用戶9538365492860
有人建議降低明星的收入來解決農民養老問題，對此你怎麼看？
從這個提問，我們看到背後藏著幾個深層次的問題。
（一）貧富問題
這幾年明星的薪酬問題引起了社會的廣泛討論，特別是范冰冰事件以來，整個社會都炸了，很多人說，憑什麼他們收入那麼高，而農民每天起早貪黑，幹最苦的活，卻每年只有少得可憐的微薄收入。
人們的憤怒和非議其實是來至於分配的不公。孔子在《論語·季民第十六》 中說：“聞有國有家者，不患寡而患不均，不患貧而患不安。蓋均無貧，和無寡，安無傾。”意即不論有國的諸侯或封地的大夫，不應擔心財富不多，只需擔心財富分配不均; 不要擔心人少，而只需提防境內不安寧; 財富分配均平，便無所謂貧窮; 人民和睦相處，便不覺得人少; 境內安寧就沒有亡國的危險。這裡說的其實就是貧富不均，引起了社會的不滿，特別是低收入者。
可是，我們已經是市場經濟時代了，資源分配通過市場來調節。在遵守法律的情況下，市場願意給明星們多少報酬，是市場說了算的，他們也沒拿到逼著投資人說“你要給我高出場費”。社會的趨勢是這樣，大眾的需求很明確的指向明星效應，只要有明星撐場，大家就來捧場，就能賺大錢，那明星的作用確實很大。這樣一來他們從賺的錢裡面分出來一部分作為出場費酬勞，再合理不過了。
這樣說來，憑什麼要拿走人家合理合法的收入呢？為什麼他們收入高就要拿走他們的錢去給窮人或者作為農民的養老金呢？這是一個法治社會，如果以這種毫無依據而只是江湖道義的劫富濟貧作為標準，這根本就不是市場經濟，你還是打土豪分田地的思維，社會永遠不能進步。
明星的收入那麼高，合理嗎？貧富差距那麼大，合理嗎？確實不合理。我過現在的貧富差距逐年擴大，已經到了引起社會不安的程度。怎麼解決？可以通過稅收政策或者法律法規進行控制，在市場經濟自然調配的基礎上進行二次分配，讓社會財富更均衡的分配。
（二）仇富問題
很多人質疑明星的高薪酬，怒罵，貶損並且很多人還稱他們為“戲子”，在互聯網上一片討伐，其實這些都是典型仇富的心態。同樣，被罵的還不只是明星，還有企業家等其他很多領域的高收入人群。
客觀的說，弱者才希望公平，因為他們可以通過所謂的“公平”得到更多的利益。現在這個社會還是比較公平的，只要你努力，只要你肯吃苦，到處都是掙錢的路子。最怕就是你懶！別抱怨社會不公，這幾十年從農村走出來，到城裡打拼，靠自己辛勤勞動致富並定居在城裡的人多的去了，他們很少抱怨社會不公。
相信靠自己的努力，絕大部分人都能過少好日子。
仔細想想，藝人也是一個職業，他們工作也是要付出辛勞的，他們工作應該得到報酬，不是嗎？只要他們通過合法的方式取得報酬，那是天公地道的事情。你看看成龍、李連杰，人家多敬業的，為了拍出好的作品，在拍很多危險動作的時候都都很少用替身，導致自己身體落下很多病根。每個人都有自由選擇職業的權利，別人能做的，你應該也有機會；每個人的社會分工不一樣，從事著不同的職業，這個社會才豐富多彩，正常運轉，所有的勞動者都應當得到尊重。
仇富這種心態很不好，而“降低明星的收入來解決農民養老”這個問題，一定程度上的仇富心態作祟。
（三）農民養老問題
農民養老問題是一個很龐大的數字。中國目前有接近5.8億的農村人口。截至2017年年底，全國60歲以上老年人口達2.4億，佔總人口比重達17.3%，基本是以每年一千萬的數量激增，而這裡面農村人口占比六成的話，那麼2017年末農村60歲以上老年人口已達到1.44億，按每位農民每月1000元，一年1.2萬元計算，1.44億農民總支出為1.728萬億元。這個數字是如此巨大，和國內藝人的收入相比，那簡直不是一個量級的。如果通過調節明星的稅收，這部分費用用來解決農民養老的問題，那簡直是開玩笑。
農民的養老問題，是一個國家層面的大問題。我們國家這幾年對三農方面的支持力度是非常大的，給了很多政策，也優先考慮了農民養老和醫療問題，相信國家在這方面能解決的很好，讓農民朋友能過上幸福安心的晚年。
大家如果同意我的觀點，請關注點贊，如果不同意，可以評論寫下你的觀點。
除害隊長
我是個農民，我從末想要誰給我錢補肋，我67歲了我還在外面打拼，我從不怨言我們偉大的黨和偉大的政府。
我希望政府二期分化不要太大，各行各業的稅務管理應該不能千遍一律，對特種行業的稅收應加以管制。
象一個演員家財幾十億，上百億這樣的情況，我覺得這是對社會的扭曲，應該是不允許存在的，可偏偏又出現了。
我從沒想過要分他們的錢，想想臉都紅。靠勞動致富才是硬道。
這個應該歸國家所有，國家強大了，人民才能安居樂業！這就是我的願望，永遠的願望……
z光輝歲月
國家對演藝圈明星的降低薪酬，以及增加演藝圈明星的稅收，已經在上個月作出了明確的規定。再說，通過降低演藝圈明星的收入來發放農村老農民的養老金，也根本解決不了這塊資金的缺口，所以這個辦法不可取。
一，農村的老年農民，因為歷史的原因，對我國的經濟發展和國家建設是有貢獻的，這點有目共睹。無論是上交農業稅，還是承擔統籌性質的義務工攤派，或者是興修水利、開挖河道、修建公路橋樑等等都流淌著農民的汗水。所以現在有些農民年紀大了，做不動了，如果純輝依靠子女的贍養，但子女也非常困難，以至於現在農村還有一些七八十歲的老年農民依然在地裡幹活，晚景悽慘！因此對老年農民適當發放養老金，這個要求是合理的。也體現了對老年農民晚年的關懷與照顧。
二，資金缺口怎麼辦？目前全國60歲以上的老人有2.2億人，撇除城市退休人員，那麼農村60歲以上的老年農民將近在1.5億人。我認為農村老年農民的養老金不能比照城市退休人員的退休金，而這個養老金是帶有照顧輔助性質，以平均每人每月500塊錢適宜，根據在集體所有制狀況下，老年農民務工的時間長短來決定養老金髮放的多少？
根據上面的推算，一個農村老年農民一年需要發放養老金大概是平場6000元，那麼全國一年農村老年農民養老金需要資金為9000億元。這個壓力並不太大，各級地方政府財政解決一部分，國家財政解決部分，是完全可以解決掉的。因此沒有必要再演員的工資報酬裡面去摳，而且也摳不出來！
三，老年農民的養老問題，是到了解決的時候了。全社會都要關心老年農民，都應該真誠的希望農村老年人的晚年幸福生活，而不是對他們冷漠無視，不是把這個問題推給他們的子女。和諧的社會是靠大家的共同努力，老年人的晚年幸福美滿，關係到國家的穩定與發展，所以我堅決支持給農村老年農民發放養老金。
如果您同意我的觀點，請點擊右上角紅字"關注"，謝謝！
依旺情深1
農民的苦，誰能體會到，去農村看看，7O多歲的老人，身體如材，還同樣在田地裡幹活，挖紅苕，挑不起，就背，常摔在田間土角，爬起來又繼續，全靠種點糧食，青菜自己生活，經濟上無來源，每月靠政府給的幾十元來補貼家裡開支，包括油，鹽，電，等費用，看到之節約，不可想象，現社會貧富差距太大，富人抽支菸的錢，窮人可以用來做一個月的家務開支。試問，農民該不該提高待遇了？？？？？
胡楊147173860
堅決支持就應該把明星多於的收入拿到農民的補貼用，什麼明人明星啊，就是個人名而已，平什麼拍個片就掙幾百萬幾千萬上億那麼掙啊，當兵的科學家大學生才掙幾個錢呀，太不公平了。一
斌哥199131470
我支持農民每月發工資一千七，農民伯伯辛苦一輩子
光輝31677802
都想啥呢？明星的錢是贊助商給的，不是國家財政給的，沒花國家一分錢。國家無權干涉。農民養老問題，得考農民自己勞動，掙錢交社保。總拿臭無賴的畜生心態，不是要搶城市人省吃儉用交的社保錢，就是要偷分大款們給情人的錢。冒充農民的兔崽子把自己當誰了？范冰冰？真臭不要臉。
手機用戶51514926557
你就是一個種地的命，不想著怎麼去孝敬自己的老人為他們養老 ，同時自己想辦法跳出農門改變自己的命運，卻天天想著讓國家給自己發錢！現在竟然又妄圖指點著國家從哪裡去弄錢來給自己發錢了！從降低城市人工資給農民發錢，降低城市老人養老金給農民發錢，降低公務員待遇給農民發錢，到現在又打起明星的主意了，下一步是不是要抄了馬雲的家給農民發錢啊？臭不要臉已經不能形容你了！
末等市民
首先，明星收入高是大家有目共睹的，但是造成明星收入高的那麼離譜卻是這個社會推高的。由於整個娛樂圈虛假的攀比，只要是有點小成就小成績，男的長的稍微帥一點，女的漂亮一點就想著乘著年輕賺一票，很多經紀機構也希望把這個人捧紅自己大賺一筆，所以導致明星的出場費片酬越來越高。
其次，降低明星的收入是整個行業的問題，明星的收入降低了，各種相關機構的費用也就少了，其實整個社會的錢並沒有出現多餘可以用來解決問題的，最好的結果也就是隨著明星片酬的降低，各種優質作品會越來越多，大家可以看到的好作品越來越多而已。第三，農民的養老問題是社會共同關注的問題，因為我們每個人都會老去，獨有需要幫助的一天，但是以降低明星收入來說事真的是牛頭不對馬嘴，讓人笑話。
鄉村小表哥
解決農民養老金的問題，可以多渠道多途徑。一是降低名星名人的收入，不允許年薪達到300萬；二是貪官行賄受賄沒收金額、罰款合計要達到他收受的百分之八十；三是一般國家工作人員和普通退休人員其收入，按城市分類，不超過十萬、十五萬、二十萬；四是控制國家機關團體樓、堂、館、所及辦公設施，社絕超標誰、超豪華興建！
