笑笑176050616
首先，借用一下歐陽秋葉本人的回應，這事和華為公館沒關係，屬於潑髒水的，見下圖：
其次也可以看一下歐陽秋葉微博的回應，感覺應該是友商借刀殺華為，只不過這個刀是歐陽秋葉：
最後引用某位水友的簽名:
若批評不自由 則讚美無意義
多一句嘴，在國內，真的沒必要去看什麼評測，99%都是利益相關，最輕度的也是被廠家把過關的。（不一棍子打死，肯定自己不差錢單純愛好每個月花幾萬幾十萬做無私做視頻的人，但肯定極少極少。大部分人做個知乎大V、高流量公眾號頭條號都是為了賺點錢）
一個很簡單的道理，要做一個好的專業的測評是要一個好的團隊和大量資金的。這些錢從哪來？
我國消費者並沒有付錢訂閱某一欄目這個說法。
錢只能來自手機廠商（汽車主機廠）和廠商的廣告。
想買手機、電腦、汽車這種大件
拉出目標價位和個人喜好範圍內銷量最高的幾款
去實體店摸一下（汽車就是試駕一下），喜歡哪個買哪個就是了。銷量高的，同價位（注意這個詞）都不會差哪去。
大家還是吃好自己的瓜就行了，這裡面的頭頭道道太多了，稍不注意就會成為被別人利用的對象！只能感嘆一聲，在現在這個時期，公關的手段真的是花樣百出，消費者被整體誤導來誤導去的，其實不能好好做自己的產品嗎？產品好了自然什麼都好了，而不是一天天吧精神全都用到如何應對公關上。對此事，只要當事人不做過多的解釋，我們就好好吃瓜了，不站隊！長安數碼科技
這類事情經常在網絡上出現，有人說，把網絡管起來吧。
但我要說的是，我們都回不到從前了，網絡更亂了，每個企業的營銷都要隨之起舞，不能視而不見。
如何防止被造謠？如何防止不明真相的網友的評論被人視為真相？如何有效傳播自己的聲音？
很顯然，華為官方並沒有強行刪除一個微博評測，是作者自行要刪除的。但由此引發的思考卻很多。
1、現在是碎片信息橫行，又以負面、霸道類的信息最廣為流傳。
說了3句話，可能會被拆分開來傳播，但第二句第三句是轉折的，是否定的，傳播者不管不顧，後面接收到信息的人，可能就只看到第一句話，而不知有第二第三句。
這是許多企業家的煩惱，或者說現如今知名企業家沒有一位不困惑的，自己的原本含義全被肢解了，如何應對不同的傳播新時代？
我想：接受各種不真實信息橫行是第一步，心態上要接受。
對企業來說，一定要打理好自有陣地，當作權威官方的發聲平臺，要及時準確地與粉絲、與公眾溝通信息，發佈各種闢謠信息。
2、公關要如何做？
即便有不利於華為的信息，華為運用公關能力刪除了，這允不允許？
一般我們會說，法律範圍可以做的就能做。華為通過正常協商渠道，讓發佈者本人刪除了，應該在允許範圍之內；如果發佈者本人不知情，通過技術的力量刪除，或者通過影響力讓平臺強制刪除，就值得商榷了，甚至違法了。
如果公眾反映的問題真實存在，企業不把著力點放在解決問題上，而是放在輿論上，這就是本末倒置。不管是怎樣的刪帖刪稿，會引來更大的討伐。
如今，真正讓人擔憂的是，獨立第三方、第四方的力量更好了，而不是更多了。技術的力量看似能帶來更廣闊的天地，也更容易追溯來源，超級企業集團與超級輿論平臺聯盟，超級公關支出與超級美化自己的豢養團隊，或許正在營造更加不公平的環境。
我真實地希望更多自媒體，更寬鬆的環境，而不是相反。
財經作家邱恆明
用一個偶然的、個別的例子去說明一件事，首先就有以偏概全的嫌疑，也還有可能被別有用心的人利用。
