靜夜史
革命就是一次重新洗牌，只有扳倒一切舊秩序才能建設一個新社會。當今很多人評論民國為什麼如此短命，我覺得歸根結底就是它沒有徹底革命，因為當時以孫文為首的南方軍並沒有北伐，他沒北伐避免了一次內戰，對國家來說是好事，但是對於民國政權來說未必是好事。
孫文和北方袁世凱達成協議，袁迫使滿清退位，然後南北實現統一。你能說這個革命成功了嗎？我覺得沒有，因為他們並沒有推翻舊秩序，滿清的地主到了民國他還是地主，滿清的官僚到了民國他基本上還是官僚，滿清的大財團到了民國他還是資本家，滿清的窮人他到了民國依然是窮人...
所以說辛亥革命他只是換了一個政府而已，他並沒有改變社會現狀，他不如歷史上很多革命那樣徹底，所以他最終被歷史淘汰了。直到新中國又來了一次徹底革命
此岸情彼岸花180269099
革命：也是分為無產階級革命，還是資產階級革命。
認清革命的本質是為一個國家大多數人的共同理想進步和利益最大化進行正義性的真革命！還是為了極少數人的心願和個人利益最大化進行歪曲正義的偽革命。
這是一切革命群眾必須解決的首要問題，否則，革命的主義不正，方向不正，革命的過程及其結果必然不正……會被一些心胸狹窄，利慾薰心者利用革命！打著紅旗反紅旗的革命不是沒有……蘇聯解體的悲劇就是活生生的例子……
偉大領袖毛主席說，我們敢於砸爛一個萬惡的舊世界，也善於建立起一個人民的新世界！
天濟飲水思源
這是因為統治者的愚頑、狹隘、無能、訛詐、壓迫、只為自己私利，心裡沒有人民造成的！“朱門酒肉臭，路有凍死骨”，是中國5000年曆史的真實寫照。試想象一下，掌權者“夜夜笙歌，山珍海味”，過著糜爛的生活，許多老百姓卻餓死在路邊！多麼慘痛的一幕！老百姓能不反嗎？所以在中國5000年曆史長河中，如果有哪一位英雄豪傑振臂一呼：“王侯將相能有種乎？”老百姓立即紛紛響應，揭竿而起！如果統治者能為老百姓的生活、利益著想，處處為人民謀幸福，讓老百姓過著衣食無憂的日子，公平公正的辦事，廉潔自律，老百姓會反嗎？
莫闕
美國憲法為啥允許國民有槍的權利，當時建國時就講到如果政府腐敗無能欺壓百姓，百姓就可以用槍進行自我防衛。從這點上看，一個敢於自我革命的國家，美國這個國家偉大不偉大？
繁星中一顆
在民主社會出現之前，世界上所有的國家體制都是私有制。
誰掌握了政權，誰就擁有了這個國家，擁有了巨大的財富。
每一次政權和制度的更迭，都是用暴力手段完成的。
美國是世界上第一個真正徹底，實行民主制度的國家。
是一個人民用槍桿子趕走殖民者，按照自己的民主意願，成立的國家。
人民代表制定了國家憲法，憲法賦予人民民主，自由，公正，法治，人人平等的權利。
賦予了人民選舉政府的權利。
並且在制度上，對政府權力進行了嚴格的規範和制約。
美國的政權更替方式就是民主選舉制。
在美國之後有越來越多的國家，進行了社會變革。
有用暴力推翻前政權的。
更多的是以和平的手段，進行政權更替和社會制度的更替。
最有代表性的是蘇聯和東歐國家，還有南非。
這些國家的政權更替和制度轉型，都以非暴力的手段完成。
濱哥
統治者都是既得利益者，他們都不願失去在人民頭上作威作福的好處。
大象9592
利益集團不願放棄利益，只能剝奪，革命了。
哈尼族普洱茶
獨裁流氓為了自己特權利益，不甘心失敗的，不會輕易退出歷史舞臺的。所以，只有暴力實現社會變更。
實事實話
宋美齡說過：那是你們沒有嚐到權力的好處
行俠江湖也
《掃除專制貪腐可免暴力革命》
社會欲轉向公正，多數要通過戰爭！
獨裁貪官戀專制，民主鬥士唯革命！
