零距離131003700
如果農村土地全部流轉了，我估計糧食價格不會漲跌太多。
農民自己種的一畝田一年下來生產出的糧食不過是一兩千的收入，除去農機肥料什麼的所剩無幾。但是這個前提是農民沒有流轉費。
按照湖南這邊的情況，流轉水田大約在500-900元一年左右，這個成本看起來小，實際上很大。
但是流轉水田的話一般不會數量很少，一般都是幾十上百畝，這樣通過土地平整農田改造等，可以適合機械化作業，畝產糧食的成本可能會降低。
不管農民自己種還是新型農業經營主體流轉，因為糧食涉及國家安全，基礎糧食的價格目前還不是完全市場化定價，不太可能有較大漲跌。
有農度大叔
如果農村的土地全部流轉了，那麼糧食的價格會怎麼樣？
既然你這是假設，那小草就用假設的辦法來回答這個問題。如果土地全部流轉了，又被幾個大的集團企業控制了30%或40%以上的土地，那在這種情況下糧食價格會如何？如果從全民的心理來看，當然還是糧食價格繼續保持穩定為好。而從這種心理形態來說，既便糧食價格還是如現在一樣，那其中也有很多的賺錢之道，收入肯定只會比如今幾億農民種地更實惠。
我們都知道QQ和微信的使用都不用付出一分的利益，可騰訊集團卻成為了最賺錢的公司之一。控制了土地就如同掌握了財富，既然大部分糧食不賺錢，那麼即便是將糧食價格降為零也沒有多少的虧損，可人終究還得吃大量的水果蔬菜和肉類，而其他的所有菜蔬只要稍微漲價百分之幾十，那產生的利潤就會是一個天文數字。～～
而糧食也可分等級，大部分中低收入者買價格便宜的糧食吃，比較高端的糧食則在如今的糧食價格上翻幾翻，這種各取所需、人人安心的方式難道不比如今基本都是一個模子出來的糧食價格更好、更平衡？就如手機從高到低，有蘋果、華為、oppo、小米及更低端的無數功能機？
小草覺得將糧食由國家完全控制，不如交給市場來解決的更為可行，雖然開始肯定會有許多的不足和風波，但久了之後在各種相關法規制度的完善下肯定會越來越好。且如今農民的主要收入來源也並不是完全靠農業來解決，將土地全部放開是也許只會更好。
小之草
假如玉米、小麥、水稻總面積為500000000畝，平均產量1000斤，平均價1元，流轉費300元，畝成本(不含人工)400元，每人種100畝，需人5000000人，人均工資20000元來算，總收入：500000000x1000x1=500000000000元=5千億元，流轉費：500000000x300=150000000000元=1.5千億元，畝總成本：500000000x400=2千億元=200000000000元，人工總成本：5000000x20000=100000000000元=1千億元，流轉費+畝總成本+人工總成本=4.5千億元=450000000000元，總收入-總成本=利潤：5千億元-4.5千億元=50000000000元=5百億元，總利潤÷總畝數=單畝利潤：5百億元÷5億畝=100元/畝。這麼低的利潤，這麼低的價格，這麼高的成本，不漲價才怪呢！再說我國現階段糧食補貼、收購保護價、糧食大量進口，限制了糧食價格的漲，放開市場化試試，人都是逐利的。
青春不可重來7
土地流轉已成大的趨勢，首先是國家農村土地政策改革的支持，其次是農村現實來促使流轉速度加快。這個因素歸納起來有以下幾點:
一，現有農村耕地產出不能維持全部農村人口日益增長的生活需求，大部分青壯年在追求高質量生活的驅使下走向城市，謀求較高的經濟收入。
二，依附在土地上的是部分沒有外出能力或機會的中老年人。當這些人失去勞動能力後，土地經營會後繼無人。
三，散戶經營的農業沒有整體規劃，缺乏後勁，需要大資本的輸入來提振。
那麼，在完成土地流轉後的糧食價格會有大的波動嗎？我的答欒案是否定的。這裡也有幾個原因，一是國家對待糧食是從戰略做高廢看待的，當糧價出現大的波動時，肯定會出手干預的。因為萬一出現了糧價暴漲，會使數億非農人口所不能承受似，它會引起連索反應，最終造成社會的不安定。二是市場的調節作用，我國每年從國外進口有大量的糧食，外來低糧價的衝擊會使國內糧價挺不起來。三是國家對農業的撫助政策。近年來國家對種糧農民的扶持面更廣，在一定程度上會抵消糧價的上揚，對穩定農民種糧的信心起一定作用。至於人囗因素我以為未來在現有人口基礎上，淨增率不會很大，因而也不是刺激糧價上漲的主要因素。
綜上所述，不以為糧價會大幅上升，，但它對於廣大種田農民來說顯然與期望是相差甚遠的。
周天一景
糧食上漲那是肯定的，就目前的糧價來說是低於任何商品價格的。失去了它本來的價格。明顯有人為操作跡象。而中國是個人口大國，現在正放開生育，今後有可能是鼓歷生育。二十年之內人口是增長的，而土地卻在遂年遞減。山區農民由於城鎮化和收入的雙重作用，有好多土地會荒蕪流失。平原區以極丘陵山區的較平整土地全部流轉之後，由於資本是遂利的，不會全用於糧食生產，一定會有部分土地用著別用，而資本家們對糧食有一定的壟斷，國家會讓他們有一定糧價定價權。再說現在糧食單位畝產量已達到如此高度，增加畝產量比較難。一旦進口量繼續增加到一定程度，外國糧價也會漲。綜上所述糧價上漲是必然的。但大漲至百分百可能性不大，除非發生大戰。
杏雲16
土地流轉後，糧食會降價。
現在農民不賺錢，是因為土地少，一人就幾畝。實際一年也收入幾千塊。
一畝地掙五百塊錢是有的。
五百塊錢多不多？？對於幾畝地的農民是比較少的，但是對於幾萬畝地的農場。那是非常高的。都高的不好意思了。一年賺幾千萬塊錢。
既然不好意思，當然便宜點。
另外國家會調節糧食價格。
中國國營農場有1800個。年生產糧食四千萬噸。
能輕鬆平抑糧食價格。
大眼睛164554753
適合分田單幹解決溫保的環境己徹底改變！目前己不適應人們追求富足及農業振興的要求！必須走規模化現代化農業之路！國家應順勢而為，強力推進。都知道農業的振興必須規模流轉土地規模化經營，很多人己流轉想流轉土地，國家也鼓勵土地流轉，但實際土流轉速度十分緩慢、質量低下、成果不盡人意！出現流不動、流不通(放任經營，棄耕等)、流而不轉(虧待、跑路、棄耕等)。原因很多，現例舉以下幾條。
1，不計地租多少想流轉的農戶因夾雜小農戶之間流轉不出。
2，想流轉但要價高的農戶流不動。
3，普惠制補貼，懶種荒廢仍可取，且補貼越多流轉費越高。-
4，個人對個人或公司流轉不放心。
5，少數不想流轉土地夾雜其中使多數想流轉的土地無人垂青。
6，想流轉土地規模經營者因要面對眾多農戶逐戶談籤困難重重，就算談成潛在風險很大。從而使有意流轉者望而卻步！
7，流轉土地價高種糧無利，便改種不宜機械化作業、不宜規模化的作物，使果蔬苗木生產過剩，再加上精耕細作不宜規模的人工成本高而虧損，出現流而不轉的劇面。
8，有流轉著衝著國家專項補貼盲目而流轉土地而失敗告終。
9，個別村基本無人，但土地仍要個人手中，這些人分散在大江南北，常生不歸，無法流轉！就是流轉給他人也很難保證流轉者能收到不足跑路錢的租金。以後這種情況還會大量存在！
10，己流轉土地的農戶擔心承包者跑路，而現實跑路的流轉承包又使土地流轉節外生枝。
針對上述10條列出以下措施
隨著農業發展，大部分農村必然消失。目前國家不應普惠制振興農村，應該是振興中國農業，儘快走上農業現代化的道路。以前實行的國家普惠制、名目繁多的側重鼓勵制農補，不但管理成本高，執行中存在很大不公，甚至阻礙土地流轉，是勞民傷財的！不宜繼續。以鄉鎮為主體(逐步淡化漸亡村組織)，集中支農資金先平原，再丘嶺，後山地逐步推進。首先加速宜農平原地區的人口城鎮化，土地規模化！
1，首先集中國家支農資金適當補貼大平原宜農基本農田區放棄承包地宅基地的農民加速向城鎮轉移！棄宅棄田收歸鄉鎮大集體所有(部分村消亡，再以村為單位不合適，且以鄉鎮發包承包人心安)，然後再轉包，轉包收益反哺農業。放棄農田按人地補、棄民宅按處補，一刀切、成本低好執行，逐批實施，比如1人棄農田轉城補1萬另1畝地補1萬，一處宅基地補2萬，依照先少後多，逐步增加。鼓勵資本下鄉購買土地經營權。(現已在城紮根開花結果及想在城買房紮根之群體，這些人不轉戶，是戀含土地宅地收益，此類有上億之眾)
2，動用行政資源以鄉鎮為單位，用國家支農資金適當(比如50O元/畝)支付自願流轉土地者地租，加速基本農田流轉給鄉鎮，鄉鎮再以廉價(甚至零價、補貼)，以適當規模(百畝左右為單元，租多的也必須以単元鑑單，遇拋荒好控制)租給有能力原種田之人！中間地租差價用支農資金補貼。規模化流轉的基本農田目前不允許種樹種草種菜，必須種植適合機械化規模種植的糧、油、棉等作物。
3，低價、零價甚至不收地租另加補助得到土地的經營者，必須適當安排有勞動能力的貪困人員就業脫貪。這樣在有人關照下貪困人員即可發揮能力也可持續脫貧(比政府給點錢，給點羊等有效)。
4，對不願放棄土且有能力耕種者可將其承包地調整集中在一起！不再享受農補，但鼓勵其種植不宜機械化生產、收益較高的的農品！(因大規模土地少種此類農品，其價格會高，不補也收益可觀)。
如此推進，兼顧各方訴求，保證各方利益，易推廣！望國人參與討論。
LGS1012
流轉出去，糧價肯定長。地主重新出現，當然，農民再去當長工。讓少數人先富起來的那部分人手中有資金，能流轉到土地，平民百姓那有那份實力？現在的糧價和生產資料成反比，就是逼的農民非走流轉的那一步？，？
用戶2621653532152
都攔不住糧食漲價，而且漲的令人難以相信，看一看前幾年的大1蒜漲價就可以知道。
安徽巢湖記憶
如果土地全部流轉，我國八億農民有七點五億失去依靠，他們賴以生存的土地將被少數人侵佔，他們將無所事事，每個人都進成打工嗎，全國又有多少崗位給農民工，把土地流轉給少部分人，，他們和過去的資本家又有什麼兩樣，
