杜達特洛夫斯基
恕我直言，你可以認為普京很強很優秀，但他實在是夠不上“偉大”這個詞，更不用說他是當今世界最偉大的政治家。
（普京） 對於一位偉大的政治家來說，他有多麼高超的政治手腕也許並不太重要，最關鍵的是我們要看他從政的動機和目的是什麼。那種把個人權力視為自己核心利益，而將人民群眾的利益置於個人權力之後的政治家肯定談不上偉大。一位偉大的政治家不應該貪戀自己手中的權力，他的內心一定時刻將民眾的利益放在第一位，偉大政治家最重要的特質是要心懷仁愛，並且他們還為自己國家的人民獲得更幸福且更有尊嚴的生活作出了很大的貢獻。
這個世界偉大的政治家有很多，比如美國前總統林肯，他帶領美國北方軍贏得內戰並且解放了美國黑奴。雖然南北戰爭之後的美國黑人並沒有獲得和白人真正平等的地位，但南北戰爭卻是美國社會走向平等的重要一步。再比如我們國家的孫中山先生也是一位偉大的政治家，他帶領中國人民推翻了清政府的統治，結束了統治中國幾千年的封建專制體制。孫中山先生為中國的發展進步作出了較大的貢獻，所以他也是稱得上是一位偉大的政治家（林肯遇刺）
至於當今世界最偉大的政治家是誰？這個問題並不好回答，歷史對於某些政治家的客觀評價可能要等較長一段時間之後才能給出。儘管我們不好說當今世界最偉大的政治家是誰，但我們可以肯定的一點是，俄羅斯總統普京絕對稱不上是一位偉大的政治家。普京能夠牢牢掌控俄羅斯的最高權力，並且他還能讓權力在梅德韋傑夫手中走一圈之後又回到自己的手中，這足以說明普京的政治手腕相當高超。
然而善於把控權力的政治家並不一定就是一位偉大的政治家，甚至歷史上很多最善於玩弄權力的政治家都是極其殘暴的獨裁者。普京固然談不上有多麼殘暴，甚至我們可以認為他對俄羅斯政治的穩定作出了較大的貢獻，不過普京並沒有解決俄羅斯面臨的很多問題，他也沒有能夠讓俄羅斯民眾獲取更多的自由和權利，普京領導下的俄羅斯離真正的文明強大還有較遠的一段距離，很多有利於俄羅斯民眾的事情普京有能力做但是他並沒有做，所以普京根本談不上是一位偉大的政治家。 
（普京和梅德韋傑夫）
普京給外界的形象是軍事和政治硬漢，他敢於帶領俄羅斯和西方國家對抗，並且他喜歡用拳頭說話，這樣的普京在俄羅斯國內外都有不少的粉絲，尤其是我們這有也有較多普京的粉絲。不過普京在西方的形象可不會好到哪裡去，在西方國家的民眾看來，普京就是一個極具侵略和擴張野心的政治強人，所以普京在西方几乎站在了偉大的對立面。總之普京也許可以被稱為一位優秀的政治家，但他絕對不是當今世界最偉大的政治家，普京跟“偉大”這個詞扯不上太多的關係。
李姓先生
可以這麼說，個人認為俄羅斯總統普京是當今最偉大的政治家、戰略家，偉略超群、縱橫捭闔，能在當今這樣的極速政治變革中立於世界的潮頭而不敗著實讓人驚慕與讚歎。
一、從他上任以來在國內堅決打擊國家分離主義分子，氣態嚴厲、毫不手軟，使分離主義分子聞風而逃於震捏之下。嚴厲打擊國內金融寡頭，整頓經濟秩序，使人民的生活趨於正常。對西方一系列的經濟制裁應對自如，調控有方，在洶湧的經濟波濤之中俄羅斯的經濟起穩漸緩，在增長中看到了向好的發展勢頭。
二、在應對國際戰略方面，堅決頂住了以美國為首的西方世界，儘管西方使出百般花樣，我之巋然不動：北約東擴、顏色革命，中東對抗、間諜毒計，這一切的一切在俄羅斯總統普京的凌厲手段之下一切的事物都將無能為力，蒼白於淹於世間，不知深淺的烏克蘭在西方的挑逗下想在俄羅斯身邊找出名堂，道是俄羅斯總統普京敏銳的抓住了千載難逢的戰略機遇，力挽狂瀾於奪回了克里米亞半島，以及黑海的寶貴戰略要地，這樣的珍貴蛋糕也就是普京能切的來，不但切的來，還能朝立於世界的變革潮頭，可以說能切的來這樣的蛋糕就是當今最偉大的政治家，戰略家，蔚為大觀而又傲視群雄，這般的模樣能不讓人敬佩！
是想，如果普京不奪回克里米亞半島，鬧到現在局面的烏克蘭就會決意順從美國及西方的如意算盤停止租給俄羅斯黑海艦隊的軍港塞瓦斯托波爾港，然後北約及美國軍事力量進駐，甚至美國不惜動用戰略核力量進駐於該港，不間斷的挑逗俄羅斯的核心意志，那樣的話俄羅斯的核心心臟莫斯科就會受到西方核力的直接威逼之下，如果到了那樣的局面俄羅斯還有春天嗎？
楊柳青青春之聲
普京就是一個貪婪無恥的無賴，只能靠發動戰爭維持自己的支持率，但是俄羅斯人民現在已經看清楚了普京其實就是個混混，支持率大幅下降，而且反對普京反對腐敗的抗議活動此起彼伏，只有一些外國的奴才把普京吹捧的那麼高，如果普京不是靠玩權術用二人轉方式，根本就不能繼續當俄羅斯總統。
天崖560
普京是當今第二偉大的政治家，第一是誰我就不說了。
所謂政治家，必須要以政治為職業，長期活躍在國際國內政治舞臺上。西方國家沒有政治家，他們只有總統，總理。為什麼呢？因為他們的任期太短了！比如美國總統，少則4年，長則8年，這麼幾年怎麼能培養出偉大的政治家呢？偉大的政治家就相當於一個熟練工人，不在政治的流水線搞個十年二十年是整不出名堂的。美國的參議員倒是有幹了幾十年的，比如前總統肯尼迪的弟弟愛德華•肯尼迪，但是參議員視野太窄權力太小，夠不上政治家的級別，只能說政客。當然，德國總理倒是乾的時間不短，但國家份量不夠，偉大的政治家得有一個偉大的祖國做後盾，離開了國家政治傢什麼都不是。
與此相關的是西方國家領導人的出身。還是以美國為例，總統在當選總統之前幹什麼的都有，比如里根是演員，尼克松是律師，艾森豪威爾是軍人，特朗普是商人……哎呀媽呀，沒有過從政的經歷怎麼能成為政治家呢？特朗普就是知道退群打貿易戰，明顯沒有政治眼光政治頭腦。幹什麼都強調個專業，專業人做專業事。總統以前沒幹過政治，就憑任上4年8年，成為不了偉大的政治家。
現在該說普京了。普京兩次擔任總理，四次擔任總統，前後近20年，政治生涯足夠長。等到2024年第四個總統任期滿了的時候，普京就已經在領導人位置上幹了1/4個世紀了。環顧世界，除了穆加貝那樣的，通過選舉執政如此之久，怕是沒第二個了吧？每次都是真槍真彈選上的，說明普京受老百姓歡迎，老百姓喜歡，那就是偉大的政治家。在國際上，跟普京鬥過的美國總統，小布什，奧巴馬都滾蛋了，再過三年，特朗普也得滾，熬過了這麼多美國總統那還不偉大？
以上文字，純屬調侃。偉大不偉大，20年以後再看吧。
進擊的女武神
沒有普京俄羅斯人民會生活的更美好更幸福，他只是長一張會說話的嘴，其它一無是處，二十年前他說過“如果給他二十年還俄羅斯一個人民幸福國家強大的俄羅斯”結果二十年過去了，人民生活每況愈下，國家一團糟高，每天窮兵黷武，對周邊國家呼呼喝喝，非打即罵，世界人民不待見俄羅斯，全世界都制裁俄羅斯，普京繼續幹下去俄羅斯肯定解體！
握水成冰2
普京很會公關和欺騙、吹牛、偽裝。
普京把自己打扮成一個英雄，用撒謊吹牛來愚弄百姓。
實際上普京建立了一套腐朽、愚昧、沒有活力和激發創造力的體制，把俄羅斯弄得失去了活力和進取精神，俄羅斯會慢慢地走向沒落和毀滅。
風華
很失敗的政客，把一個走向民主富強的俄羅斯帶回到假民主，並被世界主流文明社會所孤立，窮的捉襟見肘，是俄羅斯的民族罪人還差不多！
必須關注的神回覆
哈哈！簡直幹玩笑！他怎麼算得上偉大政治家呢？偉大的政治家應該是將國家帶入富強之路，使人民享受幸福與安寧，百姓福祉應該得到不斷提升……，這些他做到了嗎？我們所看到的是，由於俄不斷挑戰世界的和平秩序，而導致了歐美國家對他的制裁，俄的日子已經到了捉襟見肘的地步。一個不能和世界主流國家共謀進步和發展的國家，一個不能融入世界大家庭的國家，是很失敗的國家！這樣國家的元首是負有很大責任的！所以說，他連偉大政治家的邊都沾不上。
牛知曉
偉大這個詞，不能隨便用，只有那些做出過劃時代功勳或對人類發展做出過特殊奉獻的人，才配得上偉大。比如孔子的儒家思想在中國封建社會延續幾千年，比如華盛頓他開創了美國這個偉大的國家，比如愛因斯坦他的相對論為人類的科學發展指明瞭方向。
偉大這個詞，必須要經過歷史的承載，經得起時間的考驗，然後是全人類公認的。
尤其是最偉大政治家，這個名詞更加不能亂用。
俄羅斯總統普京能稱為當今最偉大的政治家嗎？
現在可以明確的告訴大家，冷戰結束後登上政治舞臺的政治家們，歷史沒有給他們成為偉大政治家的機會，當然也包括俄羅斯總統普京。原因很簡單，冷戰結束後，這個世界總體和平，太平世界能出偉大的政治家嗎？
普京是當今世界傑出的政治家，這一點能在局部範圍內被大家接受，因為歐美國家的人可不這麼認為。
畢竟，對俄羅斯人民來說，普京結束了蘇聯解體後社會的動盪，讓俄羅斯社會進入了一個相對的平穩期。
但是，普京在俄羅斯經濟的發展上，民生的改善上，社會的進步上可以說是乏陳可述，毫無建樹。
雖然，普京強硬的執政風格，獲得了某些人的讚許，但同時也破壞了俄羅斯對外環境的改善。
我認為這樣評價普京比較合理，在當今世界上，普京是一位具有俄羅斯民族主義風格的傑出政治家。
我現在在想，普京退休時，如果，俄羅斯人民認為他的執政有問題，是不是應該到時把傑出那兩個字去掉。
亞伯倫麗雅
在黃俄看來其實算得上 ，可是就其對俄羅斯所幹的事來說，它是俄羅斯的罪人。
1，沒有給俄羅斯人民建立一個現代意義上的完善自由民主制度，蘇聯模式死灰復燃。從它與梅德韋傑夫玩二人轉就可以看出。
2，沒有給俄羅斯建立完善的工業體系，目前經濟依然依靠資源出口。
3，外交上沒有與世界上大多數國家保持友好關係，與所有鄰國幾乎都反目成仇，只能與敘利亞，伊朗，朝鮮幾個臭名昭著的國家為伍。
4，科技上，沒有建立一個世界排上號的大學或者科研機構。
綜上，普京是一個一事無成的政治人物，它對俄羅斯的傷害需要好幾代人去彌補。
