世人愛聽的福音
其實一個球員的防守好壞，不僅僅是從感官上看，而是需要通過數值對比，進攻和防守效率相減得到一個差，差值越大說明球員進攻防守效率越好，本賽季庫裡為126-111等於15，而杜蘭特121-110等於11，所以對比一看，庫裡在攻防兩端效率更高。
至於看過勇士比賽的球迷總是感覺庫裡的防守不行，尤其是看過總決賽的，騎士隊各種針對庫裡的擋拆換位打，似乎無論誰都想換位打庫裡，尤其是詹姆斯，看著庫裡用自己瘦弱的身體生防詹姆斯，很可憐的樣子，大家就覺得庫裡防守不行，其實都是大錯特錯的。
聯盟每個位置的球員都有每個位置的特點，各自位置的球員在力量、身高都有明顯差距，一般中鋒大於大前大於小前大於分衛大於控衛，你讓一個控衛去防守分衛或小前鋒，就好比讓70公斤級的選手打80公斤比賽一樣，非常吃虧，所以換位打庫裡的都是其他位置球員，因此顯得庫裡防守不行了。
最重要的一點，在勇士隊裡，湯神、杜蘭特、格林的防守都很好，因此打勇士只能挑選防守相對於隊友來說不好的庫裡來進行打擊，所以庫裡就有了各種被針對，這也是其他球隊唯一能夠解決勇士的途徑，但是往往也都是事與願違。
總而言之，不是庫裡防守不好，是隊友防守太好，顯得他防守差而已，就純控衛而言，庫裡防守可以排進中上游，絕對合格的防守者。
我是孫十三，喜歡加關注！
我是孫十三
個人防守效率雖然與個人防守能力有關，但是也與球隊的防守效率有關，如果球隊整體防守好，個人防守效率就好，如果球隊整體防守差，那就會影響個人防守效率。
庫裡一直被詬病防守不好，但是他的防守效率竟然比杜蘭特還好，防守效率達到了106.1，排名聯盟第129位，處於聯盟中等偏上的水平。但是庫裡給球迷的印象就是防守不好，這是因為勇士其他球員的防守都非常好，像格林、杜蘭特和湯普森，都是防守出色的隊員，一哥的防守也是聯盟頂級的，所以庫裡在勇士五小的這個團體中，成了防守不好的球員。
杜蘭特的防守被低估了。雖然杜蘭特的防守效率值不好，但是杜蘭特的防守能力是非常好的，在上個賽季的常規賽中，杜蘭特甚至有一段時間獲得最佳防守球員的提名，可見他的防守能力。本賽季只是因為庫裡和格林缺陣，勇士大比分輸了幾場比賽，這才導致他防守效率的下降。
庫裡在後衛中的防守是比較出色的，但是面對身體強壯的鋒線球員時，庫裡的防守確實有些力不從心，由於庫裡多次單防詹姆斯，詹姆斯多次用身體優勢單打庫裡，所以造成了庫裡防守不好的印象。 青蛙侃球
emmm，論防守一定是杜蘭特更加出色，這點是沒有爭議的。那麼防守效率的計算是怎麼來的呢？所簡單點就是把一個球員在場的時間所丟的分數，然後把它摺合到100回合。所以呢，個人防守效率應該這樣去理解，當某個球員在場時，球隊整體的防守效率。所以球隊本身的風格會很重要，本身側重防守的球隊就會很佔優勢，比如凱爾特人、雷霆。
所以判斷一個人的防守最好還是去看比賽，數據這類東西只能拿來做參考，一個很簡單的邏輯，為什麼其他球隊在打勇士的時候，老是去找庫裡？就是因為庫裡的防守相對較弱。
我在舉一個極端的例子，如果在同一支球隊裡，你把詹姆斯和jr捆綁在一起，兩人同上同下，那麼最終反應出來的數據就會是完全一樣的，除了防守效率值還有進攻效率值，因為這兩個都是球隊的得失分。
大鬼籃球
又是數據論，這個效率用這個我覺得真的雞肋，雖然不是專業研究這一塊的，但想想都能明白防守能力並不是單一看一場球對位球員的得分多少來評判的，再說不是同一位置身高體重不同，並不可比性。杜蘭特和庫裡來說，受限於位置和體型，在防守中庫裡往往會是對方進攻中被針對的一點，不是你放不好，因為這是個天然的優勢。很簡單，如果和火箭比賽，庫裡對位哈登，哈登很大可能直接打了，杜蘭特防，哈登就會叫個擋拆。
開心侃球
我庫在同位置上的防守只能算中等偏上的（得益於他態度端正,防守積極不失位,但是受限於身高體型,他扛不住力量）.例如他在西決的防守效率這麼高,是因為他努力跟上位置,不失位,哈登保羅用力量變向突進去,後面有補位協防.所以導致了他防守效率那麼高.另一個魯尼同理. 反觀騎士的樂福被人輪,其實跟庫裡一樣,他是防不住,讓人突了進去,但是g2騎士補位協防幾乎為零. 所以說防守,終歸是要回到團隊,態度的.
港島妹夫4691
總決賽庫裡防的詹姆斯得不了分，這就是實力。
舊衣反著穿
身高體重決定了庫裡很難防守比他高大的運動員的，一般只能防後衛。而杜蘭特可以從1防到5。
歪歪茵茵T
因為庫裡得益於團隊的補防在防守端的短板數據被掩蓋，其次依靠一雙快手的搶斷，也在數據上有一定的加成。
夢迴2K13
因為防的人不一樣……
