新文化街男孩
因為對手不同！不管是南斯拉夫還是伊拉克，他們的背後都沒有什麼勢力。而烏克蘭的敵對方是俄羅斯，這完全就不是一個概念了。烏克蘭總統曾說了一句話，如果不是俄羅斯有核武器，現在的烏克蘭早已經對俄宣戰了。這個道理類同於北約，北約對待俄羅斯也是這個態度，因為俄羅斯有核武器，而且是全球最大的核武器。
其次，北約在烏克蘭方面並不具備任何利益在那裡。北約出兵需要軍費，他們入侵伊拉克入侵利比亞都是因為當地有石油，可以用來抵償軍資。而現在的烏克蘭已經不是曾經的烏克蘭了（烏克蘭曾經是歐洲的產油大區），換著話說，現在的烏克蘭已經窮得一逼，沒錢沒資源，甚至連自己用的油氣都得進口。北約不想做賠本的買賣，更不想做倒貼的買賣。
最後，現在的北約也不是鐵板一塊。現在的英國正在脫歐鬧劇，德國法國也跟美國尿不到一塊去，整個陣營分歧太多，利益矛盾重重，自己都在自顧不暇，怎麼可能再去引火燒身。
優己
伊拉克，利比亞，南斯拉夫，都不是俄羅斯的核心利益，而烏克蘭是俄羅斯的戰略核心利益，失去烏克蘭的俄羅斯在國家安全上就完全暴露在美國的軍事威懾下。
失去烏克蘭的俄羅斯無險可守，沒有了戰略緩衝區，對俄羅斯來說是致命的戰略威脅，俄羅斯是退無可退，肯定會為了烏克蘭不惜與美國一戰的，這也是美國在烏克蘭問題上不敢進行軍事幹涉的原因。面對被逼急的，面臨背水一戰的俄羅斯是不會考慮戰爭代價的。
烏克蘭只是北約和俄羅斯戰略緩衝區，是北約的邊緣利益 ，北約不會為了烏克蘭與俄羅斯開戰。一方是不惜一戰，一方是考慮在地緣政治空間上擠壓對方，一個要武鬥，一個要文鬥，戰爭是打不起來的。
面對俄羅斯在烏克蘭問題上的毅力和決心，歐美是不敢在烏克蘭問題上進行軍事幹涉的，歐美在烏克蘭問題上表現的軟弱，就是不敢和俄羅斯直接發生戰爭。
不能把俄羅斯逼急了，被逼急了的俄羅斯是會把戰火燃燒到整個歐洲大陸的，俄羅斯人是會做的出來的，也是敢做的。
小橋流水204559566
北約曾經於美國在打擊伊拉克、利比亞和肢解南斯拉夫都有過充分的合作，但在對待烏克蘭問題上為何有些軟弱？
可以瞭解一下美國和北約曾經打擊過的國家，大多是一些比較羸弱或是自身已經出現較大問題，關鍵是這些國家的背後沒有強大的力量作為支撐……對美國及北約已不構成任何威脅的情況下而對他國進行"群毆"……
而烏克蘭不同，美國和北約在幫助烏克蘭所面對的是世界第二軍事強國、是擁有核武器數量最多的俄羅斯……烏克蘭又不存在美國的根本利益所在，失去了克里米亞的烏克蘭在黑海地區的戰略意義烏克蘭已經蕩然無存，烏克蘭在美國眼中已形成雞肋……烏克蘭又不是北約的成員國，北約大多數成員國對烏並沒有好感，況且某些主要北約成員國和俄羅斯有著較大的經濟往來。
目前的俄羅斯是美國在世界上的最大對立國家，作為美國的馬前卒在美國的鼓動下，烏克蘭儘可能的給俄羅斯製造麻煩，儘可能的引起國際社會對俄羅斯的噴擊。但事與願違烏克蘭在與俄羅斯的對抗中往往都是在自取其辱。
美國領導下的北約，在對待烏克蘭問題上更多是在輿論上給予支持。在2014年克里米亞事件發生之後，北約武裝力量在美國的號召下也曾經雲集黑海以及俄羅斯周邊……當俄羅斯的的外交官和普京拋出核威脅論，北約武裝力量也權當是在野外進行了一次拉練……烏克蘭和俄羅斯本是兩個唇齒相依、患難與共的兄弟，如今走在對立面實在讓人唏噓……
水煮老牛慢火燉
北約是美國的北約，但美國卻不是北約的美國。美國想打誰時，一般都會讓北約當幫手，比如阿富汗戰爭、海灣戰爭和利比亞戰爭等等。但伊拉克戰爭，卻是美英繞過聯合國和北約的狼狽為奸。
至於科索沃戰爭嘛，起初只是南聯盟內部的民族紛爭。但北約總愛管人家閒事，一來二去，北約便開始武力干涉南聯盟了。當時，北約共有19個成員國，13個國家參與攻擊南聯盟，另外6個則當“水岸”，負責洗菜切墩和洗盤子刷碗。經過78天空襲，最終將南聯盟徹底打敗，歐洲最後一個“紅色堡壘”就此被攻破。
只是需要糾正的是，1999年時，南斯拉夫已經解體，南聯盟也不過是塞爾維亞和黑山的合二為一而已。
當時，俄羅斯國內黨派林立，混亂不堪，葉利欽政權岌岌可危，哪還有力氣管別人家的閒事。況且，南聯盟一直都與俄羅斯齟齬不斷，即便俄羅斯依然強大，也會對南聯盟的處境視而不見。
而今，烏克蘭與以往任何國家的情形都不一樣，它倆可是打斷骨頭連著筋的兄弟和鄰居。北約若是膽敢像從前干涉別國那樣干涉俄烏之間的衝突，必定會惹火燒身及自討苦吃的。再者說，北約當然不想為了一個“背叛者”而與俄羅斯大動肝火，最多隻會搖旗吶喊，或私下提供一些武器和鈔票而已。俄烏一旦真的開戰，北約正好藉助烏克蘭的力量，來消磨俄羅斯的力氣，豈不是兩全其美的一樁好事？!
怡人之人148633009
東歐劇變，蘇聯解體，華約解散，西方不戰而勝，北約職能一度超越其原有範圍，在反恐、對付大規模殺傷武器、“制止種族滅絕”等方面以國家“參夥組團”方式頻頻出手，特別是以科索沃事件為由轟炸南斯拉夫塞爾維亞。
阿富汗、伊拉克政權更迭，利比亞卡扎菲被推翻至今，三國政局不穩，難民外溢，美國北約贏了戰爭卻換不來和平，造成的問題遠比解決得多。
有鑑於此，美國北約在敘利亞和烏克蘭危機中採取謹慎態度，這與同俄羅斯直接對抗有關，也有中東北非亂局的反思。當下他們更願意放手讓地區玩家上陣，或以支持“代理人”形式施加影響。至於烏克蘭，美歐深知它對俄羅斯來說，既不同於波羅的海三國，也不似格魯吉亞，那是俄羅斯的一道“紅線”——地緣安全底線，越界勢必重回歐洲大西洋敵對甚至局部戰爭，其代價不是當下所能承擔。
烏克蘭一國爛下去，總比大半個歐洲動盪要好，在俄羅斯不“越界”的背景下，北約何苦自跳火坑。
ruixuezhaofeng
謝謝邀請！本人認為:一丶俄羅斯與北約的能源及礦產資源有相互的貿易往來，雙方都有自利可取之處。二、北約不是傻瓜，為保烏克蘭再討老美好，去與俄羅斯對抗，可說他北約沒有這個膽子。如真為烏克蘭和美國利益去對抗俄，俄先給北約來第一個動作，先將通往北約的天然氣管道閘門一關，喲喲，你北約在這寒冷的冬季裡，活肉包還不凍成僵硬的死肉包了嗎？再將導彈對準你北約，隨時都可發射，那時北約不都全毀了麼。種種跡象表明，北約支持老美打擊伊拉克丶利比亞及肢解南斯拉夫的合作，是受美的擺佈討好美國。那麼北約為什麼在烏克蘭問題上不敢顯露幫兇面目，顯出軟弱些呢？一句話，為保自利益丶欺軟怕硬，靠邊待著…
月林6491
原因很簡單。
首先說伊拉克和利比亞，都是中東國家，區域內並無全球性強國，雖然俄羅斯等國家會堅決反對，但不會直接軍事介入，因為不是俄羅斯的核心國家利益，且俄羅斯己失去蘇聯參與全球爭霸的實力。但你看敘利亞就不同了，俄羅斯在敘設有軍事基地，敘利亞是其在中東的最後橋頭堡，如普京不出兵直接介入，俄羅斯就基本要離開中東了。但你又會奇怪的發現，俄羅斯一認真，西方又不敢較真了。因為在敘利亞發生與俄羅斯的軍事衝突，也不符合西方的國家利益，輸贏不議，就是不值得。
至於南斯拉夫，其實俄羅斯同屬斯拉夫民族，內心極端不願自己小兄弟被西方欺負。無奈葉利欽時代，俄羅斯國內經濟軍事太差了，俄羅斯一直在出兵與不出兵之間徘徊，不是不想保護南斯拉夫，是虛弱的國力壓根無能為力，最後無奈吞下苦果。這麼說吧，當時的俄羅斯連國內小小的車臣叛亂都戰敗了，你能指望俄軍遠離本土與西方對決？西方也是看準了這點，趁你病，要你命。
再來說烏克蘭。烏克蘭與俄羅斯接壤，俄烏歷史上的糾葛是非沒人講得清楚。俄羅斯肯定歷史上侵略過烏克蘭，但也把烏克蘭從德國手裡解放了呀。而且，現今烏克蘭的疆域，好多是蘇聯打下來的，並附贈一個克里米亞。烏克蘭發生顏色革命，趕走親俄的總統，宣佈全面倒向西方，並驅逐俄羅斯艦隊，觸碰了俄羅斯的底線。普京決定反擊，烏克蘭就失去克里米亞了。此時，西方就顯得虎頭蛇尾，有些軟弱了。你鼓搗烏克蘭與俄羅斯決裂，按道理現在應該幫烏克蘭應對吧？可烏克蘭離俄羅斯太近了，一旦開戰，俄羅斯為悍衛核心國家利益敢和西方玩命。西方呢？願意為烏克蘭和俄羅斯玩命嗎？顯然，不管美國還是歐洲，都不是豬吧？柤信換你，你也會慫，因為壓根就不符合自己國家利益，真耗進去，沒準選民得把自己轟下臺去。
中外雜談
此時北約非彼時北約。
1，美國剛結束的中期選舉，共和黨失去眾議院；
2，特朗普深陷通俄門困擾，同時四處樹敵，失信於盟友；
3，歐盟領頭羊德法兩國，默克爾已喪失鬥志，萌生退意，馬克龍國內支持率暴跌，內亂禍起，自顧不暇，歐盟一盤散沙；
4，中東方面是美國全球戰略支點之一，卡舒吉案又給美國中東戰略增加了新的不確定性，中東方向美國閃失不得；
當然還有其他好多原因，但上面幾個最重要的原因，讓北約在這次對待烏克蘭碰瓷一事上顯得軟弱，甚至敷衍。只能說，烏克蘭的政客智商堪憂，碰瓷的時機根本不對，難怪烏克蘭把一手好牌打得稀巴爛，把一個本來應該是富足、美麗、豐饒的國家，愣是幹成了百孔千瘡、戰亂不斷、民不聊生的一個末流國家。
小橋觀瀾
伊拉克、利比亞以及南斯拉夫都是沒有深厚背景的小國，在美國領導下的北約收拾起它們來肯定是如砍瓜切菜。這三個國家也在北約的打擊下進行了政權更迭，紛紛改弦更張變成了北約的小夥伴。其中南斯拉夫分裂後成立的黑山共和國也已經加入了北約，這是效果的宿命也是小國的悲哀。
沒有背景且沒有實力的小國在強大的北約面前唯一的選擇只能是被征服，而有背景的小國如敘利亞卻可以在俄羅斯的幫助下頑強的存活下來。而這次作為北約夥伴國的烏克蘭招惹的可是俄羅斯，俄羅斯可不是好惹的，它可是長期以來北約認定的主要戰略競爭對手。面對俄羅斯這麼強悍的對手北約當然橫不起來，俄羅斯可是擁有顛覆整個北約能力的傢伙。
烏克蘭並不是北約的核心利益，不客氣的說烏克蘭只是北約制衡俄羅斯的一枚棋子，世界上只有棄車保帥的說法，誰可曾聽過棄帥保車的事情。烏克蘭實在是太高看自己了，竟然想要指揮北約為烏克蘭賣命，這純粹是本末倒置的春秋大夢。是不是所有的自以為事的政客都愛做這樣的美夢，不知道大家還記得臺灣省那位的棋手論麼，這是何等的相似，這就是不知死活的狂妄。
北約能夠給予烏克蘭支持的也就是對俄羅斯不痛不癢的喊喊話，最多再給烏克蘭一些情報上的支持，想要給點裝備也只會是不入流的淘汰貨。烏克蘭到底圖了啥，反正烏克蘭不會得到什麼切實的國家利益，至於政客們的私利肯定不會少。看人下菜碟用到國際關係上也是妥妥的，沒法子實力決定一切。
異域邊緣
如果認為美國和北約還在穿聯襠褲就太大意了。
特朗普的貿易戰，那就是認錢不認人。歐盟各國皆無倖免。那種當狗領狗糧的日子已經沒有了。所以現在北約已經和特朗普離心離德。
當以色列與敘伊劍拔弩張之時，北約宣佈不會為以色列出兵；當特朗普推翻伊核協議之時，歐盟開始全體抵制。前不久特朗普聲稱歐盟是敵人，在經貿上處處與美國為敵。在這種情形之下，北約還會以美國馬首是瞻嗎？
現在，特朗普吱使烏克蘭挑起事端，分散普京對伊德利卜的關注，歐盟怎會不知？中東之亂使歐盟苦不堪言，幫助特朗普不等於為虎作倀嗎？更何況這大冷天的，德國還依靠俄羅斯的天然氣管呢！
特朗普炒菜不放油，粘鍋是必須的。
