飛龍在天9783
女權主義的概念不贅述了。
洪晃曾在一篇文章中說我們的女權主義是個禮物，沒有像西方國家那樣經過爭取和演變的過程。因此我們的婦女解放運動僅僅將婦女推上了社會，卻沒有為她們提供角色模式。沒有社會文化的引導，只好聽憑當事者們去摸索、選擇、碰撞。於是家庭矛盾叢生，角色衝突千奇百怪。
當今社會里有很多女性覺得，既然平權可以讓我們通過婚姻獲得財富，找一個有錢的老公無疑是條捷徑，可以不用辛苦的在社會中打拼，何樂而不為呢？
這樣選擇的女性大多是女權婊，可能會在短時間內在物質上獲得滿足，但從長遠來看，女人沒有自己的社會功能，自信和自我是得不到滿足的。即使擁有了一定的物質，骨子裡依然是自卑的弱者。
閒時舞文忙時弄墨
中外女性的區分
落花生153770251
女權提出的那一天起，它所強調：女性應該擁有同男性一般的社會權利，請注意，這裡指的是社會權利，為此，我們看到了同樣優秀的女性大資本家，女性科學家，女性領導人，女性軍人等各行各業的優秀女性，看到沒，這才是女權的含義，這些女性付出了同我們男性一般的努力甚至更多，因此備受他人尊敬，也獲得了相應的社會權利。很好，那我的問題來了，國內的一些女性是怎麼好意思舔著臉說我們男性不尊重女權？我就想問，你為了獲得社會權利你努力了多少？付出了多少？？還有作為社會個體，你的婚姻是包括在社會這個結構內的，同時婚姻是不作為社會這個結構穩定的基礎的，也就是說，你結婚就是結婚，沒別的了。那麼請問你們這些虛偽的女權主義者能不能告訴我你把女權主義帶入婚姻是沒腦子？還是腦子壞了？？？連概念都搞不清就嚷嚷著女權獨立，不是傻子是什麼？？？女權代表的是男女平等，代表的是對女性的尊重，而尊重是需要努力來體現的，不用罵我，同樣的，如果一個男人如果不努力，也是得不到別人尊重的。
K3-詭刺
中國女性也分精英、草根和中產階級，不同層次的人對婚姻的看法停留在不同層面。
我的兩位好友，一位月薪2萬+，是大區經理，在中西部城市算是白領了，因為涉及到人事管理和市場營銷，個性相當獨立，比較強式，所以在婚姻上不太順，33歲依然單身，算是剩女了。但婚姻原則不妥協：170cm以上、帥氣、陽光、整潔，三觀端正、月薪不能太低。個人覺得站在她的立場，要求不高，但絕對不低。另一位也31了，身高170cm，膚白貌美，身材嬌好，普通公司職員，年收入10萬左，思想經濟獨立、喜歡閱讀思考。因為父母婚姻變故和前男友背叛，彷彿一夜之間婚姻觀念大變。她的要求：身高不能低於自己，碩士以上學歷，幽默風趣、多才多藝，最後收入不能太低。我覺得要求也算合理，在物質無虞的情況下，精神層次的要求考慮更多，靈魂伴侶成為終極婚姻模式，但現實中面面具到也難。
第三種，文化程度不高，普通上班族或長期浸淫在小商業環境中的女性，長相、身材不錯，沒有其他特別強的優勢，這一類女性對物質看得更重。自身勢單力薄，要想翻身，嫁得好是一個好機會，財與色，也算得上是各取所需。
社會風氣如此，個人改變不了大氣候，你要取什麼樣的老婆，決定你付出什麼樣的代價。
衛道行者
這個雖然不是普遍現象，但確實客觀存在。其實中國做的更多的是人為提高女性權利，片面強調男女平等，以致造成了今天女性權利和能力不對等的現狀，製造了反向的新的不平等。
近現代以來，中國的女權曾經幾度得以大幅提升，五四運動時期放足開辦女學，建國後實行婚姻自由，文革時期破四舊樹新風，世界婦女大會前後提高婦女參政比例。
以上這些提升，除了社會的原因外，大都是因為政治的原因人為導致的，並不是隨著社會的發展自然提升的。婦女在家庭和社會上的地位提升了，而與之相對應的知識層次、思想境界，個人素質和處事能力雖然也有了大幅度的提升，但卻遠遠沒有達到對等的程度。
這種不對等造成的後果是：一些女性在家庭和社會生活中承擔了本不該她承擔的她也沒有能力和水平承擔好的責任和事務。譬如政界的許多按比例配備的幹部，工廠公司中的女職工，家庭中的女當家，社會上的“中國大媽”現象等……
據報道，我國的女性從業率在國際上排名前列，比美國等發達國家還高。這其實不是一種社會進步，反而是片面追求男女平等的不良結果。在就業崗位日益稀缺的今天，家庭事務和子女教育其實更適合大多數一般婦女，女中豪傑和巾幗英雄畢竟只是少數。
就整體而言，男女性別差異是無可更改的客觀事實，這種差異決定了各自有各自擅長的行業和領域。女性在全局性，開創性，客觀性等方面的侷限是客觀存在的，這是一種生理現象，並不是什麼性別歧視。女性理應從事更多適合女性自身特點的工作，而不是純粹為了男女平等，非要和男人比個高下。
男女平等的著重點應該放在全社會都要尊重婦女，任何人不得有歧視行為，不歧視了其實也就平等了。
至於具體從事什麼工作，怎麼參與社會活動，可以完全讓他們用實力去爭取，而不是片面的人為的去追求什麼所謂的男女平等，非要女人頂起半邊天，男人幹嘛她幹嘛！這樣做既作踐婦女也對男人不公，文革中的鐵姑娘就是例證，不男不女，想來誰也不會喜歡的！
女權提高，不是人為的去拔高，而是隨著經濟發展，社會進步，女性自身素質的提高，社會經驗的逐步豐富而得以自然提升，使責任和能力相互匹配，對等一致。只有這樣，才能做到名至實歸，和諧美好。
思想sx
想要和男人平等權，做女人的必須打起石頭造起城牆，拿起鋤頭耕起田，你才能和男人權力平分。如果依賴身體謀取所有權的話，你的女權不是什麼女權，而是脫褲子享樂主義而已，專門脫褲子的女人是沒有任何價值的。如果你想依賴丈夫來生活的話，你什麼都得聽你丈夫的，不管他要幹什麼不許阻斷，你想要幹什麼都得問他同不同意才行，除非他給你就給你，不願意給你，你也不能索要，更不能擅自做主拿他的錢據為己有，更不能搖尾乞憐了，否則你的家庭完了，而且你還要被他打。我是女性，我也是過來人，我為什麼會幸福，因為我有一顆自知之明的內心與頭腦
楓橋夜泊閩
卑鄙是卑鄙者的通行證。
太現實，拜金女，現在又出來一個不勞而獲。一個男人沒有能力不是錯，沒有度量也可以容忍，但總是把髒水潑向女性未免太缺德，太卑鄙無恥了。
誰沒有姐妹子女，誰不是十月懷胎？把髒水潑向你的姐妹，你的女兒，甚至你的愛人，你的母親，你於心何忍？
人性都是想同的。誰都希望過安逸幸福的生活。你不能給愛人安逸幸福的生活不一定是你的錯。因為我們還是發展中國家，絕大部分人都不具備這個能力。但不能給所愛的人以想要的生活（幸福），應該心懷愧疚。而不是滿口噴糞。
無能就是無能，吝嗇就是吝嗇。潑髒水，想清楚了再潑！
生死有多遠
從什麼時候，一群老爺們在喝酒的時候，會提起老婆說今天規定我喝到幾點，然後在時間即將到達的時候，無論是否喝完都提前離席回家呢？是什麼時候開始男人聽老婆話成為一種正確觀念了呢？老婆規定了什麼？老婆要求了什麼？開始成為家庭的唯一正確方向了呢。家庭地位排序成為孩子，老婆，狗，男人了呢？
是那種不三不四的觀念毒害了現代的男孩呢？
第一，男女比例失衡。科學進步之後的擇性而生，雖然國家不倡導，但是大家都懂，僧多粥少，供不應求，坐地起價符合市場規律。
第二，偽女權主意倡導，中國的女權主義很令人反感的是結合了半封建，彩禮我們按傳統來，家庭權利我們按現代來，很頭疼。
第三，無知，這個問題才是最麻煩的，一些女性朋友對女權是一知半解，但是對吵架是無比在行，口誅筆伐一大通，還是吵輸了，那麼立刻該用我是無知少女你欺負我你不是人的眼神殺死你。而且，實在講不出道理，還能擺出一副我就這樣，你敢掐死我嗎的狀態，我就不對了你能拿我怎麼樣的模樣。
雖然好姑娘很多，但是一些受到無良電視劇，無良自媒體薰陶的女性也不在少數，男人，時刻謹記，你唯一不能喪失的是選擇的權力，婚姻絕不是將就可以維持的。
路在瓶子中
既然說女人不勞而獲。那自己的媽也是個不勞而獲的，那不勞而獲的人養出來的也就是個想著不勞而獲的人，，，罵人能把自己坑進去也是不容易，誰愛對號入座就繼續說女人怎麼怎麼吧，長點心可別把自己的媽都罵進去了，除非你媽不是女人，不孝子們，，，哦，想要說你媽是不同的人，，，，你怎麼知道你媽到了別人眼中就不是拜金女了呢？你覺得100塊是小事，有些人就覺得你花了100就是敗家
提著醬油瓶去打醬油
中國正處於一個新與舊、中與西相互碰撞、融合的變革時期，所以中國的國情是很複雜的。
首先開門見山拋出我的觀點：中國已經實現了男女平等，男女權問題就是一個偽命題！現在越來越多的家庭寵女孩就是證明。 可是現在男女不平等的現象又是真實存在的，這又是怎麼一回事呢？
要解釋這個問題，首先要理清楚事情的來龍去脈。在過去，因為生產力低的問題，需要青壯男性去支撐一個家，所以自然重男輕女，不能僅僅以“陋習”兩個字去認識它。而在現在，科技是第一生產力，男女平等才有了物質基礎。有了這個基礎之後，在我國立法的那一刻，男女就已經平等了，只是過去的意識形態需要時間代謝掉，所以男女真正平等有一個滯後過程。有人說中國女性需要一場女權運動來實現男女平等，這個觀點既對也錯，因為女權運動確實可以快速革新人們的意識形態，但不只是女權運動可以做到這一點，教育也可以做到，女權運動不是必要條件。
人們的意識形態需要時間代謝，這是第一個原因。
上面提到了男女要想平等，物質是基礎。所以經濟發展不均衡是第二個原因。偏遠地區經濟不發達，女性沒有平等的基礎。
第三個原因涉及到了精微的心理學問題。先說一個小故事：我在讀小學的時候，有一天下了大雨，放學後我左等右等都沒有人來接我，我只好自己一個人淋雨回家，回家路上有一座小橋，那時河水上漲，快要淹沒橋面，在橋後面是一條夾在一個池塘和河之間的小路，也快被水淹沒了，我那時還小，很害怕，但是沒辦法，只能壯著膽子過去。我本以為這件事對我沒有影響，當一個下雨天（雨比較小），一個同學讓我吃飯時去接他一下，我卻反應比較激烈，與我平時的性情不合，我才意識到那件事已經化成了一道傷留在了我心裡，情境一到，它就會噴發出怨恨等負面情緒來。有些女權主義者之所以很激進，是因為她們是生活在舊時代的意識形態下的人，在她們小時候經濟發展還沒波及到她們所在的地區，此時家長們依舊是男尊女卑的思想，把家務扔給她們做，男孩就慣著，做家務就是她們心中的一道傷。她們成長起來之後新思潮剛好過來，她們追求男女平等，但由於那道傷的緣故，所以她們固執地認為做家務就是歧視女性！其實男主外女主內是沒問題的，社會分工不同，就好像人們不必人人都種糧食。當然，絕對的權力會產生腐敗，所以根據男女生理差異，正常情況下最佳組合是男外女內六四分。即女性有一定的經濟能力，男性也參與家務。當然，如果夫妻雙方心心相印，哪種比例都可以。
第四個原因是明星僱傭水軍在攪風攪雨，在現代，很多明星之所以能成為明星，是因為有腦殘粉把他（她）們捧起來了，他們自身的能力是不夠的，甚至思想品德都有大問題（我對明星不太瞭解，這裡就不舉例了），她們只是拿女權當遮羞布、拿女權來保持自己的流量罷了！有的女性把那些女明星視作女權的榜樣、首領，何其可笑！那些女明星有分析過時代大勢嗎？有理論支撐、指導嗎？這樣的“首領”給她一萬年也不可能給中國帶來男女平等。我原本以為媒體炒作對大眾影響不大，現在看來是我錯了，我不該以己度人，認為別人都能分清是非。那些水軍、不良媒體對社會的意識形態的影響還是相當大的。本來男尊女卑在社會發展大勢下會漸漸被糾正，如圖1―1所示。但在有攪屎棍（擾動）的情況下，男女平等所需時間會被延長，甚至永遠也達不到，如圖1―2是等幅振盪，還算是比較中立的一種情況。
第五個原因是中國女性整體素質還不過關，而且沒有理論指導。把女權搞成了偽女權、中華田園女權，盲目維護自己的權力。
