Kiat32111849

今年冬天比往年氣溫偏高，馬上就要進入11月中旬了，白天氣溫居然還是零上。

如果按照往年的經驗，冬季氣溫偏高，伴隨的必定是遮天蔽日的霧霾。
大前年的雙11，出門馬上迷路，徹底找不著北。

去年也差不多是相同的情況：

但今年入冬以來，居然沒有一次霧霾！

真的太神奇了！

這在去年還是不可想象的！我還以為從此以後霧霾就是哈爾濱冬天的標配，冬天難得會有幾天沒有霧霾。

今年天這麼好，我不知道是不是與農村禁止燒秸稈有直接關係。因為這幾年治理霧霾採取了多項舉措，就在今年，我們單位被強制拆除了原來燒煤的鍋爐，改燒天然氣，成本大幅度上升，據說天然氣比燃燒成本要翻三倍！但如果不改就只能停產，二環以內所有企業的小鍋爐全部都拆除了！

據說去年哈爾濱的霧霾驚動了高層，環保部門也屢被批評點名，今年禁燒秸稈力度前所未有，黑龍江省規定：

高壓之下，各地紛紛加大力度，甚至出動了無人機。

處罰力度也越來越大。

現在農民是誰也不敢燒了，燒了就進去！

但滿地的秸稈也著實愁壞了農民，因為每年冬天燒秸稈，這是幾千年的傳統了，農民都知道這樣做有好處：

更大的問題是，秸稈不讓燒，就這麼扔在田地裡，直接影響明年開春農民春播耕種。

有人會說不是秸稈都可以回收利用嗎？那你到農村去問問，回收的比例有多大就知道這個可行不可行了。

如今，靠著強制手段，秸稈焚燒初戰告捷，城市上空天高雲淡，但專家們是不是也得為農民兄弟考慮一下，能不能想辦法解決他們的實際問題？

誰提出的不重要，科學依據自然是有的，不然國家如何會在局部地區強制實施？

您說燒了5000年，但實際上燒秸稈的歷史不可能那麼久，因為這些作物的種植歷史沒那麼久。以前的農業是刀耕火種，大家都燒。燒了農作物殘體確實有很多好處：燒死了部分病原物，燒的灰燼中含有部分營養元素可以肥田，更方便農事操作等等。但是，我們忽略了很一個問題：現在的環境形勢非常嚴峻。

秸稈燃燒後會產生很多二氧化碳，這直接影響到了溫室效應；釋放的二氧化硫等會加重酸雨的發生，嚴重危害當地建築；還會產生很多小顆粒狀物質大大加重霧霾效應。甚至，在一些地方（比如山區），農民燃燒秸稈極易引發山火，嚴重危害生態環境。

你可能覺得咱們老祖宗燒了那麼多年的秸稈也沒啥事情。第一，以前的秸稈數量和現在的秸稈數量不是一個數量級的。古代的農田較少，種植產生的秸稈也少，秸稈燒了也就少了，對環境影響不是很大。可如今的秸稈數量倍增，如果每年都燒掉，那對環境的影響是非常大的。第二，以前燒的環境形勢沒有如今這麼嚴峻，燃燒秸稈的時候，也沒有人去研究這麼做的壞處是什麼，久而久之，大家就覺得“沒有壞處”了。

秸稈不一定非要燃燒。可以還田，如果這樣不會引起植物病原物加重危害農作物的話。可以用來做飼料、做沼氣發酵原料等等。

翦翳翎

客觀地講，秸稈焚燒確實會造成一定的汙染，特別在集中焚燒的那段時間裡，空氣中會散發著濃烈的煙霧味。但是，禁止焚燒，也需要有條件、有必要的解決辦法與措施，而不是一個“禁”字解決問題，把矛盾全留給農民。

首先，要告訴農民，秸稈焚燒不是主要的汙染源，焚燒秸稈沒有那麼大的“罪過”。但是，在環境已經受到很大傷害，汙染已經十分嚴重的情況下，任何一個方面的汙染，都會加重環境惡化。因此，每個人都要積極參與到環境保護中去，從而讓農民能夠自覺地維護環境，不焚燒秸稈。

其二，要告訴農民，怎樣處理秸稈。這個，農民在沒有更好的辦法的情況下，只能通過焚燒解決問題。因此，要想農民不焚燒秸稈，一定要告訴農民怎樣做才能既達到解決秸稈問題的目的，也不對環境造成影響。

第三，要告訴農民，政府能夠幫助解決。這無疑是農民最希望看到的結果，因此，就要加快秸稈處理方法的研究，能夠給廣大農民處理秸稈的平臺。相信有了這些平臺，廣大農民是能夠大力支持的。同時，可以給予自發處理好秸稈的農民以一定補貼。畢竟，秸稈處理好了，還有可能成為改良土壤的肥料。

總之，要引導農民處理好秸稈問題，幫助農民處理好秸稈，鼓勵農民廢物利用，而不是硬生生地浪費秸稈和禁止焚燒。

譚浩俊

想出這個餿主意的，自然是那些豪華辦公室裡坐著喝喝茶看看報上上網的垃圾玩意了，難不成還能有農民？這些所謂的磚家，恨不得除了自己，其他人都別活了，要不然呼吸還釋放二氧化碳呢，那不費影響了磚家周圍氧濃度了？

下圖中是秸稈還田後實拍，就這樣滿地碎秸稈，要怎樣的地，才能完全降解這些秸稈？這些狗屁專家，一邊喊著秸稈還田，實質卻是滋生土壤中的病蟲害，一邊又喊著轉基因有毒、農藥殘留有害！到頭來，受苦的，不是坐辦公室的磚家，卻是面朝黃土背朝天的農民！艹！

有專家說

每年的稻草都放在田裡，時間長了，稻子都插不進去，，我是農民，我家裡有田，後來沒有辦法，只好把稻草賣給別人了給喂🐮，稻草能永久放田裡嗎？一定要燒，第一，草木灰是肥料，有鉀肥，第二，可以燒死越冬的蟲卵，免得來年用農藥！專家你就是書讀的再多，哪怕你是清華北大，這一點上，你確實是錯的，事實勝於雄辯！

情殤148292

小吏認為，提出禁燒秸稈的那位專家怕是打死也不敢承認了，因為不光農民會罵死他、鄉鎮幹部也已經問候了他家人幾百萬遍了。每年麥收、秋收，鄉鎮幹部全體出動，沒黑沒白的盯在地裡，生怕地裡著一把火。

禁燒秸稈，是為了環保，保護環境。原來可以焚燒秸稈的時候，確實那幾天天空烏煙瘴氣、造成了一定的大氣汙染，PM2.5、PM10統統爆表。因為大氣汙染擴散性強，風一吹就吹到了大城市，專家說造成了大城市的霧霾和空氣汙染，於是提出禁止焚燒秸稈的意見。

專家的意見也不是完全沒有道理，焚燒秸稈對大氣環境造成了一定的損害。禁止焚燒秸稈，對改善大氣環境有一定的幫助。而且經過幾年的工作，農民也慢慢接受這個要求。

鄉野小吏

中國分部很廣，燒楷杆也不一樣，但我想說兩種分析，坡下大量燒我不太贊成。主任是能引起連片燒，特別麥楷危害到鄰居莊稼苗，甚至大量春作物被考死，一戶之便，害了鄰居不好，所以既想自己，又想別人，才好。做飯用，現在家口少，每戶一炕，做飯不用十分鐘，一畝玉米楷2個多月夠燒，(冬季燒多點)細算汚染少至又少。只有那些沒知識，亂噴的所謂專家，向百姓開火。如果不燒，大量楷杆堆放造成汚染會更重。如果還田夏麥草還好，秋玉米楷，從這五年看，如沒水，沒雨，對小麥危害大。大家深知小麥過冬地實防凍強，凍死麥苗沒有，由於草多，空隙大，小麥死亡高，造成減產。還是稀望有識志士拿出總合利用好，別在農民燒柴做飯上下功夫，把心用在該用的地方。別讓百姓罵聲一片。

老侯

不要管是哪個專家提的，做為老百姓我都提倡今燒。先給大家介紹一下我們那裡發生的事情：我是洛陽郊縣的，離市區比較近，我們不燒地鍋，九三年就開始用大型收割機，那時候用機器割的還不太多，所以收完之後就一把火燒了。有的麥子還沒收，就出現了燒麥田撲火燒死人的現象，幾乎每年都有，再加上離飛機場比較近，濃煙大的時候都影響飛機降落。我也燒過，俺地裡有高壓線經過，那時候的麥秸有的地方都堆大堆，還有麥糠，那火燒起來真的嚇人，再加點小風，雖說沒出事，可是打那之後我寧願少種一行玉米也不燒麥秸了。在農村每到夏天我們都一層麥秸或草一層土，然後用茅糞澆經過高溫發酵變成農家肥。現在禁燒了，麥秸經過幾場雨在七月下旬都開始變質，這不是很好的有機肥嗎？特別是秋天，如果秸稈燒了再加上有霧的天氣，身體不好的人都感到有點壓抑，呼吸不順暢，渾身不舒服。禁燒還我們一個藍天是對的，這幾年洛陽雨後都有彩虹了。想一想我們有多少年沒有見彩虹了？

天空6156285214858

這麼多年禁燒桔杆都不知道是誰提出來的，我是近段時間才在頭條上看到關於禁燒桔杆，那提出禁燒的所謂專家被人罵的新聞，其實這種所謂的專家也怨不得別人罵他，他確實有揹人常，別人罵時都講了其中的道理，也不無道理，因為我也是農民，種莊稼時我種的莊稼特好，農肥多的莊稼才長得更狀，那農肥就是焚燒桔杆的草木灰加餵豬的豬糞發酵產生的農肥，農肥用得越多土壤越肥沃，鬆軟，既肥了土，又處理了桔杆，還減少病蟲害，如果那些桔杆不幹了就焚燒推起的話，你去抄抄，下面好多蟲，這是不爭的事實，如果從科學的角度來講，焚燒產生二氧化碳的話，農村除了田土，不就是植被嗎，那植被不是吸收二氧化碳，釋放氧氣嗎，我們小學都學過，這樣不就循環淨化空氣了嗎，又能汙染到哪裡去呢。還有農村有幾種雜草，哪怕有一寸沾土它都能繁值一大片，既吸收土裡的肥料，還會網著莊稼，農民會把它挖乾淨晾著曬乾了焚燒，不然你空一年試試，全地雜草，所以想埋地裡做肥更不可能，農民自己會因地治益，所以農業這行農民更專業，別有那些所謂的專家禁止農民這樣，禁止農民那樣的，那真的是自找罵。不過袁院士是例外，國人都敬重他對農民的貢獻，雖說他職稱高，但他和農民一樣實事求是，可沒一個人罵他喲。

吳安秀13

禁燒秸杆，雜草是沒有科學根據的，說白了是變相欺負農民的一個手端，焚燒秸杆，雜草有利於農田耕種:1減少了士墒的病蟲害。

2、減少雜草叢生，因為焚燒可以燒掉大部分雜草種子，使來年減少對除草的投工投勞。

3有利於機械耕作，如不焚燒，秸稈或雜草阻礙機械耕作。

4草木灰是當今農業最難得的鉀肥，它的含鉀成分遠高於市場賣的各種鉀肥，且不花銷一分錢。

焚燒秸杆雜草所生成煙並不影響環境，不會產生對空氣的有害物質，更不含二氧化硫。在種田養不了家的當今社會，要儘量減少對農業的不必要投資，減少社會矛盾，才是正道。我是陝西渭南人，是全國黃花菜最大的產區，冬季黃花菜葉，杆如果不燒，來年相比焚燒的產量要減少百分之三十以上。如不燒還要投工投勞去割，拉運。請專家來農村實地考察，村前村後，道路兩旁，雜草叢生，村幹部也無可奈何，清除要投工投勞，也是一筆不小的開資，不清除，又影響村容村貌。

關鍵字: 偏高 科普 往年