青年視紀
如果我們從領土構成上來看，俄羅斯有四分之三（1280萬平方公里）的面積是位於亞洲的，其餘427萬平方公里則位於歐洲範圍；但儘管如此，俄羅斯人還是更願意視自己為歐洲人，不過歐洲人並不太認同！
客觀而言，無論是美國人還是俄羅斯人，他們都與歐洲有著更為深厚的淵源！美國最初就是由一批橫渡大西洋的英國人到達並殖民，然後逐步建國形成；所以僅從這一點上來看，美國與英國還存在一定的“血緣”。
反觀俄羅斯人，在整體上其最早是斯拉夫人在第聶伯河流域的一個分支，除此以外還包括烏克蘭人、白俄羅斯人、盧森尼亞人、波蘭人、捷克人、斯洛伐克人、塞爾維亞人、克羅地亞人斯洛文尼亞人等等。
他們在羅馬帝國時期就與日耳曼人（德國、瑞士、荷蘭、奧地利等）、凱爾特人（蘇格蘭、愛爾蘭、英格蘭等）併成為歐洲的三大“蠻族”。但是到來4至6世紀，斯拉夫人開始出現大分裂並逐漸形成西斯拉夫人、東斯拉夫人以及南斯拉夫人。
所以從歷史變遷和人種上來看，美國白人和俄羅斯人都是歐洲人！但因為後來複雜的政治、軍事、文化等因素，歐洲人，尤其是西歐人對俄羅斯人甚至是所有東斯拉夫人都存在很強烈的排斥心理。
即便我們拋開戰爭的因素，歐洲人更加願意接受美國白人！因為兩者首先在形態意識、社會體制等方面更加融洽；其次就是在歐洲人的心理認同感上更傾向於美國白人。
最後分享一則冷笑話；俄羅斯人：我們是歐洲人！西歐人：切！
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
（虎賁帶你腦洞大開——2018/12/2）
自第二次世界大戰結束，丘吉爾鐵幕演說開始，歐洲大陸成為了北約防禦蘇聯的橋頭堡。而在蘇聯解體之後，美國不斷向東歐滲透，軍事條約和經濟合作雙管齊下，歐洲大陸基本被美國“綁架”。
然而如果推翻這一切，假如俄羅斯一直沒有侵略傾向，並且沒有冷戰，那麼歐洲國家會選擇誰呢？
如果去除了軍事因素，國際關係主要由政治文化和經濟來決定。
從政治文化因素來講，美國是現在唯一的超級大國。並且要知道在兩百年前，大部分美國人和英國人都沾親帶故，逢年過節說不定還會回趟老家，在這一點上，俄羅斯自然不能和美國相提並論。
其次美國和歐洲的宗教文化有更多的相同性，畢竟美國是從歐洲“嫁接”過去的，因此也保留了歐洲的文化和宗教傳統。由於英國大多數以新教為主，因此美國最初也是以新教信仰者為主，雖然新教派別太多，但人數上還是佔有優勢。
當然中西歐洲主要分佈為新教和天主教兩種派系，而俄羅斯則是繼承了東正教文化。雖然現在各國不需要通過煽動宗教情緒來調動參戰積極性，宗教矛盾也被相對淡化，但是綜合來看，歐洲絕大部分發達地區仍然和美國有更加相似的文化包括語言。
其次從經濟角度來看，2017年歐盟國家和美國貿易額在6310億歐元，而俄羅斯和歐盟的僅僅有2506億歐元，這就能說明歐洲更加依賴美國了嗎？
不！從2014年開始，歐洲國家跟隨美國對俄羅斯進行了大規模製裁行動，“殺敵一千，自損八百”的招數再度重演，歐俄雙邊貿易遭到重創！
從資本家的趨利性來看，歐俄雙邊貿易絕對不會僅僅侷限於此。俄羅斯和中西歐國家更加臨近，運輸成本上比美國更加低廉，俄羅斯豐富且低廉的石油天然氣則會全面進入歐洲市場。
當然無論那個國家都無法替代美國在歐洲的經濟地位，但是如果沒有了戰爭威脅，歐洲經濟也絕不會完全綁在美國的戰車之上。
另外如果真的失去了戰爭威脅，恐怕不是歐洲選擇誰的問題，而是歐洲會更加快速的選擇獨立自主道路。
這就如同馬克龍的歐洲軍隊一樣，歐洲會選擇在兩者之間斡旋，而不是為了“保命”選擇美國。
“有錢不漂亮”“漂亮沒有錢”你會選擇哪一個？
小孩才會選擇，老子全都要！
虎賁軍huben
這個問題還用問嗎？俄羅斯和美國暫時都沒有和歐洲國家爆發大規模戰爭的可能性，戰爭並不是歐洲國家不能接納俄羅斯的主要原因，因此在拋開戰爭因素的情況下歐洲人在美國和俄羅斯之間肯定還是更願意接納美國。 
歐盟和俄羅斯的敵對關係跟歐洲各國與俄羅斯在歷史上的恩恩怨怨以及目前俄羅斯的國家品格有很大的關係，俄羅斯在歷史上曾經侵略過不少國家，尤其是波羅的海三國、烏克蘭和白羅斯等國家在近代歷史上更是深受俄羅斯統治的傷害，所以大多數歐洲國家對俄羅斯普遍都存在比較強烈的排斥心理，歐洲各國一直不喜歡俄羅斯也就是很好理解的事情。
俄羅斯在歷史上可沒做多少好事兒，現在的俄羅斯也好不到哪裡去。相比於歐洲國家普遍比較小的體量，俄羅斯1.4億的人口總量以及超過1700萬平方公里的土地無異於就是一個巨無霸。如果俄羅斯是一個像美國一樣對領土沒有多少興趣的國家，那歐洲各國自然是不會太害怕俄羅斯，但俄羅斯在烏克蘭的一系列行為表明這個龐大的軍事大國並不安分。
（俄羅斯軍隊）俄羅斯除了具有較強的侵略性之外，它在文化和價值觀上跟歐洲國家的差異顯然也是比美國跟歐洲國家的差異更大。 尤其是俄羅斯的價值觀和政治經濟體制依然跟歐洲國家存在較大的衝突，俄羅斯總統普京更是被西方國家視為西方價值觀的重大威脅。另外俄羅斯的人均GDP只有1萬美元，俄羅斯民眾的整體受教育水平和美國人肯定還是存在一定的差距，在這樣的情況下歐洲人怎麼會更願意接受俄羅斯呢？
美國原本就是一個主要由歐洲移民組成的國家，並且近現代以來歐洲和美國的交流也非常頻繁，冷戰時期美國更是西歐各國對抗蘇聯軍事威脅的主要依靠，所以歐洲人對於美國的好感肯定是遠遠高於俄羅斯的。俄羅斯人被我們稱為戰鬥民族，所謂“戰鬥民族”實際上就是指俄羅斯人非常強悍並且好戰，而歐洲大多數小國可不喜歡惹上如此彪悍的俄羅斯。
（歐美各國領導人）
最後我們還可以思考一個問題，歐洲各國民眾最喜歡往哪個國家移民呢？顯然美國才是歐洲各國民眾的首選移民目的地，我們並沒有看到有哪個歐洲國家的民眾喜歡往俄羅斯移民。移民的流動方向也充分說明歐洲各國民眾對美國的好感要遠遠高於俄羅斯，所以即便不考慮戰爭的因素，歐洲人在俄羅斯和美國之間肯定還是更願意接納大洋彼岸的美國。
李姓先生
正常人都喜歡跟價值觀正的人交往，美國的價值觀是：“民主，自由，人權”。俄羅斯的價值觀是：“貪婪，專制，霸道”。你說正常人願意跟誰交朋友？
用戶56529715913
拋開戰爭因素歐洲人也不願意接受俄羅斯，主要原因是俄羅斯雖然疆域廣闊，但是經濟落後存在很多弱點，找到軟肋就能擊敗他，冷戰蘇聯解體就是證明。歐洲國家的出路在於齊心協力鬥敗俄羅斯，把丟失的領土搶回來，才能消除威脅，自己的國家才能做大做強。俄羅斯佔有的領土太多了，人口只有一億多，給人的感覺是浪費了地球資源，想種地的沒有地，不幹活的反而擁有地，讓人心裡不舒坦。至於說太洋彼岸的美國，其國民主要是歐洲國家的移民，歐洲國家從內心來講，會對美國有一種親切感因為他們之間有血緣關係。歐洲國家與俄較勁離不開美國支援，遠交近攻符合常理，美國的所做所為總的來講沒有讓他們失望。
8910用戶
如果拋開戰爭因素不談，歐洲人更願意接納俄羅斯還是大洋彼岸的美國。
拋開戰爭因數也就是說這個世界盛世太平，儘管是和平世界那依然存在著弱國無外交，落後被欺負的局面。目前的歐洲多為發達民主制國家，當然是相近的民主制、更為健全的法制、更為完善的社會制度……那麼就更容易被歐洲人所接納……
蘇聯的解體造就了現在的俄羅斯，俄羅斯繼承了前蘇聯在國際社會上的一切地位和影響力，當然也就順理成章的取代了蘇聯在聯合國安理會的常任理事國席位。可是當年緊跟著蘇聯的忠實盟友國家和一些鐵桿小弟國家，卻沒有因為蘇聯的解體而緊隨俄羅斯，或者和俄羅斯成為盟友國家……相反卻都紛紛投入了美國的懷抱。
美國建國270多年，曾經被他國所殖民，到現在能夠發展成為世界最為發達國家。首先美國走的就是民主道路，其次是在逐漸健全國內法制，最後不斷完善社會制度及民眾福利……所以，美國成為當今世界最為發達國家不是偶然的。說以美國有著眾多國家追隨，並且盟友國家遍及全世界也是必然的。
水煮老牛慢火燉
這是廢話，誰願意和俄更近呢？俄帶來的侵略和黑暗，美帶來的是光明和文明，你願意和誰更近不就一目瞭然了嗎？
金先生159511106
拋開不拋開戰爭，歐洲都會選擇和美國更親近一些，
首先從政治上來說，西方的歐洲和美國一直都認為他們的政治才是最民主的，最公平的，和最現代的，而俄羅斯在他們眼中是獨裁的。
在從人種上來說，美國的主流民族的祖輩都是從歐洲移民而來的，他們有著共同的祖先，
還有最主要的就是，美國的市場，美國的消費市場對歐盟來說太重要了，美國是世界上第一大消費國，只有和美國關係好，才能更好的把東西賣到美國，俄羅斯就不行了，一個人煙稀少的國家，市場和美國比簡直就是不值一提。
來自火星的觀察員
蘇聯解體了，蘇聯共產黨解散了，蘇聯的社會主義制度也存在了，按說俄羅斯在國家體制，意識形態已經和歐洲國家一致或正在接近了！反俄羅斯是沒有必要的！歐洲是在美國的脅迫下加入反俄的行動的！如今美歐已經開始鬧分裂了，未來在德法的帶領下，我相信會和俄羅斯和平共處的！俄羅斯不是歐洲的敵人，是歐洲的一個夥伴，歐洲人會明白的！
北京老馬3
讓俄羅斯迴歸歐洲、退出亞洲。然後為歐洲所接納是最好的結果。如果俄羅斯仍然窮兵黷武、執迷不悟，這個民族是否還能夠在地球上存在都是一個問號。
