手機用戶9403739031
怎樣適合農村的土地種植，這個題目不小，我試著回答，幾千年來土地都是私人的，不過有的朝代為了養民，很多官員都興修水利，但是仍然經常受旱澇災害的侵擾，一有荒年就成群結隊的逃荒，解放後土地實行了三固定，農村實行集體化，幹群都進行興修水利，使圩埂變寬了，河道變闊了，旱澇保收的田多了。特別是近幾年，國家對農村的投入更大了。現在良田幾乎不怕水澇旱災，可以說旱澇保收，如果安照田地私人制肯定不利於農村的發展，如果按現在人口算，人均只有一畝地，顯然不能都種田，唯一的辦法就是成片種植，如果要是有財團進行種植，利益肯定是可觀的，如果每畝能賺一百元，如果經營一億畝土地那不就是天文數字嗎？我想大財團經營肯定是前途光明的。
安徽巢湖記憶
回答，土地扭轉和走集體化道路，哪種方試適合，哪麼走集體道路最適合，我們農村參照小崗村，原來土地到戶，走在了全國的先進行列，全國農村學習小崗村，土地分到各家各戶，最近幾年小崗村行實土地扭轉給集體，集體生產，實行機械化作業，安種收割打藥除草，全部一條龍的生產，減少人力物力，不但每畝糧食增產，而且減少費用開支，小崗村又走向全國的先形模示，向四個現代進軍，又邁上了新的步伐，走上了新的臺階，他們方向明確，思路開拓，工作紮實，幹群一致，心連心，寧願走集體道路，社會主義走向共產主義的前景，走向康莊大道，讓百姓過上幸福甜美的生活，走集體化的道路，前景是光明的，路子走的是正確的，成績是輝煌的，是全國人民走集體化的道路學習典範。
萬則紅
本人認為集體化道路最適合農村發展。但是裡面有個問題。單幹四十年。人們是不是適應集體那要另說。只說集體和分田單幹現實裡以有證明。不用再講。
就說一下有些人講集體養懶漢大鍋飯幹不幹都一樣，這真是熟視無睹虛無而謊言。大寨，紅旗渠。當年糧食自給自足。還有數不盡的水利工程。國家即無內債也無外債。都是懶出來的嗎？兩彈一星，到常規科學到完整的工業基礎。都象他們說的那樣有人信嗎？有思想的人都明白，這是價值取向的問題。集體的力量和單門單戶不可同日而語。
糧食是戰略的大問題。是關係著國家的安危人民的生存。你我沒有這個眼光。在這到要講下偉人的決策是對的。因為在中國歷史中象毛主席這樣的大智者沒有第二個。在世界上也是如此。有些虛無歷史的人們總認為比他更高明。說三道四總感偉人做事不如他。可笑至極。四十的發展歷程足以證明真理的正確性。不管流轉和集體，能讓老百姓和國家興旺的就都是適合發展的。
手機用戶64454348633
對於土地流轉和集體化經營，我認為不同地區有不的選擇，土地平整廣袤的地方，是比較適合集體化的，理由是這種地區適合機械化作業，集體化能提高機械利用，減少農機的重複購置，幾套幾械的活一套就能完成，減少人工投入，解放大量的農村勞動力去補充其它行業，有利於產業鏈和優勢農產品品牌打造。前題是必須有優秀的，清正廉潔的集體管理者。而對於耕地面積零散，地形複雜，無法機械作業的丘陵山區，還是個人流轉比較好，按小流域劃分，經營和水土流失治理同步，宜林則林，宜糧則糧，適地適種，藥材經濟林都上，即能充份發揮土地經濟效益，又有生態效益。選擇一個好的經營方式，好的政策。比增加農業補貼更有效。
耕者52
從現在看，土地流轉和過去的人民公社制度都不適合現代農業，從我們當地來看，土地流轉大部分都改變了純農業生產，它們不發展農業，騙取國家資金。農民再要地都要不回來。一但國家建設，農民利益又被分走一部分，農民不會真正富起來。
人民公社制度己經過時，在當時確有不幹活掙工分之人，但能做到各盡所能，按勞分配的原則，易實現機器化，解放生產力，發展農村工業。
綜合來看，應發展集體股分制農業，即集體制，公司管理制度，給農民充分的擇業選則，農民依土地入股，都有對領導者檢查賬目的權力，農民可在集體股分社中工作，也可自由擇業。
水木人生413
實踐證明都不適合中國農業，既然選擇了市場經濟通路就得遵循市場規律和法則。在平原大壩，尊重幹百年來一家一戶傳統習慣、得堅持土地宅基地改策三十年不變。土地是國家的，土地要適合和滿足機械作業的整治並不受土地經營權影響，沒有人種地是可以組織市場化、專業化、職業化的農機手和企業的。農技服務補貼可以產量計補，地主補貼實行果實現場驗收，計量䃼貼。確認撂荒土地，誰種歸誰，並受國家有效強制保護。移居城市的土地宅基地國家定價墊資回收。交給村集體，墊資從集體經濟的收入中扣回。適合機械化作業的土地整治首先應當地田土中的農舍移出，通過就地大院，土樓方式集中居住的綜合體，一個社集中一兩個地，共享物質精神文化養老保障等各種基礎設施，人畜分開就近圈養。在邊遠高山，充分利用城鎮化發展帶來的大量空閒的農舍，大力發展滿足環保要求的家庭圈養和莊園農業。山地變種糧為種青飼料，梯田種有機水稻。山區丘陵地區村民多居山腰上，國家主導在低蛙處修建大型沼氣化糞池、通過管網方式實現集中排放，排洩物集中處理加工生產利用。其實農業問題是在無社會大協作、大統籌的無計劃的盲目問題。在市場經濟條件下的社會統籌協調黨和國家應當通過高科技技術手段和互聯網進行引導和指導。而今種什麼不是難題，需求多少？銷路才是關鍵。肉食品深加工也應當作為產業來發展。中國農業應當從以糧為綱改變為以肉為綱。通過養殖業價值高來實現脫貧致富。以養殖業為龍頭，帶的飼料的規模種植，養殖業的排放支持種植業，養殖業過剩產品用於深加工的循環經濟模式。國家大宗糧食依靠北大倉和平原糧食主產區來保障，學習以色列農充分利用沙漠、戈壁大量開發建設工廠化現代農業園區培育新的經濟增長點、消化過剩產能。傳統農業供給側，現代農業為保障。
布穀聲聲2
個人認為集體化更適合中國國情，也更合乎農民的意願！
就象題主描述的那樣，沒錯，"單幹不適應機械化實施，化零為整提高土地利用率"。土地規模化、農業機械化是未來農業發展的方向。
千百年來，中國農業一直都是小農經濟，即使到了分田到戶的今天也是這樣，根本沒法跟歐美的大農場比，中國農業現代化的發展迫在眉睫。
可中國有中國的國情，美國的農民人口只佔全國總人口的1%，而中國的農民人口卻佔了60%。土地集體化，進城的農民工在城市待不下去時，也還有條退路。土地被流轉到個體手中，廣大農民工便沒有了退路，振興日益空心化的鄉村，只能是句空話！
再說土地流轉，每個農民按兩畝地算，每畝600一一800元，每個農民每年才有一千多元，有些地方可能人均不足一畝地，錢就更少了。象我們這樣一些的山區，人均只有幾分田地，要流轉也只有每畝百元左右，甚至更低，收入幾乎可以忽略不計。如果老了或者在外沒工打了回到農村，國家又沒有相對於農民完善的養老制度，拿什麼生活？
只有走集體化的農業規模化、機械化，才能讓農民共同富裕，才能讓農民既可以自由地在城裡打工，又能無後顧之憂地退回農村。
三農新視界
土地流轉與集體化道路都是農業的發展方向。集體化道路深刻的教訓，大家記憶猶新。所以一提到集體化，人們就想起了大鍋飯，幹多幹少一個樣，吃不飽肚子…當年的集體化也是農業發展方式的一種嘗試，當時的國際國內環境下，集體化不失為一種較好的選擇。只是後來，政策未進行相應的調整，弊端顯露。我認為，集體化本身並沒有錯，主要在管理模式與分配方式上有問題，如果這兩個問題解決好了，集體化是可行的。歡迎大家共同探討！
土地流轉，也在試驗階段。農民把土地流轉出去了，得到了流轉金，自己又能打工掙錢，或者拿土地入股，可以分紅…優點確實不少。但是，誰敢說它完美無缺了呢！很多農民不願把自己的地流轉出去就是證明。
集體化與土地流轉孰優孰劣，有待實踐的檢驗，它們都有利於發揮土地的整體效益。也許還有第三種方法。
大老呆
集體化的道路更適合農村的發展，理由，不管是平原還是山區都希望現代的機械化生產，它能大量減輕農民體力勞動，增強土地深耕使土地能增產增收。二，能用集體人多力量辦到個體人少不能辦到的事，三，能促進鄉里鄉親和睦共同相處
老k60
種地不掙錢，有農產品價格因素，也有市場需求和農產品質量因素。我感覺主要的還是：土地承包到戶後，一家一戶的小規模經營與大市場接不上。農民獲得的只是出賣最原始農產品的收入，大量的中間環節收入不是農民的。
比如，人們每天都要吃的大米，超市裡的價格要遠遠高於農民出售水稻的價格。農民獲得的只是賣稻子的錢，中間的收入都讓經銷商、加工商掙去了。如果說，讓農民把稻子磨成大米直接送到超市裡，或者直接賣給消費者，至少通過一家一戶的農民是無法辦到的。
所以，提高種地收入關鍵要改變一家一戶小規模種地的現狀，通過流轉、集體經營等多種方式，把土地集中整合起來，發展規模化經營。同時，要通過土地的規模經營，培育農產品品牌，帶動、促進農產品加工和農產品流通，從而實現多渠道、多環節增加農民收入。
土地流轉就是把土地包出去
這種方法的優點是：簡單，不需要農民投資，旱澇保收。而且，農民還可以去打工，獲得工資收入。
舉個例子，我們這裡一些村子農民把土地流轉出去，每畝每年1000元。企業用流轉的地種黑木耳，僱傭當地農民管理。普通的家庭婦女，一年大概下地200天，收入6000元左右。這樣算下來，平均每戶每年有2萬元收入，是土地流轉前種玉米收入的30多倍。
這種方法的缺點：
一是農民獲得的仍然僅僅是出租土地和出賣勞動力的收入。比種大苞米肯定強多了，但是說白了還是“賣地”、“賣血”打工的，最底層那類人。比如，種黑木耳，平均一畝地，企業的毛收入大概在10萬元左右。
二是必須得有企業和個人願意流轉。一個巴掌拍不響，農民想流轉，還得有企業和個人願意流轉。我們這裡是，各級政府鼓勵扶持發展黑木耳生產，通過優惠政策引進龍頭企業，龍頭企業再去流轉農民的土地，各級財政為此投入了大量資金。我們縣裡財政無償投入扶持資金，每年都在5000萬元以上。
“集體化”不是以前那種公社、大隊和小隊，吃大鍋飯的模式
很多人懷念改革開放前農村那種生產經營模式。這種模式，目前在一些地方仍然存在。有一些村子，至今仍然實行集體統一經營，也就是沒有實行分田到戶。一些村子，集體經濟很發達，農民很富裕。這些年，各地越來越重視發展壯大村級集體經濟，相應採取了很多政策措施，也取得了比較明顯的效果。
我感覺，如今，即使能回到那時候的生產經營模式，但是人是回不去了。因為現在人的思想觀念與那個時代的人不同了。現在，說的比較多的是“集體經濟的多種實現形式”。
現在的集體化，已經產生的生產經營模式主要是通過土地入股等方式，實行股份制或者股份合作制生產經營。比如創辦合作社、家庭農場等等。
這種模式的優點：可以實現土地等農業生產資料的規模化經營；農民可以獲得多個環節的收入；逐漸的，會出現很多的種糧大戶、農場主，以及由農民創辦的涉農企業，等等。農民由給人打工，變成了給自己打工。
這種模式的難點是：需要投資，而且有風險；需要經營和管理人才，特別是需要“能人”挑頭領路；需要選好項目……。
總之，農村發展，農民致富，在土地上必須要打破一家一戶小規模生產經營的模式，走規模化發展的路子。這個，農民自身首先要認識到，有積極性。具體選擇什麼方式，要根據各地的實際，因地制宜。
