杜衛寧
中醫是值得相信的。
但中醫醫生是否值得相信，這得因人而異，大部分是難以值得相信。理由是：
1、有所謂大專家直言，全國能治病的中醫醫生不超過一千位。
2、頭條內也有行家說“名醫未必是明醫“，不少名醫是打造出來的。
3、時下中醫界將體質和症候混為一談，將正氣和邪氣混為一談。這從九大體質劃分被普遍接受就能證明之。中醫治療首辯陰陽，世人無九大體質，只有陰陽兩虛體質，區別在兩虛的程度。其餘的皆症候。試問世人豈有陰虛而不陽虛者？豈有陽虛而不陰虛者？如此則陰陽母帥之說何以立論？陰陽兩虛與單一的陰虛或陽虛認知，其治法完全不同。
4、在不正確認知下，不僅影響治病效果，更影響中醫人才的培養。每年中醫學院都有不少本科、研究生、博士生畢業，但能治病、治好病的又有幾人？深感中醫影響力下降的根本原因是治病效果為人所質疑。深層的原因則是對中醫陰陽理論認知不正確或不全面。
所以說，中醫是值得相信的。但使用中醫的人不完全值得相信。
Lzp826
信任的基礎是什麼?是誠實和安全。我們打開任何一個化學藥品的說明書，上面都會詳細記載著各種禁忌事項和可能造成的不良反應。而中藥的說明書裡面有什麼解釋呢?這一欄統統都是寫著：不明。
這樣的說明書，能讓老百姓放心嗎?連說明書都記載的不清楚的中藥，您敢放心的去吃嗎?很多患者，他們就是在毫不知情的情況下，被慢性中毒，損害了腎臟和肝臟，甚至可能發生癌症。
中藥說明書，它寫不清楚化學式，那也就罷了，但是連用藥的禁忌都不寫，這個像話嗎?現在的中藥賣那麼貴，而且生產了很多年，我就不信他們連做一個實驗都沒有錢。做一個醫學實驗，看看人體有什麼不良反應，這個很困難嗎?再難，也應該做，這關乎到人的生命健康安全！
人的生命健康安全，重如泰山！
人民的生命健康安全，大如天！
我們老百姓要的只是一個【知情權】。請中醫界不要視而不見，請給老百姓知情權。請不要剝奪我們的知情權。
懷疑探索者
我周圍的人，都接受過完整的現代教育，多數是理工科出身。年輕一輩還都是在歐美讀的大學。這些人能相信中醫，惟一的解釋只有一個：他們各處尋醫問藥解決不了的問題，經過中醫治療痊癒了，生活質量徹底改善了。是不是忘了說，這些人，多數是英格蘭裔、法蘭西裔……
當越來越多的金髮碧眼，已經把向中醫求助視為常識，本題為什麼會提出來？
根據考古信息，中醫實踐已有7千年以上歷史，今天走向全球，並在韓國日本獨立發展，如韓國的韓醫、日本的漢方。在美國加拿大等國家，從地方到聯邦，很多年前已經多級立法，支持中醫合法化服務。
科學精神是，瞭解一件事，認識一件事，然後提出自己的觀點。張嘴就“中醫值得相信嗎？”就得拿出這麼問的依據，為什麼不值得相信。
不否認中醫和現代醫學沒有完全接軌，這種接軌努力雙方都在進行。
（全文完）
李牧
關於中醫的爭論，真是沒完沒了。個人覺得中醫值得相信，但是推行和操作、甚至操縱中醫事業的人良莠不齊，魚目混珠。
也就是說我們評價中醫，應該看醫生，看醫學本身，而不是被那些靠中醫來做生意的商人牽著鼻子走！
在現代社會中，中醫如果想獲得不被撼動的行業地位，那麼必須由中醫界的專業人士勇於站出來，用精力、用付出，用實踐給社會一個說法。這關係到中醫的傳承，也關係到中國醫學事業的發展。
現在人們對中醫的爭論為什麼這麼多，就是因為站在不同的立場思考問題，或者站在不同的側面來談論。
舉個身邊的例子，確實有這樣一部分人不懂中醫，但是在“操縱“中醫，拿中醫賺錢做生意。這些人可以說是掛中醫的幌子，拿中醫行騙差不多。張口經絡，閉口調理，上醫治未病云云，本人毫無醫學背景，也沒有實踐經驗，但是有錢，想“玩“中醫這個市場。
中醫確實是有市場的，因為有一部分人對抗生素抵制，對於癌症治療放、化療和手術等其他治療方式恐懼，都希望通過中醫來強身固本，調理經絡；還有一部分人對吃西藥也心存恐懼，不想吃化學合成藥片，就想吃中醫的一些藥丸、袋裝中藥藥液，甚至把它當成養生時尚。
這種來自於市場的“信號“和這種混亂的現象，讓很多人看到中醫市場是一個有蛋糕可以分的。
所以在實際操作過程中，他們以經營推廣銷售中醫學為事業，其間不免夾雜著一些過度宣傳，虛假宣傳的成分。
如果覺得做起來困難，盈利費勁，他們說撤資就撤資，留下一地雞毛。
中醫如果想好，必須是醫生站出來，醫生來牽頭做事業。而不是讓那些手裡拿著大把鈔票想投機的商人來攪亂中醫的市場。但真實的情況是，真正搞醫學的人又有幾個有精力、有頭腦來做這方面的工作呢？
一家之言，不怕拍磚。
遼瀋名醫
中醫中草藥值得相信:因為能治:花錢也少o例o7年老伴得了肝硬化由於經濟困難無錢醫治:本人又不是醫生:只有找醫書看:開了一個治肝硬化的藥方:一直吃到現在(中途沒吃過西藥和中成藥:已活11年o只有2o17年老伴聽別人說此病要到大醫院去治:這樣老伴就不吃我給他開的藥:八月病情嚴重在中醫院住了七八天花五仟多元錢:出院丨個多月:九月病情又嚴重又到三甲醫院治療:住院七八天:花了近一萬五仟元錢:沒有什麼效果(屎尿都要盆子接:無法站立:更別說走):平均每天一仟九百元:出院繼續吃我給他開的藥又一直吃到現:平均每天花十幾元錢:相比之下差額多大啊丨(其中還包括長了結石的痛風:現在痛風結石己化完:而且都是吃同一樣藥):並且效果比醫院要好些:生活能自理:還一起做生意:本藥方在今日頭條上發佈:上面說的是真人:真名:真事(本人徐世明66歲:老伴羅孝芳61歲)
徐老大9296
只舉一個例子。
康熙皇帝一生生育了55個孩子。長到16歲成年的32個，長成率不到60%。
55個孩子中20個女孩，長到16歲的8個，20個孩子的平均壽命16.75歲。12個早卒女兒的平均壽命為4.08歲。八個成年女兒的平均壽命為35.7歲。
順治生有6女，五人早卒，比例高達83%。六個女兒的平均壽命為10.17歲。唯一長大成人的二公主，也僅活了33歲。
為什麼用皇帝做例子:
第一:樣本量大，上面舉的61個孩子，這個樣本量能夠一定程度上反應當時中國的整體情況。
第二: 皇家的孩子至少不存在營養問題，而且能夠保證在生病的時候能夠得到及時，最高水平的救治。所以，這個不到60%的比例反應的應該是當時中國的最高水平。
第三，順治，康熙生活在16xx年到17xx年，中醫經過兩千年多年的發展和實踐，理論體系，治療手段，藥材分類等都已經比較完備。基本代表的是古代中醫的最高水平。
2016年，中國的嬰兒死亡率是千分之7.5。女性壽命是79.43歲。
當然，嬰兒死亡率不完全等於上面提到的皇帝的子女的成人率，今天孩子的成人率沒有相關的統計數據。但大概能想到: 嬰兒時孩子不死亡，能夠長到16歲的概率應該是很高的。
那些說中醫中藥什麼病都不能治，全是騙子的人太極端。但是你的問題是“中醫值得相信嗎”。
世界上沒有100%值得相信的醫術，但對某種醫術相信百分之多少應該是可以說的。就像說降水概率一樣。
從以上的例子裡，至少我們能夠得到的答案是: 在治療嬰兒或者兒童病症這方面，中醫的可信度應該不超過60%。
如果從治病的角度上來說，這個可信度是很低的。所以如果誰家孩子得病了，最好不要冒這個險。
看你還該用戶名已存在
這個是信任問題。有一個人竭力反中醫，結果病了他去看了西醫，然後西醫給他切錯了器官，他都無怨無悔，也不反對西醫，而是繼續嚕力反對中醫。所以，當你信任一個人的時候，是可以原諒他的錯誤的。
扁鵲，是一代名醫。他說過有六種人的病難以根治。其中之一就是信巫醫的人的病難以治好。不信中醫的人找中醫治療，是無效的。為什麼？如果你不信任一個人，就會起疑心。疑心就會起暗鬼。生了暗鬼就麻煩了，這也不對，那也有問題。用人適合[用人不疑，疑人不用]。用什麼醫生給你看病其實也是同樣的道理。【信則有不信則無】。你信西醫，就找西醫治療。反正你信啥就找啥才對。比如李詠相信西醫可以治好他的疾病，所以他即使花重金漂洋過海看西醫結果被西醫治療致死，他也無怨無悔。就是這個道理。
太素老道
回答之前，先舉幾個例子。
腰痛
我的一個同學，反覆腰痛，就診於青島很多大的三甲西醫院，醫生做了簡要的體格檢查後，拍過CT，MR也做過，但就是沒查出來是什麼原因。後來找到我的另外一個同學，他家裡是專門學骨傷的，也是簡要的查體後，通過推拿當場就治好了腰疼病，治療結束後我才知道，我的同學得的病中醫叫做“錯骨縫”也就是西醫的小關節紊亂。
厭食
門診裡有一個年輕女患者，中風後越來越瘦，特別不喜歡吃東西，厭食，自己也很苦惱，後來求助我的老師，用的就是中醫的古法，刺絡但不是放血法，選用的是人體的四縫穴。 用三稜針刺後會流出無色透明的漿液，治療後第二天患者來了就說食慾明顯好轉了。同樣四逢穴對於小兒的厭食症效果也是非常明顯的。原理是什麼，如果把每個手指看成人體，四逢穴剛好位於人體中焦，而厭食多是由於中焦脾胃虛弱而導致。有的人看完了會覺得這麼解釋迷信，很牽強，不論如何不科學，如何牽強，有療效。
失眠
診室的好多患者來的時候情緒低落，更有甚者得了抑鬱症，還在口服抗抑鬱藥，用中醫針刺加湯藥治療，不能說百分百痊癒，但尚可見效十之七八。
中醫偏向中國傳統文化中的道教，但同時也受到了儒、釋兩教思想的薰陶。
《黃帝內經》裡有一句話：病為本，工為標，標本不得，邪氣不服，此之謂也。其中的一種解釋就是病人是整個治療中的根本，而醫生只是幫助病人恢復健康，如果病人不配合，不信任，病是治不好的。醫治有緣人，說的也是這個道理。
疑問
也許有人會問，這麼說中醫可以相信，那以後不管身體怎麼不舒服，我都找中醫治療。得了急性闌尾炎，都化膿了，甚至穿孔了，我也一定要用中醫治療。腦袋突然疼，不做CT、不做MR直接找中醫醫生，因為我相信中醫，肯定能只好我的病。
這種做法就是大錯特錯了，“術業有專攻”我特別喜歡這句話，說的就是這個道理，世間萬物沒有絕對的對與錯，只是立場不同，中醫西醫也沒與必要不是東風壓倒西風，就是西風壓倒東風，為什麼不去其長處，補其短處。
西醫的優勢
國醫大師熊繼柏就說過：“西醫有三樣東西是中醫無法取代的：一是現代急診急救技術；二是外科手術；三是現代檢查診療手段。”說的就很有道理。我想說的是中醫也有很多東西是西醫無法取代的，怎麼一棒子打死，煩而絕了自己的活路。
中醫流傳幾千年而不衰，自有其活下來的道理，尚不知國人還在質疑中醫可信與否的時候，日本，韓國早已奉若珍寶，哀乎？痛乎？
中醫向來非其人不教，非其真勿授，信不信，隨緣吧。
所以中醫可信否？答案是可信，但是要理智的相信。還停留在中醫科學不科學的層面猶豫不決的人，是沒有深入的瞭解中醫，觀察中醫。 只有在中醫的門診裡，才可以看見妙手回春絕不是妄贊，立起沉痾也不是說大話，此時如果你非要用科學的角度辯駁，去問為什麼？
對不起，無可奉告。道不同不相為謀也。
九行身-醫學碩士
中醫是不是迷信？肯定不是，但是最大弊端沒有自我糾錯，古人的思想理論不能動，必須尊古！不尊古就是大不敬，甚至說不喜歡中醫就是不愛國，叛逆者，數典忘祖，對祖宗不孝敬，請問一個純學術的，跟愛不愛國，敬不敬祖宗有一毛錢關係嗎？只講科學技術，別談祖宗十八代，中醫基礎理論知識落不落後不懂的買一本書自己看，就是一本哲學一樣，連解剖學都沒有，到了清代末期才有一點認識，自己身體長得什麼樣都不知道！我信中藥，有用，好使！但是療效不好仔細評價，中藥藥理學也是近幾十年開始的！跟中醫理論完全不能結合！有些病可以用中醫，但是不堪大任，理論啥都可以解釋，到了實際行動中醫就廢了！
東街老店
中醫值得信任，但是“巫醫”更加值得信任，因為，巫醫，只有信才會靈，不信則不靈。
為中國源起更早的巫醫“喝彩”“正名”
2018-08-29 05:066
誰再說中國的傳統醫學，和更古老的中國的巫醫是偽科學，我就罵他。
我們中國人能延續到現在，完全就是得益於中國古老的巫醫，以及由巫醫發展而來的中國的傳統醫學。
現在的一大幫中國人，好好的中國現代醫學不幹，卻為西方的醫學做工作，真是不要臉。我要罵他們，罵的他們滿臉都是翔。
