貓貓呵呵
中醫的療效實例很多，是一種優秀的傳統文化。是我們民族歷史的寶貴財富。
但是不宜經常性的與西方科學比對，中醫有自己獨特的文化屬性，但與西方的科學不是一個範疇，這一點要客觀和清醒的對待。沒有一個可以量化的標準統一治療，所謂的辨證施治，無論如何是不能稱之為科學方法的。
沒有實驗數據如何稱得上是科學？某些不嚴肅的中醫看病其實就是在瞎蒙、瞎猜，或者是依靠某個人過人的感知天賦來做病症的判斷，其實這個天才中醫自己也說不清是怎麼回事。沒有一個實證體系，也是備受詬病的原因。所以，千百年來，中醫粉們能夠張嘴就說出來的名醫、神醫不超過十個。如果依然不知進取，妄自尊大，只知道盲目的自豪，這難道不丟人嗎？？
完全依賴經驗，產生不了科學。作為一種經驗醫學，中醫理論運用的就是歸納法，治療方法等同於歸納方法的邏輯分析。嗯，說它有邏輯恐怕都有點勉強。而這恰恰是最不科學的！
科學的與非科學的區分標準不是可證實性，而是可證偽性，科學的方法不是歸納法而是演繹檢驗法。不能僅僅在胸中燃燒著熊熊的民粹主義之火，加強科學修養，拋棄過時的內容，走出一條新路，才是發展中醫的光明大道！
科西嘉老鷹
第一次聽到有“迷信數據”的說法。
提出這樣的問題的人，對科學該有多麼地無知。
科學實驗獲得數據的方法是經過論證的，需要排除各種干擾因素，以獲得最直接的因果關係。而且，實驗方法的設計還必須經得起質疑，以防止最初的設計不夠完善的地方。
以藥物雙盲測試為例，其測試條件的設定至少必須具備如下特點：
【符合統計學規律】
至少必須有足夠數量的人參與測試，使之符合統計學的意義，排除偶然性，瞭解藥物的療效。
【消除干擾因素】
雙盲測試是不讓醫生，病人知道使用的藥物是不是真的含有待測定的藥物成分，從而排除任何可能的心理暗示對藥物療效的影響。
為什麼“實例”不能被輕易採信呢？
因為一個病人的疾病的治癒有多種可能性，譬如：誤診，自愈，無意中食用其它藥物造成的效果，等等。
實例的存在是一件好事，它提供了某種藥物存在有療效的可能性，而驗證這種療效的必由之路就是通過雙盲測試。
順便說一下，像李時珍的母豬屎這種東西就沒必要進行雙盲測試了，因為母豬的飼料不是固定的，很難保證其排洩出來的東東的成分是固定的，再說，誰願意參與這種測試呢？
要麼請中醫粉們辛苦一下，嘗幾口李時珍的偏方，一面參與讓中醫走向科學的偉大進程，一面感受中醫國粹在胃裡上下翻騰之美妙。
我是誰誰是我誰是誰2
10個人吃了一個郎中開的中藥，其中只有一個人被治好了。這個人被治好了，會自發的告訴親戚朋友，某某閬中醫術特別高明，遇到與自己相同病症的病友，會善意的推薦對方也去那個郎中那看病。但那9個沒有被治癒的人，並不會去到處宣傳，詆譭郎中的名聲。按比例來說，一萬個人就會有1000個人會自發宣傳郎中的醫術，另外9000人不會去負面宣傳。這就會給很多人一個錯覺，某郎中特別厲害。要知道人體自愈能力都不一樣，就連那10%被治癒的人，沒準恰好自愈能力高於常人。現在很多病，你到底被藥治好的，還是你自己身體治好你自己的很不好說，因為你生病的同時，身體本身也在治癒你自己，但你同時也在吃藥，很多人本能的功勞歸功於你吃的中藥。所以你看的實例並非真正的實例，有可能是假象而已，是片面的。從統計學上看，郎中治癒率10%，一目瞭然。所以只有靠譜的，客觀的統計學相對科學的多。以上論述同樣可以解釋算命 星座等現象。
齊天大聖0577
中藥的療效取決於中醫的水平，西醫的水平取決於西藥的研發，兩者是完全不一樣的。
中藥兩千年還是那三四味，同是這些藥，中醫高手可以一劑好病，一劑見效。而庸醫只有瞎忽悠一些理論陰陽之連環套，用藥沒有一點療效，-就說中藥不治病，只能調理養生。
中藥的臨床療效是中醫賴以生存的根本，中醫不會治病還叫中醫嗎?
所以中藥的療效是一劑好病，一劑見效，你做不到說明你草包庸醫，別拿祖傳幾代忽悠我。
西醫的水平是西藥決定的，沒有西藥的研發，西醫就是傻瓜一個，今天研發了一個品種，治什麼，西醫就會治什麼?這與中醫完全是兩碼事。
合肥名醫
數據哪裡來的？數據是實踐積累的。不管是實驗數據還是臨床數據都是最客觀、最有說服力的證據。中醫的“神醫”總是居住在沒人找到的深山裡，中醫良方總是“遺憾的沒有記錄下來”。中醫“治療絕症”案例總是存在於傳說中。這叫重視經驗和案例？舉個例子:靶向抗癌藥物格列衛讓慢粒白血病患者的五年存活率由30％提高到90％。這是對數以萬計的慢粒白血病患者追蹤記錄統計出來的，這才是重視實踐和案例。中醫呢？中醫大夫呼籲的“砒霜治療癌症”的有效率是多少？
罵我的畜生死爹媽
題主，你是來秀自己貧乏的科學素養，還是來高級黑中醫的？科學，才是最尊重、最接近事實的。大規模臨床數據對比，有明顯差異的療效，才是可信的。科研，恰恰才是最忠於事實的。個例，或者缺乏安慰組對比的所謂大量實例，都很可能不是事實。舉個栗子：話說前段時間買了一大袋糖炒栗子，真的好好吃，好好吃......呃，扯遠了。舉個例子：新生兒出生後三五天很容易有黃疸，大部分都是血清膽紅素濃度不是很高的，屬於生理性的，不需要處理，可以在五七天內逐步自行消散，現在醫院外很流行用中草藥外洗來給新生兒退黃，而且基本上療效達到100%！是不是很驚喜？很意外？其實，那是因為新生兒黃疸絕大部分是生理性黃疸，洗不洗都退。如果你做臨床實驗分組對比，中草藥外洗一組，不用藥的另一組，兩組對比就會知道，他們退黃的時間、程度都是沒有統計學意義上的差異的，這個臨床實驗及其結果你可以重複多少遍都不會變。原因就在於：所謂外洗有效的，都是屬於正常的生理性黃疸，其實洗不洗都一樣自然退黃，你親眼看到的，不一定就是事實。現在醫院接收住院的新生兒黃疸病人，都是屬於病理性黃疸的，比如母嬰血型不合溶血癥、南方蠶豆病、感染等等，這些小孩，如果早點住院，效果大部分還是很好的，不會有後遺症。如果經過中草藥外洗幾天，眼看著黃疸加重，才送到醫院，一般都是病情進展很嚴重了，錯過了最好的治療干預時機，很多即使通過換血術等積極搶救性治療，也已經無可奈何地患上膽紅素腦病了！在這種科學技術已經很發達的年代，醫院每年都有類似的膽紅素腦病患兒，致殘或者致死，不能不說是一種重大的社會悲劇！！一種本不該在這個年代發生的人禍！！你問問家屬，原因大部分都是迷信中草藥外洗退黃，可悲可嘆，這些無辜被殘害的小生命！！！唉......深呼吸，再深呼吸，平復一下心情，下面我來從原理上分析一下“中草藥外洗退黃”這種騙局：我們知道，新生兒黃疸，不是你肉眼看到的單單是皮膚粘膜染黃色，而是因為血裡面膽紅素濃度過高導致的，我們看到皮膚黃就是因為皮下毛細血管裡的膽紅素濃度太高。中草藥用水來煎熬，能溶出來的有效成分，必定是水溶性的。而人體皮膚屏障是脂溶性的，水溶性的成分不可能通過皮膚吸收。什麼是脂溶性？通俗講，能夠溶於酒精溶液的，就是脂溶性的，比如有機磷農藥，或者酒精本身，都是可以通過皮膚直接吸收入血的。所以，用水熬出來的中草藥湯，其有效成分是水溶性的，不可能通過皮膚屏障。即使能通過皮膚，第一，也必定是微量的，第二，也不可能做到精準的把血管裡的膽紅素單獨交換出來（精準換血術？納米機器人技術?）......想太多了啊！關鍵是，不要把無辜的新生兒當作你們不相信現代醫學的犧牲品！！！醫生可以賺你錢，但是醫生最希望的是儘快把你小孩治好（告訴你們一個秘密：住院越久，醫院越虧本；住院病人週轉越快，醫院賺錢越多！所謂“拖”病情，傻子醫生才會做），越快越好地治好你的小孩，這樣兒科醫生口碑越好，才能賺更多病人的錢！！如果忽略“錢”，那麼最希望你的小孩儘快好轉的，除了父母就是兒科醫生，這是不可能改變的事實。
DG都是大便
古人看見日升日落，悟出易經八卦陰陽五行，中醫黑看了半天，還只是日出日落。這就是水平高下，立馬可見呀！
什麼是實踐，什麼叫做“實踐是檢驗真理的唯一標準”？很多中醫黑看不懂呀。他們是喜歡把實踐與試驗劃等號。他們以為，試驗就是實踐，試驗等於實踐。豈不知他們無知得很呀！
舉例說明。世衛組織公佈，西藥的淘汰率高達90%以上。但這些西藥經過了研發，大量的試驗，後來這些年的西藥，在美國還要通過FDA要求的一期二期三期的試驗，才能進入臨床，但就是這樣的嚴格試驗要求，依然擋不住西藥在臨床階段被大量淘汰。那麼有一個問題，臨床為什麼會比前三期試驗還要嚴格，以至於造成大量的西藥被淘汰？臨床是個什麼鬼？
說來有意思，這個臨床，就是中醫黑或看不上或弄不懂的實踐。
實踐是不預設任何條件的實際操作與應用，無差別應用。而之前的各種試驗，叫做有差別有選擇有限制條件的使用。
區別就恰恰在於這個“無差別、無限制條件”了。但凡試驗，有差別有限制條件，就有人為操作的因素存在。實踐，是沒有人為干預的、天然條件下的應用。
人類的各種自然活動，勞動，才是真實意義上的實踐。這個沒有預設條件的自然活動與勞動，才是實踐。
西藥的檢驗，最終的檢驗場所，放在臨床，也就是隻看病人病情，不看任何試驗條件約束，放在實際治療疾病的場所，於是，很多人為預設的條件不起作用，西藥能不能用於實際的治療，就一目瞭然了。
中醫黑把試驗當實踐，把試驗數據看著至高無上的標準，豈不知，他們自己才是真正的無知者。實際上他們連西藥的檢驗過程、淘汰標準都弄不明白。
西藥淘汰，就發生在我們身邊，可惜號稱科學衛士的中醫黑，連基本的西藥淘汰過程都弄不明白，理解錯誤。可知，他們不過是一群違背科學精神和原則的跳樑小醜，那裡是什麼“科學的捍衛者”。
假的就是假的，畫皮終將被剝去。中醫黑被釘在歷史恥辱柱上的日子，不會遠了。
踏雪無痕5141815
黑中醫的大致就那麼幾類人，一是沒接觸過，受西方思想影響的，只要是帶中字頭，它都反，還有種是智商不在線的，人云亦云，最後一種，是西醫利益即得者，你們想想，進個醫院先說檢查，一次沒個幾千大洋下不來吧，病輕點還好，稍微有點醫德的醫生會少開點藥，醫德差的，割個包皮也割掉你幾萬的，（這不是我信口雌黃，新聞上有的，沒上新聞的又有多少？），病重的幾十萬，上百萬也有，這也是醫鬧的原因之一，這些利益之大，已經不是普通老百姓的想像中了，這也是那些利益集團拼命抹黑中醫中藥的主要原因之一，我是信中醫的，我爸我妻子都是中醫治好的，而且沒花多少錢，對了，找中醫千萬別找那些廣告做的好的大師，那些全騙子！
檀香木913
你這個提問非常令人討厭。同時也代表了一大批網上的同類問題。我要從兩方面來揭發你的陰謀：
第一，你的態度惡劣。
如果回答是支持中醫的，那麼首先就站在了道德制高點上，似乎說出來的話就已然成為真理，哪怕它再荒謬。
如果回答是反對中醫的，那麼首先就被扣上了“中醫黑”的帽子，無論你的話如何有道理，都似乎變成一種辯解，變成受道德審判的人。
長此以往，不講道理的人越發猖狂，他只要隨便發一篇水文都可以得到道德模範的心理暗示。相反，講道理的人越發不喜歡回答問題，真理越加不容易得到宣揚。於國家於民族於民眾，這都是極度不利的。
所以我建議，如果你是真的想來討論真理或者請教的話，不要在提問中就使用帶有褒貶傾向的詞語。如果使用了，只能證明：1.你是來惹是非的；2.你是騙流量的水手；3.你是幫頭條提高活躍度的僱軍。
第二，你的邏輯混亂。
要知道，經驗和案例也是數據。現代醫學講究數據，當然接受任何可靠的經驗和案例！
不講究經驗和數據的恰好是中醫粉們！他們隨意地斷章取義，只講正面數據而故意忽略負面數據，反而將現代科學貼上“中醫黑”的標籤，以達到他們不可告人的目的！
其心可誅！
江湖人稱喬幫主
西醫粉不要太高興，西醫對於骨質增生完全沒有什麼辦法，還認為是人體老化的正常現象，如果我用中藥治癒了百分之七十都是絕對勝出！
脫髮也是西醫無解的不治之症，而用中藥治療起碼有六成的人，從新長出頭髮！這也絕對勝出！激素
慢性頑固性蕁麻疹，西醫只能依靠，控制一時，而中醫治療，可以治癒不復發，治癒率至少在百分之五十，西醫只有百分之一都沒有，也是絕對勝出！
中風後遺症、慢性前列腺炎、慢性風溼等都可以戰勝西醫
