經典影視回憶與分享
論同時打贏兩場戰爭，這個美國人最有發言權，因為其背後有強大的經濟和軍事實力作為支撐。就俄羅斯目前的國際和軍事實力而言，打贏敘利亞戰爭和烏克蘭戰爭也是可以做到的，就看俄羅斯有沒有必要打。
敘利亞戰爭和烏克蘭局勢，之所以有今天，這其中都有大國博弈的影子。
敘利亞內戰涉及到的國家太多，有敘政府軍、俄羅斯、伊朗、土耳其、真主黨，美國支持的敘反對派、庫爾德武裝，以色列時不時地來插一腳，還有伊斯蘭國恐怖組織等各種勢力。敘利亞雖為內戰，卻打出了局部戰爭的效果。俄羅斯為了保護巴沙爾這個盟友，保住自己在中東的塔爾圖斯港海軍基地，同時也是為了打破以美國為首的西方國家的戰略圍堵，俄羅斯大力支持巴沙爾政府，可謂是大手筆。現在敘利亞戰場雖有局部地區還未收復，但大局已定，俄羅斯遲早會取得最終的勝利的。
俄羅斯沒有必要打一場烏克蘭戰爭。烏克蘭作為俄羅斯傳統的勢力範圍和緩衝區，只要不投入北約的懷抱，俄羅斯還是願意同其改善關係的。但是現在的烏克蘭政客決心倒向西方，刻赤海峽事件之後，波羅申科呼籲北約、德國、美國等國出兵烏克蘭，幫助烏克蘭抵禦俄羅斯勢力，這再明顯不過。但是，西方國家也不是傻子，他們可以借烏克蘭牽制俄羅斯，但是他們不會因烏克蘭捲入與俄羅斯的直接軍事衝突。不說歐洲國家，就連美國也不敢同俄羅斯爆發直接的軍事衝突，這是雙方几十年來未打破的底線。
所以，在烏克蘭呼籲西方國家出兵援助烏克蘭後，沒有一個國家願意出兵。單靠烏克蘭的軍事實力，跟俄羅斯相比不是一個數量級別，這個波羅申科還是有自知之明的。所以，儘管現在烏克蘭和俄羅斯關係緊張，但是烏克蘭戰爭打不起來。這樣的話，俄羅斯就不存在同時打兩場戰爭了。
銘蘇先生
目前，俄羅斯面對著兩場戰爭，一場是家門口的烏克蘭戰爭，另一場是黑海對岸的敘利亞戰爭。要問俄羅斯是否能同時贏這兩場戰爭，那就要先設定一個條件，才好具體地回答這個問題。這個條件就是，在這兩場戰爭中，敵對雙方都是打傳統的常規戰爭，而不是核戰爭。在這種情況下，俄羅斯在兩場戰爭中可能得到兩種結局。一種結局就是，烏克蘭戰爭和敘利亞戰爭都保持目前事態，美國和歐盟國家不插手俄烏軍事衝突，繼續由普京和波羅申科單挑，結局沒有懸念，俄羅斯高唱凱歌還。在敘利亞，美國繼續打代理人戰爭，由庫爾德武裝和沙特海灣聯軍對俄敘伊朗聯軍，其勝負難料。但從戰鬥力看，沙特方要弱許多，但如果獲得美軍和以色列的空中支持，可彌補其地面作戰的劣勢。所以，在敘利亞戰爭中，俄羅斯贏得戰爭的可能性應該是五成，就是與美國打成平手就很樂觀了。另一種結局是，美國和歐盟全面插手烏克蘭戰爭，北約從海陸空對克里米亞的俄軍打擊，同時，還對烏克蘭東部的俄羅斯支持的武裝力量進行驅逐。另外，在俄羅斯與北約其他國家接壤的邊界，聚集軍隊，造成大軍壓境之勢。在這種情況下，為了避免部隊過大的傷亡和本土的防務安全，普京勢必撤回在烏克蘭的部隊。如果俄羅斯硬要在克里米亞半島負隅頑抗的話，傷亡會非常大的，是不划算的。俄軍在烏克蘭的失敗或受挫，肯定會影響到敘利亞戰爭中俄敘聯軍的軍心和士氣，很可能使這場戰爭力量平衡的天平，傾向美國一方，甚至使俄羅斯徹底輸掉這場戰爭。話說到這裡，事情並沒有完。一旦俄羅斯在烏克蘭和敘利亞的常規戰爭失手後，普京大帝是不會打出白旗的。他很可能會讓戰爭升級到新的版本，即核大戰。打動用核武器的戰爭，這應該是美國和俄羅斯角逐的遊戲，估計其他國家只有在一旁打醬油的份兒了。核戰爭沒有贏家，美國和歐盟也非常清楚這點。所以，上面說的第二種結局幾乎不可能出現，否則，美國和歐盟國家早就在烏克蘭戰爭中動手了。
一線天
以俄羅斯的實力，同時打贏這兩場戰爭就是個玩兒！但前提是，沒有外部力量插手。
大家都知道，俄羅斯雖然國力同前蘇聯不可同日而語，但其軍事實力仍然排名世界第二，這點沒人懷疑，
俄羅斯是世界上少有的幾個具備立體打擊能力的國家，再加上俄羅斯民族特有的“戰鬥”精神，就連強大的美國都忌憚三分，為了對付俄羅斯，美國即使糾集了28個國家成立了北約，在和俄羅斯的對抗中，也討不到太大便宜。
而烏克蘭的實力和俄羅斯相比，顯然不在一個量級，假如烏克蘭有能力和俄羅斯相抗衡，俄羅斯並不可能兵不血刃的“收復”克里米亞，東部的頓巴斯地區也不可能“獨立”，別看烏克蘭一直和俄羅斯耀武揚威，那只是狐假虎威，就說25日刻赤海峽事件吧，波羅申科除了求爺告奶的尋求美國和西方國家的支持外，面對俄羅斯的強硬根本就沒有解決的辦法，就烏克蘭目前的軍事實力而言，在世界上連前十都排不上，假如和俄羅斯死磕，我感覺用不了一個禮拜，波羅申科就得跪地求饒。
至於敘利亞，那些反對派在俄羅斯眼裡只不過是一群烏合之眾罷了，俄羅斯軍隊若是同反政府武裝直接短兵相接，那絕對有失軍事大國的身份。2015年，在俄羅斯介入敘利亞戰爭後，俄羅斯可以說是閒了半個膀子，主要是配合敘利亞政府軍對反對派實施空中打擊，這就足以幫助巴沙爾扭轉了戰局，到現在，假如沒有西方國家的攪局，敘利亞全境早已統一了，所以，烏克蘭和敘利亞那些反政府武裝，在俄羅斯面前就是小菜一碟。
海之波濤3
從目前的敘利亞局勢和烏克蘭局勢來看，俄羅斯想要同時打贏兩場戰爭是不太可能的。
第一，敘利亞局勢和烏克蘭局勢的複雜程度，不能簡單通過軍事力量來衡量。目前的敘利亞局勢，目前的敘利亞分為三股勢力，敘利亞政府軍，敘利亞叛軍，敘利亞庫爾德武裝。而這些勢力的背後都各自有著國家勢力的支持。俄羅斯儘管拿著最有利的敘利亞政府這張牌，但是想要同時對付來自美國，土耳其，以色列，法國的壓力，多少有點寡不敵眾。而烏克蘭局勢同樣如此，烏克蘭基輔政府的背後是龐大的北約。俄羅斯在軍事上肯定完虐烏克蘭，但是俄羅斯不敢。只能在烏克蘭東部地區玩玩小動作。
第二，俄羅斯耗不起。如今俄羅斯同時在敘利亞和烏克蘭戰場上進行博弈，就好比在進行著兩線作戰。本身俄羅斯的財政狀況近幾年都不太好，外加上長期對敘利亞阿薩德政府和烏克蘭頓巴斯民間武裝的扶持，已經讓俄羅斯有點吃不消。而且現在無論是敘利亞局勢還是烏克蘭頓巴斯地區局勢，都還是處於僵持階段，對俄羅斯的消耗還不算大。一旦全面爆發，俄羅斯的財政損耗肯定將成倍增加。屆時別說是同時打贏兩個戰場，就連打不打得贏一個戰場都是一個未知數。
因此，從這兩個角度來看，俄羅斯能夠艱難維持現狀已經算不錯的了，至於在兩處地區同時贏得勝利，有美國這種死對頭的干預，明顯不太可能。
前沿陣地
首先，眾所周知俄羅斯不僅在烏克蘭，而且在敘利亞內戰中都擁有戰略主動權。克里米亞併入俄羅斯，主動出兵敘利亞就是很好的例證。為此，俄羅斯的國際地位也在逐步上升。俄羅斯的這種強硬態勢，也讓世人把俄羅斯看成是遏制美國霸權的重要力量。
雖然說俄羅斯在維護自身利益方面表現的非常果斷和強勢，但要說俄羅斯想同時打贏烏克蘭和敘利亞兩場戰爭俄羅斯還沒有這樣的膽量和實力。就連全球老大的美國也不會盲目發動戰爭，更何況是同時兩場戰爭更別說是俄羅斯了。除非是關係到俄羅斯的生死存亡，要不然在目前的這種國際形式下，包括俄羅斯在內的國家都不會盲目發動戰爭。
其次，假如俄羅斯真敢同時發動對烏克蘭和敘利亞的戰爭。那麼，俄羅斯就是搬起石頭砸自己的腳或者說是自掘墳墓。就那烏克蘭來說，雖然烏克蘭的綜合實力確實不能和俄羅斯相提並論，二者並不在一個等級上。但是如果俄羅斯打擊烏克蘭，那麼必將遭到美國和北約國家的堅決反對。烏克蘭一直是美國和北約國家拉攏的對象，也是被看做是遏制俄羅斯的一顆棋子。因此，美國和北約絕不會假裝視而不見。
長期以來，以美國為首的北約和歐洲國家始終提防著俄羅斯，一直將俄羅斯視為威脅歐洲國家安全的對象。克里米亞事件後，美歐等國對俄羅斯的經濟制裁充分說明了這一點。強勢的俄羅斯並不符合北約和歐洲國家的利益。因此，北約和歐洲國家將會一邊嚴格制裁俄羅斯，一邊堅決支持烏克蘭。就像美國被陷入伊拉克和阿富汗戰爭一樣，以此手段來拖垮俄羅斯。
敘利亞也是一樣，美國會和以色列沆瀣一氣共同支持敘反對派。如果兩場戰爭同時打響，美國等待的機會就來了。美國將會和以色列打著各種理由和旗號派戰機進入敘利亞。由於美國和以色列的有意而為之，俄羅斯一不小心的擦槍走火，將會演變成美國和以色列與俄羅斯的正面衝突。如果是這樣，俄羅斯不僅在歐洲戰場遭受北約和歐洲國家的軍事及經濟制裁壓力，而且在中東戰場又面臨美國和以色列的擦槍走火或正面衝突的巨大壓力。試想，如果態發展到這種地步，俄羅斯還有好果子吃嗎？
再次，現代戰爭打的是經濟實力和綜合國力。包括美國和俄羅斯這樣的大國都不是傻瓜，美俄都知道螳螂捕蟬黃雀在後的道理。美國還想繼續領導世界做世界老大，俄羅斯也想進一步做世界強國。因此，不到萬不得已不會以戰爭的方式解決問題。所以，美俄不會笨到以消耗自身實力來讓第三方快速崛起。
清風拂栁
對於俄羅斯而言，敘利亞戰場並不是核心，俄羅斯軍隊起的作用是阻斷西方國家在高科技裝備和輿論的作用，即俄羅斯不需要使用太多的軍隊，只需要關鍵時刻彰顯存在，並能提供一定的控制支援就行！而有了俄羅斯的支持，敘利亞巴沙爾政府也就有了相對於反政府武裝的技術和輿論優勢！加上武器水平相當，俄羅斯再提供一些蘇聯時期存在倉庫的槍支彈藥，而配合伊朗的士兵，就可以完全壓制敘利亞發政府武裝！
做到這些，俄羅斯就可以確保敘利亞巴沙爾政權的優勢存在，而對於敘利亞政府軍進一步圍剿反政府武裝和重建，俄羅斯就沒有太大的興趣，敘利亞的巴沙爾政權的合法存在已經可以實現俄羅斯介入敘利亞戰爭的戰略目標！
當然對於烏克蘭，俄羅斯也沒有打算軍事介入，俄羅斯在吃掉克里米亞後，基本上已經就俄烏關係惡化對俄羅斯造成的不利影響降低到最低，因此若烏克蘭政府有進一步動作，完全可以繼續支持烏東武裝繼續擴大戰果，或許當烏克蘭費盡心思拉北約或者美國駐軍的時候，烏克蘭東部各州也會步克里米亞後塵，成為俄羅斯聯邦的土地又或者組成獨立的東烏克蘭共和國由俄羅斯進行庇護！
當然若烏克蘭對俄羅斯宣戰，這就是另外一回事，也是俄羅斯巴不得的有利機會，那樣一來俄羅斯就可以明目張膽搞進攻烏克蘭，滅掉一個親俄的烏克蘭當局，扶持一個親俄的政府上臺，並藉機清楚親西方勢力！這一點對於俄羅斯來說完全可以實現！
用戶3087668883
我認為可以，敘利亞戰場形勢已在可控之內，而烏克蘭的複雜變局可以看出是美國人在背後搗鬼。誰都可以看的出，美國在敘利亞已處於被動局面，堅持下去也沒有多大意義，只能退而求其次，期望在戰後的敘利亞保存實力，這一點從美國不再堅持阿薩德必須下臺就可以看出。
敘利亞的形勢已在政府軍的掌握之中，這讓俄羅斯可以抽出更多的精力對付逼上門來的烏克蘭。波羅申科打腫臉充胖子，壯著肚子去招惹俄羅斯，其實已是強弩之末的結果。威風凜凜約戰對手，還沒交峰先已底氣不足。靠山美國人只說不練，等於把烏克蘭曬到場上了，退出心有不甘，堅持心中又有畏懼。
北約雖然表現積極，無奈法德兩國不冷不熱，臨時抱佛腳的波羅申科只好再度發聲，乞求法德兩國出兵。然而落花有意流水無情，種種跡象都表明，法德兩國不但不會派兵，相反還反對由於刻赤海緊張局勢而要提起的對俄羅斯制裁。 
特朗普從國外到國內一堆煩心事紛亂如麻須要梳理，烏克蘭的閒事明顯並沒有放在心上。美國人非常討厭俄羅斯，小動作層出不窮，但真的沒有做與俄羅斯全面攤牌的預案。不浪費美國寶貴的時間和資源是隱含在特朗普執政當中的理念，為了烏克蘭一個利用價值不大的籌碼與俄羅斯大打出手概率幾乎等於零。
俄羅斯以不變應萬變就會讓波羅申科耗盡最後一點底氣，無須出擊。因為困境中的烏克蘭陳兵俄烏邊境卻無法長時間堅持，內缺糧草外無救兵，這場戰爭還沒開打，就已經有了勝負之分，烏克蘭沒有能力發起攻擊，俄羅斯也不會主動攻擊對手，美國人不會直接介入，北約則只是虛張聲勢，小打有可能發生，全面開戰絕對不會，兩場戰爭一個在敘利亞，靠強勢已勝卷在握，另一個在家門口，勝算更大，不是熱戰，而是比智慧比耐力。 亓官仁
首先想知道，俄羅斯會同時打敘利亞戰場和烏克蘭戰場兩場戰爭嗎？如果不會同時打，又何談兩場都打贏？
目前，俄羅斯正在打敘利亞戰爭，俄羅斯、伊朗支持的敘利亞政府軍取得最後勝利，只是時間早遲問題。雖是敘利亞內戰，其實是美國和俄羅斯之間的大國博弈，所以，敘利亞政府的最後勝利，就是俄羅斯的最後勝利，就是美國的徹底失敗。
俄羅斯會打烏克蘭戰爭嗎？應該說，不會。作為俄羅斯方面，沒必要為了這次俄烏衝突而與烏克蘭大幹，畢竟俄羅斯已經把主要精力用於發展國內經濟，爭取實現2024年前進入世界前五大經濟體的目標；畢竟俄羅斯已經把精力放在如何儘快結束敘利亞內戰上，然後開始敘利亞的重建。作為烏克蘭，如果沒有以美國為首的西方國家的支持，敢與俄羅斯大幹嗎？烏克蘭敢用雞蛋去碰石頭嗎？而從目前和較長時間來看，美國沒有想法與俄羅斯直接過招，甚至不敢與俄羅斯直接過招。美國尚且不敢，烏克蘭又哪來的膽？
如果俄羅斯真的與烏克蘭幹起來了，而且僅僅是雙方對幹，俄羅斯打敗烏克蘭不在話下。當然，如果有美國主導的北約國家參與進來，而且站在俄羅斯的對立面，勝負真的很難預料。
毛開雲
俄羅斯不可能同時打敘利亞和烏克蘭兩場戰爭，即使是一場，也是非常吃力的。
從經濟上來說，由於蘇聯解體以後俄羅斯的工業產能受到很大削弱，現在俄羅斯的經濟嚴重依賴原材料特別是石油的出口，因此經濟受國際油價波動很大。這幾年來國際市場石油價格低迷，對俄羅斯的經濟打擊很大，2017年俄羅斯的GDP甚至還不如2008年，敘利亞戰爭的開支就給俄羅斯造成了很大的壓力，在這種情況下俄羅斯根本無力發動戰爭。
從軍事上來說，由於經濟不景氣，俄羅斯軍隊的裝備更新速度很慢，軍隊規模也受到了影響。在敘利亞戰爭中，俄羅斯空軍新飛機補充速度緩慢，還大量使用冷戰時期的普通炸彈。海軍唯一的航母“庫茲涅佐夫”號也是蘇聯時期的遺產，保養狀態也不理想，解體以後新建造的大型軍艦寥寥無幾。陸軍總規模縮減到了42萬人，扣除必要的邊境、軍事基地的守備力量以後，能機動的部隊數量非常有限。
所以當前俄羅斯只能在敘利亞保持有限投入，維持巴沙爾的政權為滿足，打兩場戰爭就更不可能了。
不沉的經遠
打不過
因為這件事本身有北約的陰謀，因為北約想讓烏克蘭當槍引誘俄羅斯與烏克蘭交戰，而北約則通過情報和武器支持讓俄羅斯陷入泥潭。
而且本身如果俄羅斯攻擊烏克蘭的話，在國際上的形式就會對俄羅斯不利，所以俄羅斯現在相當冷靜。
本身就是個坑，北約方面不想自己親自上陣，只有同過這種方式讓烏克蘭與俄羅斯衝突，這樣的話北約只需要花點錢就能大大消耗俄羅斯，對於北約來說太划算了。
所以俄羅斯本身知道這是個坑，如果入了坑想脫身就難了，俄羅斯現在本身經濟就不好如果陷入消耗戰，不排除有拖垮俄羅斯經濟的可能。
