如果《奇葩說》的導師進行辯論賽，哪位更強？

吟詠風歌620

以下不是就辯論技巧，而是小珺君個人喜好所進行的排名。

康永

一直以來覺得康永有一顆悲憫的心，很多網友說他的雞湯太膩，其實不然。他只是用一種溫情甚至含情脈脈的方式溫柔但堅定地說出他的觀點。他就像一尊站在高處的佛，俯視芸芸眾生，看到眾生追逐苦痛，但他堅決不撥亂反正。只是輕輕地告訴大眾，我看到了知道了理解到了你們的痛苦。

康永也是一個有情懷的人，好多次節目中他會反駁選手的觀點，唯一的理由就是你這種偏激的觀點會影響電腦前的觀眾。可能康永的出身階層決定了，他沒有在紅塵中摸爬滾打過，所以他的情懷格外的純粹乾淨。

表面上康永是溫暖的，但小珺君總覺得他的底子是一個很冷的人。他可以對任何人禮貌親切，但總會感覺無比的疏離，他永遠不會讓大家看到他的喜怒哀樂愛恨情仇。打個比方，他就像一座寒夜裡溫暖光亮的房子，房子的燈光可以給路人暖和亮，你可以在院子裡屋簷下駐足，但絕對不能推開門走進屋內。

馬東東

他在《十三邀》上說過，自己是一個底子悲涼的人。是的，不管他在節目中如何的插渾打科，如何抖機靈口播廣告，甚至毫無徵兆的變身色色馬東東。但是這個底色讓它絲毫不會顯得輕佻。無疑他也是一個厚重的人，每當節目有些辯題中一些選手聊脫線了，他總是能在節目最後若有若無不著痕跡的將觀點拉回正軌。

嗯嗯，他是一個有內涵的成功的文化商人，甩女性墮落那位十幾條街。

薛兆豐

薛教授，有種令人肅然起敬的反差萌。以前覺得馬東東是節目的定海神針，但現在覺得他是一些辯題特別是感情題的定海神針。在這類辯題中，大家愛呀恨啊自由啊浪漫啊聊了一籮筐。這個時候他一出馬就三言兩語把你拉回現實拉回柴米油鹽。

嗯嗯，感性的人不妨多聽聽薛教授的發言。

高曉松

以前挺喜歡矮大緊老師的，覺得一顆裝著很多知識的大腦袋也不油膩了。但就在這一季，明顯覺得他的“詩和遠方”是拿來販賣的。而康永是那個站在“詩和遠方”的盡頭拿著燈給指引的。

李誕

一直覺得李誕有著一顆慈悲的詩人的心。但“疑似出軌”事件讓小珺君有了疑慮，他到底是那個詩人李誕還是一朝爆紅後膨脹的李誕呢？

TANGIN瑞士天珺表

導師強不強，總歸還是看辯題是什麼。

來來來，我按照我的理解對沒個倒是逐一分析一波。

薛兆豐。薛兆豐在節目裡風格是通過經濟學的角度進行辯論。本季是以愛情題為主的辯題，我覺得是不討喜的，畢竟談愛情總是說價值或者是投入產出比之類的，總是會減分的。雖然整個節目是以“辯論”為主題，但是節目本身還是綜藝。看綜藝的觀眾們學識閱歷層次不齊，說白了，可能會有點不接地氣。

高曉松。這季高曉松出現的並不多，但是從往季的表現來看，高曉松的戰鬥力還是挺強的，學識在我看來算是比較豐富，不論是什麼類型的辯題。總能從歷史的種種中，找到辯論的角度，但是可能有的時候過於理想化。

李誕。首先蛋蛋在這季裡好像幾乎都是處於一箇中立的角度，偶爾的發言雖然有亮點，但是真的從辯論的角度來說作用不大。至少我是沒看出他比其他三位強在哪裡。

蔡康永。蔡康永在奇葩說裡屬於骨灰級的導師，他的戰鬥力我覺得和高曉松不相上下，不管什麼類型的題目也總是能應變如流。在這季以愛情題為主的辯題前提下，我覺得蔡康永會更佔優勢。在第五季中，雙方激烈的辯論結束後，當蔡康永每次一開口，我大概會感覺像是到一股和煦的風拂過戰場，他總是這樣娓娓道來，根本抗拒不了。

綜上所述，怕是蔡康永略勝一籌。

場外話，其實我更想看到馬東東真的參與到辯論中，超喜歡馬東東。

以上。

另外，可以順便點個關注邁~

比心