奔馳沙漠老司機
事情梗概：
- 現場有60多名志願者，6日晚11點多，大家從QQ群裡得知有一輛貨車拉著一車狗，行駛在天水去往湖北的高速公路上，要經過西安。大家就駕著私家車，於7日凌晨兩點多把拉狗貨車攔截在河池寨收費站。
- 貨車司機說：“我們只負責送貨，如果把狗帶走，我們就交不了貨，這車貨價值3萬多，得給老闆賠錢。我們做點小生意也不容易，不能就這麼把貨丟了。
- 10時30分左右，貨車司機的妻子突然拿出一把匕首，捅向自己大腿，頓時鮮血直流。她邊哭邊說：“我不交出鑰匙，我今天就死在這裡……”情緒非常激動，隨後還用匕首指著自己的胸口。看到妻子受傷，司機情緒也激動起來，他說：“我們只是送貨的，從凌晨2點被攔下到現在，一直被罵偷狗的，誰都受不了啊……”
首先這幫愛狗人士的做法就明顯欠妥！
- 1.誰愛狗人士有沒有權利去攔截正常行駛的車輛？顯然是沒有的，其沒有執法權何來攔截的權利？
- 2.既然愛狗為什麼不和貨主商量直接全部買下來？而非要攔著人家不給人家走，又不願意出錢買，這和盜匪有什麼區別？
- 3.為了滿足自己的愛狗之情，卻枉顧別人的生存問題、別人的生命！難道狗在你們心中比人命還重要？
能不能出於反抗打死攔路者？顯然不能！
正當防衛的條件是自己的權益遭受不法侵害，此時愛狗人士將車輛攔截在收費站不許通過的方法，確實有侵害的事實存在，但是題目中說的打死攔車的做法，我認為也是不理智的，因為車輛被攔截的原因並不是因為愛狗人士想要攔車打劫，而是想要司機將狗釋放。
基於此司機正確的做法是選擇報警，同時聯繫貨主告知現在的情況，說明並不是自己的違約行為導致貨物無法按時送達，這樣一定程度上可以減少自己的損失，同時可以儘量避免自己人身遭遇更大的危害。
最後愛狗人士不知道何時演變成為“過街老鼠”般令人痛恨，我想最值得反思的就是愛狗人士的行為。
麋鹿說法
大實話：愛狗人士強行攔車跟搶劫無異，司機可以進行正當防衛。
一般談到“狗”的問題的時候，網上總是會出現兩種輿論極端，一方是愛狗人士，認為狗是人類的好朋友，不應該吃狗肉，不應該殺死流浪狗。而另一方並且也是大多數一方則認為狗和其他牲畜無異，就應該是人類餐桌上的美食。而這兩方誰也說服不了誰，但是，還有這麼一批人成立了什麼愛狗組織，然後打著愛狗人士旗號行非法之舉。
最近，在網上就看到了這麼個話題，說的是，如果運狗車在運輸過程中遭到了愛狗人士的攔截，然後司機在反抗過程中失手打死了攔截者，那麼能不能被認定為是正當防衛。其實，這個事情涉及到兩個方面：
1、愛狗人士是否有權攔截運狗車
2、愛狗人士在搶狗時使用了什麼具體手段
首先，我們要要知道，無論是以任何名義或者任何形式成立任何組織或者團體，那都是需要向民政局進行組織進行備案的，只有經過民政局審核確認後，該組織才算是合法的。就好比我們結婚一樣，這就是成立家庭組織，我們只有經過民政局認定了，那才算是合法婚姻，夫妻雙方的合法權益才能得到保障。
而就“愛狗組織”來說，目前大部分愛狗團體都是線下自發組織的，而大部分則是屬於違法組織。但是，即便是經過備案的愛狗組織，那麼他們也是沒有攔截運狗車輛的權利的。攔截車輛的權利只有執法部門才擁有。或者說在某些見義勇為的條件下我們個人也可以配合執法部門進行輔助攔截。而在其他情況下，任何人都無權私自攔截查封貨運車輛。
所以，從攔截運狗車這件事來說，基本上這些人的行為已經是觸犯了法律，損害了司機的個人利益，那麼司機就是有權利進行防衛的，這是法律賦予司機的權利。
然後，就司機正當防衛的判定來說，這個則要根據這些車輛攔截者所使用的手段以及當時對司機造成的傷害來判定了。比如說，這些愛狗人士在攔車的過程中對司機進行了毆打或者人身攻擊，並且這些行為已經是嚴重威脅到了司機的生命安全。那麼，這種情況下顯然司機是應該進行反擊的，不然，自己可能就沒命了。
而如果說這些愛狗人士只是攔車，懷疑司機進行非法運輸，然後攔截完車輛後報警，等待警察來處理，而他們也並沒有其他損害司機利益的行為。在這種情況下司機要是打死了這些攔車的人，再說是正當防衛，那就有點說不過去了。
當然，這是兩種極端的情況，而這兩者的中間過渡狀態則要根據實際情況來劃分責任了。就好比我們在遭遇搶劫反抗時一樣，有時候，還真不一定會被判定為正當防衛。那麼，你認為這種事情應該被判定為是正當防衛嗎
有理有據，實話實說，關注：大實話。讓我們一起用理性的視角看世界。
大實話
愛狗人士那麼有愛心❤，為什麼不去看看貧困山區的孩子們。為什麼不去幫助孤寡老人。他們才是最需要關心的人。他們不會的，因為他們心❤扭曲了，已經喪失了做人的基本準則，到處都是狗🐶屎，把狗🐶當爹孃，不管親爹孃。打著有善心愛護狗兒子，其實做著破壞環境，擾亂社會治安的勾當。下輩子他們一定會變成，，，，，，，，，
玥玥奶奶108
闖過去，因為他們這是搶劫，什麼愛狗人士都是假的，拿狗當兒女，不要父母的是什麼東西，人吃狗肉豬肉雞肉都是一樣的，這是上天給人的食物鏈，我不相信愛狗人士如果沒有別的食物只有狗肉他們不吃餓死
聖人163074776
愛狗人士老是說狗肉沒有檢疫證明，不安全，為了廣大人民群眾的生命安全，所以才去高速攔車，很偉大啊。那麼我只有一個小小的問題。
我家住在一個小縣城，經常有老鄉帶著自己養的雞，鴨，鵝之類的到縣城裡賣，他們也沒有檢疫證明。那麼我是不是可以把這些小動物解救出來？會不會有恨雞，鴨，鵝人士來罵我？
當然了，現在愛雞的人士比較多一些，愛鴨的也有，是吧。愛鵝的就少了。還好除了愛狗人士外，還有愛護小動物協會。我救下的這這些的雞，鴨，鵝之類的，你們能不能給點捐款讓我買點酒喝，我好送它們去西天極樂世界。
唐孫豬沙白
不屬於正當防衛而是嚴重的犯罪！嚴格來說不存在愛狗人士，狗是動物，人最多隻是喜歡為什麼會愛它！他們為什麼在高速收費站攔車，還不是現在偷狗毒狗猖獗！愛狗人士其實是為了中國人民的食品安全著想，為了避免這些未檢疫的病狗流入餐桌！所以嚴格來說不存在什麼愛狗人士，而是保護中國人民食品安全的愛國英雄！毆打愛國英雄不僅不是正當防衛，而是民族罪人，是我們14億中國人民共同的敵人！
愛吃牛肉的狐狐
愛狗人士屬於自發組織保護狗的群體，他們不具備在道路上攔截行駛的一且車輛的權利，當運狗車被違法手段逼停的情況下，實則愛狗人士已經嚴重違法，如若愛狗人士在逼停運狗車輛同時，對司機進行毆打行為，個人認為愛狗人士嚴重觸犯刑法，司機完全可以進行反擊，當人身安全和合法財產受到嚴重威脅時，要進行有力的反擊，與黑惡勢力做鬥爭。即使在與黑惡勢力鬥爭中致死致傷致殘，那也是他們咎由自取，明知違法他們還明目張膽進行，這難道不是目無組織目無法律？
神週二手車電瓶
我不是啥愛狗人士，但平心而論，你確定是運狗車，這個運字，確定擔當得起？九成九是偷狗車而已。本身就是賊的話，就別提啥正當防衛了。那些所謂的運狗車，運的都是些啥狗？看品種也不像是用來當肉狗吃的，你要不是走街串巷偷來的還真見了鬼了！雖然我不是啥激進的愛狗人士，但我也養過狗，丟過狗，畢竟傾注過感情，偷別的東西也就罷了，偷狗，著實該死啊！
瀟熊lion
建議政府建立正規的狗肉屠宰場，鼓勵市民捕殺狗，送往屠宰場，經過檢疫後，正規途徑銷售，讓廣大市民吃上放心的狗肉！
小動物保護協會人士
不屬於正當防衛，犯故意傷人致死罪，或故意殺人罪。因為愛狗人士的行為不致於你把他打死或打傷，你完全可以報警。只要狗的來路合法，你甚至可要求攔路者賠償給你帶來的損失。如果愛狗人士撐握了你的狗路不正，那你更不能動手了。當然，愛狗人士僅以自己是個組織人多而取採取防扼別人正常營運行為是違法的。國家並未規定狗不能進行交易。跳蚤市場花鳥市場狗多的很，你們為什麼不去阻止交易呢？明天出現個愛豬人士愛雞人士，那豬雞是否也不能交易呢？別閒扯，營運者打死愛狗人是違法行為。
