有人認為“現代的西方科學一點都不嚴謹,未來西方科學思想會成為笑話”你怎麼看?

掃馬路的大爺


這個問題涉及到關於西方科學的方法論。

所謂西方科學的方法論,就是西方科學的理論基礎。

理論基礎:其來源之處的笛卡爾哲學在這裡不多說,沒必要繞回去。簡單地說,西方科學的重要前提是,研究者與被研究者是分隔開的。就是說,研究者只有研究的功能,研究者只能對研究對象進行研究。

那麼在這裡,就出現了兩個問題:

1.我們在研究過程中會不會對研究對象構成影響,從而影響研究結果。這個疑問可以參照“薛定諤的貓”。實驗是這樣的:在一個盒子裡有一隻貓,以及少量放射性物質。之後,有50%的概率放射性物質將會衰變並釋放出毒氣殺死這隻貓,同時有50%的概率放射性物質不會衰變而貓將活下來。

(此貓有點醜,鏟屎官們莫噴。。。我也不想這樣)

根據經典物理學,在盒子裡必將發生這兩個結果之一,而外部觀測者只有打開盒子才能知道里面的結果。在量子的世界裡,當盒子處於關閉狀態,整個系統則一直保持不確定性的波態,即貓生死疊加。貓到底是死是活必須在盒子打開後,外部觀測者觀測時,物質以粒子形式表現後才能確定。這項實驗旨在論證量子力學對微觀粒子世界超乎常理的認識和理解,可這使微觀不確定原理變成了宏觀不確定原理,客觀規律不以人的意志為轉移,貓既活又死違背了邏輯思維。

(這張抽象一點)

簡單講,就是研究者打開盒子觀察貓的這個研究行為,會影響貓的生死,也就是研究結果,從而造成了研究結果的非客觀性。而客觀性是西方科學的邏輯基礎。

2.人們在生活中顯然是與客觀物體之間有相互關聯的,而西方科學卻片面的追求客觀性。這個最明顯的就是醫學,解剖學的入門基礎就是讓醫生對解剖對象脫離情感,就是說無論躺在手術床上的人是死是活,手術操作者只能將其作為一堆器官的組合體來對待。那麼問題來了,人體顯然不是一堆器官的組合,要不然人也就不是人了。

所以,刨除除了客觀性意外的人的其他屬性的西方科學,其理論基礎就是片面的。


東方國學


不知道為什麼,這個提問的解答區有中醫信仰者攻擊“西方科學”。還是咬牙切齒的攻擊。就因為“西方科學”給你們帶來了太大的壓力嗎?其實,哪有什麼“西方的”科學,科學有東方科學,西方科學,南方科學,北方科學嗎?如果未來人類征服了宇宙,還要弄一個太陽系科學,比鄰星系科學嗎?

科學就是強調找證據,如何找證據,找什麼證據,並不會具體“壓迫”誰。科學根本不會說,你中醫是不科學的,你古埃及醫學是不科學的,你古巴比倫醫學是不科學的。科學只是指出一條研究之路,告訴你如何獲得最可靠的知識。傳統醫學有不足的地方,完全是可以從這些方法裡面選擇有用的東西,從而補充自己。

我打一個比方,有一個學生平時考試都是20分,他從小學一年級就是次次考20分,上了高三,還是每次都考20分。後來調進來一個經驗豐富的特級教師,這個教師就指導這個學生,說,你的學習方法不對,這個知識點你理解錯誤了,我教你如何更好掌握的學習方法。結果,這個學生對特級教師破口大罵,說我雖然考了20分,但是20分已經是人類歷史上考分最高的分數了,你算什麼東西,敢來給我上課?人家明明是來幫助你,提高你的分數,結果你不領情,還要攻擊老師。


懷疑探索者


西方醫術所有的觀點都稱做科學的,放屁也是科學的。今天科學的,也許明天就不科學了,我們生活中經常遇到。中醫卻從來沒人說是科學的。你認為誰是科學的,還是偽科學呢?我們有幾億人.迷信西方醫術所謂的科學觀點。 明明就是西方醫術的觀點嗎?是什麼時候披上科學的外衣的?都以西方的標準為標準。比如方舟子。一箇中國人站在西方人的角度,用西方的.西式標準來衡量中國的一切,這哪是一箇中國人.正常的思維。西方醫術的標準是不承認中醫的,也可以說是否定中國中醫的。具有很強的洗腦能力。現在西方醫術,改名叫現代醫學。現代的西方科學不可笑嗎?現在的西方科學不好笑嗎?是誰在侮辱我們中國人的智商?




炎黃子孫純正中國人


基礎物理有個定義,即速度等於路程除以時間,v=s/t,演繹一下,t=s/v,即“時間等於路程除以速度”。

發現問題沒有?

時間等於路程除以速度?

如果速度v=0,那麼時間是否就不存在了?也就是說,不管是人還是物,只要靜止不動,時間就消失了?

問題是,時間被認為在宇宙中普遍存在。

請問,這是不是物理學的一個BUG?

如果是,建立在數理化上的近代科學是否可以推翻了?


起點神作l星空戰元l


中西方文明,就象人的兩條腿,是交替著行進的。拿醫學來講:在過去西醫確實先進於中醫,現在隨著怪病增多,細菌病毒抗藥性越來越強,醫方抗生素那套東西很快要失靈了。道是中國的中醫,由於有著深厚的根基,嚴密的中醫理論,終究會替代西醫,屠呦呦青蒿素就是一個實例。中國在將來,有許多方面都會超過西方。這是一個可預見的事實。


用戶聽書人


西方的科學分兩大部分:一自然科學,二社會科學。如果說西方的自然科學不嚴謹我認為有這種情況,但西方科學家們所做的貢獻是永垂的。以後否定以前,這說明人們對自然界探索我研究,有一個從必然王國走向自由王國的過程,如太陽中心說比地球中心論進步,但現在又發現天外有天太陽也在運動,又如物質有分子,後又有原子中子,人由幾大系統組成,以後又有器官,又有細胞,又有……社會科學中有經濟學,政治學,軍事學,外交學,哲學,人標學……有發現創立和發展。現就馬克思主義淺談,是劃時代的,是百科全書,如果說《聖經》是部百科書,那是四百年前,以後就有後人研究得出新的結論,但馬克思主義,站在無產階級立場上還沒有人否定,有人否定那肯定是無產階級的敵人,而且肯定在資產階級在世界上消亡之前,還會有人攻擊和否定及篡改,馬列主義的最危險的敵人和最兇惡的敵人不是來自資產階級,而是來自無產階級內部變異者。


伍頌975



榕容寅


科學本就是一科一目需要實踐在時間中接受驗證的!西方科學項目都分得很細,接受不了驗證的東西會隨著時代慢慢淘汰!驗證的過程中會花費大量的人力和物力!人類上月球造宇宙飛船經過了不知多少代人的努力才有今天一點點上升的空間,路還很長,深空還很高很遠,沒有嚴謹就要走不少回頭路!從目前來看西方是走在東方前列的!走現代科學道路他們起步較早!核心技術平臺西方還是高一個檔次的!


空觀道人12345


有可能啊,現在科學的基礎例如:1+1=2,都沒有被證明,只是按實用主義約定的,所以科學有可能被推翻,但是當成笑話不太可能,當然我們可能一直是外星生命眼中的笑話哦!只是人家豢養的寵物,就像魚缸裡的熱帶魚,自以為外面是熱的,實際是外星生命插了一個加熱器!


元兒的明無


提問這是傻子。中國的易經才是科學的根源,萬物的根本。不信看看那個東西不是靠易經造的


分享到:


相關文章: