二戰期間,德國為何不佔領整個法國,反而要扶持一個傀儡政府?

歷史文齋


孫子兵法中軍爭篇中有一條叫做“圍師必闕”,就是說包圍敵人的時候要留一個缺口,防止敵人拼死抵抗。

法國也是這種情況,我們先回顧一下整個戰爭。法國最初以為德國會走一戰的路線,從比利時攻入法國,但是德國卻從突破阿登森林。以迅雷不及掩耳之勢攻克了法國重鎮色當,然後長驅直入,攻入巴黎。法國軍隊還沒來得及集結,就一路潰散。但是法國在二戰前,有正規軍90萬,戰爭爆發前擴展了500萬的預備役。然後法國面臨兩個選擇收拾殘軍,繼續抵抗,或者投降。

法國是歐洲傳統的大國,德國是用閃電戰打懵了法國。但是法國還是有抵抗力量的,德國當時只是打到了巴黎,法國還有大半領土,還有數百萬軍隊,並非沒有力量抵抗。如果法國做困獸之鬥還是很可怕的。簡單地來說維希法國的貝當元帥就是法國版的汪精衛。你會認為日本扶持汪精衛的策略是錯的嗎?

還有就是法國還有大量的海外殖民地,通過控制維希法國政府,就能控制法國殖民地。法國僅在非洲的殖民地就有1097萬平方公里的土地。在法國淪陷後,法國國防部副部長戴高樂逃往英國,建立了流亡政府,號召法國海外殖民地支持流亡政府。最初支持戴高樂領導的自由法國僅有法屬赤道非洲和喀麥隆宣佈支持自由法國。

其它的殖民地則全部聽命於維希法國,雖然最後倒戈了,但是當時世界上承認自由法國的國家也只有英國一個國家。如果法國完全滅亡,這些殖民地就完全倒向了對抗德國的力量。

所以當時建立一個傀儡政府,遠比完全滅亡法國對德國更有利。而一個成為了奴隸的國家,只能是待宰的羔羊,任由征服者驅駛。


王春來342


殖民,才是納粹德國的最終目的。


成立一個傀儡政府,這是一個概念偷換,需要傀儡政府這個名號來穩定局面,表面上還是法國的政府,但這樣一來就不至於刺激更多的反抗乃至挑起國際爭端。

侵略者直接吞併他國,就要建立一個穩定的政治秩序和政治體制。納粹德國面對的是一個幅員遼闊、人口眾多、政治環境以及國際關係複雜的法國,如果佔領整個法國,對納粹德國來說將是一個巨大的挑戰。


納粹德國入侵法國,不以建立穩定的直接統治為目標,而是希望通過戰爭來建立一個臣服於自己的傀儡政府來進行殖民統治。

雖然納粹德國發動戰爭的最終目的是稱霸世界,但畢竟,它直接的目的還是為了獲取不勞而獲、源源不斷的資源。

那麼,這項工作將會由傀儡政府按照納粹德國的意願按時、順利的完成。


鏟史倌


戰爭是政治的延續,它用武力威脅逼迫對方屈從已方的意志。

達到目的,何必再繼續徒勞消耗資源。

況且佔領並不是屬於戰爭結束,它只是把熱戰轉為冷戰,甚至是消耗戰。

一個傀儡政府的出現對當時的德國來說是再好不過的結束,因為可以通過這個屬於法國的傀儡政府實現所有的戰爭意圖,何樂不為?

甚至可以用該傀儡政府的名義欺騙和麻痺所有想要反抗的勢力,達成實質上佔領的意義。

只要把控住命脈,傀儡政府就折騰不出什麼么蛾子,傀儡政府就能俯首帖耳為佔領軍提供竭盡全力的服務。

有如此好幫手,德國便可以節約,掠奪更多的資源進行下一步的行動。

不戰屈人之兵嘛,最好的選擇,傀儡政府更甚,因為不戰屈的不是一支或幾支軍隊,而是一個國家,還有比這個更有利的選擇?


鴻哥iouyh福小鋪


德國為什麼這樣做,理由很簡單,就是因為法國是世界大國,擁有很多的海外殖民地。

如果全面佔領法國,法國的海外殖民地會怎麼樣,希特勒沒有強大的軍隊控制法國全球的海外的殖民地,只有退一步讓維希法國管理海外殖民地,進而幫助戰爭中的德國。

維希法國也完完全全作為德國傀儡政權在幫助德國。德國看看掌控了法國維希政府,要什麼法國維希政府就給什麼。這樣不是更好。

如果全面佔領,法國本土德國需要安排龐大的軍隊駐防。有了維希政府,就能把這些龐大的軍隊派到蘇德戰場。


人物簡史


法國戰役德國其實自己都沒想到會有這樣的大速勝,不但法國投降找回來了一站丟臉的事也拿回了洛林與阿爾薩斯地區,接下來就是要與英國較量了,在北非意大利被英痛擊,德國要出兵,北海方向更是要與英國海軍(當時的並列第一海上力量)直接碰撞,這些都是要耗費大國力的,故對法國只佔領北部部分地區,以其合法政府來繼續統領南部與海軍和海外地區,這樣至少德國自己不用大消耗(看看柏林戰役一城就伏屍遍野),英國還要提防法國海軍了!所以英國才弄了弩炮行動,不惜和法決裂,但又感覺該拉攏一下法國人所以才弄出來戴高樂派來抗衡維西政權……總之德國不佔法全境是當時的戰略需要……


然父大昭


日耳曼民族的互融性,德意志在二戰時期對猶太人的誅殺源於希特勒的童年陰影,扶持法國政府,一來沒有樹敵的必要,二來,19世紀末兩國才剛剛平息至和好,沒有再次敵對的必要,作為鄰里鄰居,惻隱之心屬於人類天性


分享到:


相關文章: