今天唱歌去
農民不燒秸稈了為什麼還有霧霾呢？
每到冬天霧霾問題就是最大的問題之一，為了解決冬季的霧霾問題，各路專家想出了各種策略 其中就包括農村禁止燃燒秸稈，農村禁止燒煤取暖，農民禁止使用土灶等。可是秸稈也禁燃了好幾年，為什麼霧霾還是有？
道理很簡單，因為農民焚燒秸稈並不是霧霾的主要原因，霧霾的主要原因：
1、重工業廢氣排放
重工業每天產生的大量廢氣是導致霧霾的一個重要原因，要不然為什麼大城市要把重工業往外遷，為什麼一到冬季一些企業就要減產甚至停產？原因就是重工業對空氣的嚴重汙染。
2、汽車尾氣
汽車尾氣也是導致霧霾的一個重要原因，現在城裡小汽車越來越多，每天產生了大量的尾氣，這些尾氣中就含有一些導致霧霾的主要成分。
要想有效防控霧霾，並不是說拿著農民開刀，不讓農民焚燒秸稈就能解決問題的。而應該去找導致霧霾的根本原因，重工業的發展是不是符合規定，有沒有工廠白天實行廢氣處理排放達標，晚上關閉廢氣處理系統隨意排放的情況，有沒有企業在檢查的時候做做樣子平時隨意排放的情況。
再就是減少汽車的使用，實行汽車限行，以減少汽車尾氣的排放。另外還牽扯到汽油的品質，花最高的油價卻用著品質不高的汽油，也是導致霧霾的一個原因，希望能有相應的監管，控制油價，提高汽油品質。
這些才是解決霧霾的主要途徑，一味強調農民的問題，就只會出現秸稈不燒了，煤也不燒了，最後霧霾還是有大窘境。
果然悠
說霧霾和焚燒秸稈有關係的，只能是中國的磚家。這是一群豬一樣的蠢貨。英國倫敦以前叫霧都，英國人焚燒秸稈了麼？這群禍國殃民的敗類磚家叫獸都會得到報應的！霧霾的根本原因是大規模的工業化革命生產帶來的大範圍的環境汙染，空氣汙染和水汙染而產生的大自然對人類的反饋性報復。督促人類在生產的同時要愛護自己生存環境，而不是牠媽讓這樣傻逼磚家胡謅八扯！
閒品茗香
這才是原因啊！年30上墳拍的我老家，癌症村。
舊1306721
農民燒秸稈造成霧霾？這些“磚家”結論很扯淡啊，下面我用實際經驗告訴大家為何這是扯淡言論。
1、農村燒火做飯幾千年咋沒形成霧霾
普法君打小就記得，每天早、中、晚三個時間段，農村都是燒火做飯，這個生活習慣自古以來就有，我本人一直到20歲離開家門，老家從未出現過霾。
農村人燒秸稈是有時間限制、地域限制的。以我們老家一帶為例，燒秸稈也就是開春、秋季時，個別農民兄弟燒點秸稈漚肥，這也不是家家戶戶都要燒的。
因為有的家庭秸稈要拿來燒火做飯，在莊稼地燒了之後，家裡做飯就沒得燒了，你說自己吃飯重要還是燒秸稈漚肥重要。
有一些農民兄弟家裡肥料不夠時，才會燒野草、秸稈漚肥。
並且，燒荒還要小心對土地造成傷害，雖然秸稈燃燒起來溫度並不太高，並不會把土地燒成紅磚，但始終存在這樣的風險。
所以，農民燒秸稈，是分季節、分區域、個別現象，並不是到了秋收時滿世界都在點火燒。
2、霧與霾成分不同
那農村有霧嗎？有；霧的成分是啥？是水分。
農村的霧氣，人呼吸到肺裡會感覺心曠神怡，不會有霾那種胸悶、氣短、噁心、頭暈的感覺。
並且大霧遇到太陽，幾十分鐘內全部會蒸發消失，也不像霾這樣一天到晚黑壓壓、烏秋秋蓋在頭頂。
霧氣是一種大氣中水分凝結、蒸發的自然現象 ，對人體無傷害。普法君小時候在大霧裡面跑來跑去玩，大不了滿頭、滿臉水珠，衣服溼漉漉的，但霧氣對身體沒任何危害；
而霾呢，是由建築揚塵、汽車尾氣、工業排放造成的空氣中懸浮大量微粒氣溶膠。且霾的相對溼度非常小，你在霾裡運動，不但不會頭上有露珠，還會對呼吸系統造成損傷。
農民燒秸稈幾千年沒有造成霾，結果近幾年大氣環境惡劣了，就有“磚家”跳出來拿燒秸稈說事兒。
當然，我們並不是說燒秸稈對空氣一點汙染沒有，既然燃燒肯定會有汙染，這是毋庸置疑。我反對的是那種無病呻吟、顧左右而言他的行徑。
普了次法
最看不慣一幫雜碎覺得自己啥都懂，不得不出來說幾句，燒秸稈幾千年是胡扯八道。第一，刀耕火種沒錯，幾千年來秸稈的主要用途是制農家肥和飼養牲畜，過去沒有拖拉機，農耕主要靠牲畜，農作物秸稈就是牲畜的飼料，農民並不捨得大肆焚燒秸稈。正是因為現在有了拖拉機，實現了機械化，才出現大量秸稈被視為垃圾進行焚燒。說焚燒了幾千年的純粹都是胡扯八道。第二，化肥的使用讓秸稈制農家肥成為歷史，歷來農作物的產量很低，秸稈的數量這些年增加了許多。由於使用化肥，農家肥成本高，所以秸稈變得無用，才導致大量焚燒。
第三，焚燒秸稈和燒柴做飯完全是兩碼事，焚燒秸稈是大規模集中焚燒，燒火做飯用柴量很少，沒那麼大影響是事實。
第四，量變到質變，大家都想要空氣質量好，焚燒秸稈不算啥，噴漆不算啥，燒磚不算啥，用暖氣不算啥，其實正是這些合起來形成了霧霾。古代沒有工業也有霧霾，不然這個詞哪來的。只是現在多，過去少而已。
不要以為自己什麼都懂，國家費那麼大力氣去禁燒，市民享受了禁燒帶來的好處，就忘了前些年焚燒秸稈的季節全稱煙味了，真看不起這些無知的噴子。
有空胡侃
農民不燒秸稈了為什麼還有霧霾呢？那是因為形成霧霾的真正″元兇"不是秸稈，而秸稈的燃燒只是起了輔助作用。
一、但凡大點的小孩孑，都知道，工廠上面常常冒的白煙，還時常帶有刺鼻的氣味，路人走過個個掩鼻而過，這個才是霧霾的″真兇"。
二、城市中大量的汽車，每天排放著無數噸汽車尾氣，嚴重影響著我們的空氣，這個算不算一個″真兇”。
三、城市的大酒樓、大排檔，天天排放著刺鼻的油煙味，大夥連門窗都不敢打開，這個算不算一個″真兇”。
四、工地上塵土飛揚，烏煙瘴氣，特別是有泥頭車經過時，馬上能讓你變成一個徹底灰頭灰臉的″灰人″，這個算不算造成霧霾的一個″真兇"。
五、天氣異常乾燥少雨，灰塵容易隨風而起，這個應該也是造成霧霾的一個主要“真兇”。
總之，單純的農民燒點秸稈，不可能是造成霧霾的″真兇”，何況我國燒秸稈己經有幾千年歷史了，只是一項民間利用作物還田的傳統而己。希望有關部門或專家，認真找出霧霾的真相，儘早根治霧霾，還大家一片藍天白雲。
壞男人2576
這話問的，好象農民不燒秸稈就沒有霧霾一樣。農民大規模集中焚燒秸稈，在短時間形成的濃烈煙霧，和工業汙染，汽車尾氣，在空氣擴散較差的情形成霧霾。它對人體的危害，主要是呼吸道和肺。對老人和孩子的傷害就更大。為什麼總有一些農民兄弟對禁燒秸稈耿耿於懷，心生不滿呢？總結一下，就一個懶字在作怪。試想一下，種有機器，收有機器，地頭糧食一賣，秸稈麥茬點火一燒，多痛快，誰還願一車一車費力拉回家，堆哪都礙事。現在農村都燒液化氣，有幾家燒柴草？（條件差的貧困戶除外）特別是年輕點的農民，收完莊稼，種好地，又要急忙趕回上班的廠裡，這邊一畝地賺不幾個錢！那邊請一天假少好幾百塊。當然，怎麼方便怎麼幹，怎麼快捷怎麼幹。就因為這些，起鬨，反對禁燒秸稈，你們自己覺得對嗎？地球是人們共同的家園，你為自己方便，就隨意汙染糟蹋，平時啥理都明白，涉及自己利益就裝混蛋，？你真不懂道理嗎？在環境保護的大前提下，你，必須配合，必須支持。沒有商討的餘地。
黑逗逗11
因為燒秸稈產生的煙，能夠很快分解掉，不像汽車尾氣有多種有害物質，飄浮在空氣中難以分解！所以說現在農民不燒秸稈霧霾比以前更嚴重了！罪魁禍首大家都知道的！狗屁專家就不說實話！！
知足常樂1410395
山西晉城，路過
男人不壞131004307
不解釋 自己看看天
