老人住院61天花104萬引熱議,網友稱95%的家庭都會被擊倒,你怎麼看?


看到這樣的藥單,想到的是,這張藥單的家庭真的有錢,並不是說每一個人都能支付起這樣的藥費,但能在短短60多天的時間內,能結清這樣的藥單,這個家庭真的不簡單阿!

如果沒有錢支付,相信已經早給停藥了,或者說用便宜藥了,看看接近50萬的藥費,平均一天就接近一萬元的藥費,這已經不是普通家庭吃得起的藥了,只能說普通人真的病不起,或者用不起高價藥了!

而且一下子信用卡有100萬的額度,已經不是常人能有的信用卡額度,發票入面有支付的原因,但這個100萬並不是說有錢與沒有錢的問題,關鍵是大家真的病不起的問題。

假如普通人有這樣的病,那怕全部換成國產藥,換成醫保藥,但醫保都只能保7成左右,而且還有部份不能報,按這個費用來說,正常人都要支付接近20萬的費用,而社保制度的不完善,讓大家有病醫不起,醫好都要有一屁股債。這些就要一些社會學者去認真研究一下吧,不然過多幾年,隨著各種費用的升高,還有多少人能病得起嗎?


落葉無情心


醫院已經回應,大家看到的只是一張單,還另有一張單 。老人住院的醫療費已經到了170萬。網友自然是大呼看不起病。

  1. 發帖的女士也很無奈。據說本意是提醒大家注意身體,健康重要,千萬不要前半輩子拿命換錢,後半輩子拿錢換命。只是沒想到,大家關注點就在鉅額的醫藥費上了,一副掙一輩子錢不夠病一次的樣子。

  2. 其實醫藥費沒這麼恐怖。醫院的醫生也出來回應,說價格是按照物價部門核定的價格收取。這麼高的價格,沒有考慮醫保的報銷數額。除去醫保報銷的,個人承擔的應該就是10多20萬吧。畢竟這是心臟搭橋手術,像進口心臟支架的費用醫保都是不報銷的。其實事件的關注點更應該是醫保很重要,千萬要參保。


  3. 當然了,醫保再重要,也沒有健康的身體重要。所以大家在刷悟空的同時,還是要管住嘴邁開腿。有空多散步,把身體搞好,能不進醫院最好。

律師獨角獸


1.網友的評價不差,群眾的眼睛是雪亮的!

老人住院61天花費104萬元,花的確實不少!這事放在95%的戶是會被擊倒,根本頂不開,兒女會發愁難看病,老人會通情達理不讓看,聽天由命!人早晚都是死,都要見閻王!老人不會後悔!

2.有錢生命有保障!

我看了那交費單子,主要是西藥費47萬,病室治療費21萬,其它是各種檢查費等。人有錢就要看病,有錢生活生命才有保障。放著錢不花那是愚蠢的。沒有錢你去花,那是不可能的!醫院不會用藥,且會把人往外趕。你借錢也敢沒人借給你。看來,人平時要學會結餘錢,不能當月光族,不能把掙的錢全吃光了!



3.劉女土在朋友圈曬父親住院單子,一下就把場子震住了!

這說明了什麼呢?①劉女士家真富,太不簡單,太有錢,大有背景,錢太厚,象沒事人似的,真是財大氣粗,誰也牛不過我!

②我劉女士對父親盡了孝心,花了大錢,但對我是小錢,不足掛齒。我已是出入豪門的人。我有錢我怕啥?


4.家有餘糧災年不慌!

一看這,咱窮人還是跑吧!咱真沒臉,但咱身體健康!富人是少數,窮人是多數。記住,咱年輕平時要存錢。家有餘糧,災年不慌!家有存錢,啥事好辦!


苗萬平談情感


法海一粟認為,這個消息的背後,折射了一些社會問題。

1、61天花費104萬元,是否存在過度醫療的問題。根據新聞報道中的消息,“104萬其實只是部分費用,劉先生從入院至今總治療費用已超過170萬元。”醫院ICU副主任介紹。那麼,法海一粟的問題是:其中是否存在過度醫療的問題?這個問題在實踐中是存在的,尤其是公費醫療(含醫保報銷),以及有第三方承擔賠償責任的時候(如交通事故)。

在此之前,法海一粟曾經辦理過一起僱工損害賠償案件。原告的傷情為小腿骨折。在這起事故中,原告住院30余天,醫療費為11萬餘元,這還不包括二次手術費用。在審查其醫療費清單時發現,入院後,其中原告吸氧氣的時間為25天,每天8小時;另外,每天服用的藥片包括中藥膠囊達100餘粒。經過詢問,原告並未吸氧,也未聽過那麼多的藥片。正是因為如此,侵權責任法第六十三條才作出這樣的規定,這就是:醫療機構及其醫務人員不得違反診療規範實施不必要的檢查。

2、這104萬元的鉅額醫療費,誰人能夠承受得起。恐怕,這也是這個話題之所以能夠引起人們討論的原因之一。即便是有醫療保險報銷,這樣的鉅額醫療費,能夠承擔的也只是少數家庭。法海一粟相信,大多數的家庭是無力承擔這樣的費用的,特別是農村。在農村,如果需要如此鉅額的醫療費的,那麼,病人只能是在家等死了。對此,法海一粟認為,在這個問題上,政府應當能夠做得更多。

3、如果不存在過度醫療的事實,那麼,如此花費是否具有實際意義。這個觀點,肯定有人不贊成,甚至完全反對。因為人的生命是寶貴的,無價的。為了挽救生命,無論如何都是值得的。對於病人的家屬而言,如果不盡力地搶救病人,恐怕在道德上會受到譴責及非難,在良心上自己也無法釋懷。因此,為救病人而傾家蕩產,錢了人亡,死去的已無煩惱,活著的則更加艱難,因為,人已亡,而財也盡。那麼,對於病人自己是否願意家人傾盡財力,作無謂的搶救?貪生怕死是人的本性,但是,當某些醫病無法醫治,而救治過程又異常痛苦,這裡,是否允許或者聽聽病人自己的意思:救,還是不救?對於病人在接受(可能是被動的)救治時的那種“生不如死”的感受,我們並不能真的感同身受。

4、法海一粟的想法。如果某一天,法海一粟罹患疾病而又救治無望時,法海一粟決不願意選擇痛苦地活著,而是願意選擇有尊嚴的死去。

法海一粟:運籌帷幄之中,決戰法庭之上。


法海一粟


之前有一位親戚,因為身患腦梗死、中風等疾病進入危重病房。與此同時,因為老人年齡已大,進入ICU已有病危通知書,而每天在ICU病房的開支高達5000元以上,而後病情略有穩定,後來轉至加強治療病房,但每天的營養費、輸液費、檢查費等費用,每天也要數百元,加上護工費用,摺合每天住院費用需要數百乃至上千元,在普通病房仍可使用醫保或大病醫療,但ICU很多貴价藥卻不能夠報銷,自費比例較高,最危急的時候一個月花費數萬費用,這對於普通家庭來說,確實是一種沉重打擊。因此,對於大病報銷的覆蓋範圍,貴价藥覆蓋範圍確實有待完善,對於危重病人高昂治療費用,並非普通家庭可以接受。


郭施亮


確實如果是我的家庭面對這樣一比鉅額的開支,我想我的家庭也會受不了,很顯然我就屬於這95%當中的一分子。

  • 據武漢大學中南醫院的醫生介紹,67歲的劉先生因為急性心梗住院,右側冠狀動脈堵塞嚴重,心跳微弱,心率很低,醫院為他做了心臟冠脈搭橋術,治療過程中使用了大量先進設備。據醫生介紹,所有的收費全部符合規定,而且考慮到費用巨大,也為劉先生做了一些減免。
  • 在網上,這張單據被賦予了某種象徵意義:“一張住院收費單據,能擊倒95%的家庭。”
  • 劉女士對此大為生氣,她自稱自己是“普通工薪階層”,為付清170萬醫藥費,家人借了不少外債。“醫療費可以報銷一部分,現在正在走程序。”看起來,劉女士似乎也屬於網友所說的“95%的家庭”,但是並未被“擊倒”。她在朋友圈曬出單據,是為了“提醒大家珍惜身體健康”。

固然醫療費可以報銷一部分,但是通過新聞可以知曉前期勢必還是需要先行墊付才是,所以舉債也是在所難免了,何況究竟能夠報銷多少,目前尚不清楚,但是我想對於一個普通工薪家庭而言,這一場病還是我們目前尚難以承受的。

在這裡還是要強調一個事實,我們努力賺錢的目的是為了什麼?是為了自己的生活品質得到更大的提升,但是在努力賺錢的過程中我們是否應該審視,自己的身體健康?正如那句玩笑話說的,年輕時努力掙錢,年老時拿錢努力買命,這是一個笑話,但是這也是我們當中大部分人存在的情況。例如年輕時各種應酬,菸酒不離身,賺到錢了,但是最後自己的健康也就垮掉了,到了中年開始吃各種養生的保健食品,為何不從現在開始,有效的規劃自己的健康計劃,例如每週一次2小時有氧運動?每週抽菸的數量進行控制?每週應酬儘量不喝酒,儘量以茶代酒?

是的,很多人都愛說,人在江湖,身不由己。但是你有沒有想過,身不由己的是你想賺錢的心,而且真的不抽菸不喝酒,就談不成業務?我想也不一定,所以建議各位,珍視自己的健康,身體才是革命的本錢。


麋鹿說法


61天,104萬,摺合一天1.7萬,我想,這可能不止中國百分之95的家庭承受不了!通過這件事情,也折射出我過社會醫療福利的不健全,想比美國,歐洲的發達國家,我們現在是真的生不起病了!小病看不好,大病看不起,這就是當今中國醫療現象,前段時間,在學校看了個小感冒,拿藥+打針去掉了140大洋。唉~所以啊,希望國家在發展的同時,可以將社會福利多向就醫這方面傾斜,我想,這是我當前就作為一個學生所可以想到得想法!希望祖國越來越好,大家身體健康。



一口大冰棒


這個事情我還是有發言權的,應該說,我有和劉女士差不多的經歷。

2009年我母親在醫院檢查出來罹患惡性腫瘤,前後經歷了4個多月的治療,花費近50萬元,但是最終也沒能挽留住她的生命,那一段時間我是非常痛苦糾結的,最讓我難過的是,鉅額的治療費用中,我的貢獻非常有限,母親養育我多年,助我成家生子,在她需要我的時候,我卻拿不出錢來給她看病。

一個非常明顯,但是幾乎沒有人願意承認的事實是,我們為看不起病而憤怒,是因為我們羞於面對自己的貧窮,畢竟沒有人能和疾病爭辯,而關於治病這件事,大病自然意味著極高的治療成本,這就像搬石頭一樣,千斤巨石不會變成瓦礫,癌症也不可能當成感冒去治,對人的生命健康影響越嚴重的病治療起來所需要的成本就越高,這是不變的規律,就拿劉女士這張單據來看,僅用藥和治療費用就花掉了近七十萬元,想壓縮這一部分費用不是沒有可能,但是意味著病人要受到更大的折磨,治療效果面臨更大的不確定性,當年我母親生病的時候,我也面臨過這樣的選擇,進口和國產的化療藥物放在面前,選哪一種都意味著折磨,差別只是在於,她承受的痛苦更多,還是我承受的壓力更大,她承受得痛苦已經足夠多了,我當然選擇了後者,當時我只有一個信念,盡我所能去救她,那怕傾家蕩產,雖然最終我的努力沒能得到想要的結果,但是至少,我曾經拼盡全力去做,這也是我作為一個兒子的本分。

活下去對人來說是一件天然正義的事情,而當一個人自己的能力不足,當然也完全有理由寄望於他人幫助自己,但是問題在於,我們恐怕不能強迫別人去幫助自己。很多人在大病救治問題上都把希望寄託於醫院和政府,但是他們恐怕不知道,我們國家的絕大多數公立醫院長期虧損,而政府對於病人的救助,實際上是把成本分攤到了每個納稅人的身上,我想,增加對危重大病者的救助,沒有人會反對,但是要增加稅收恐怕無法得到大家的同意,很遺憾的是,有出就得有進,這兩者密不可分。就我所知,醫療改革一直在不斷推進,但是這需要一個長期的歷史過程,恐怕不能立刻讓所有人都滿意——看不起病,是目前整個人類社會的大問題。

而一個家庭會不會因此被摧毀,我想每個家庭會有自己不同的境遇,於我而言,我母親的這場疾病,反而讓我的家庭更加團結,噩耗傳來之時,我父親,我妻子,包括我的叔叔姨姨,舅舅嬸嬸都給予了我極大的支持,我的家庭,或者說我所在的這個巨大的家族,一直以來都是所有家庭成員的堅強後盾,同甘苦,共患難,正是家庭的核心價值之一,沒有人能只靠自己解決所有問題,這也正是為什麼每個人都需要家庭的支持

,殺不死我的,只會讓我更強大,擊不垮家的,也只會讓家更團結。

其實我是見過不少因為家庭成員生病治療,導致家庭分崩離析的事情的,很極端的一起是因為給父親治病出錢多少的爭吵,親兄弟在年夜飯上大打出手,雙雙進了派出所過年,但是這樣的家庭,問題恐怕並非出在父親的病,花多少錢上,而是大家心裡早已經沒有了家的位置,丈夫拋棄妻子,父母拋棄孩子,子女不肯贍養老人的例子更是屢見不鮮,我想那些被摧毀的,其實只是家的空殼,只有在災難中生生不息的,才是家的真諦,而我相信在中國絕大多數家庭不會因為金錢放棄自己的親人,更不會因為災難,輕易將家庭捨棄。

災難在它剛剛降臨的時候,總是讓人覺得不可戰勝,而只有在不斷的抗爭之後,我們才能真的理解人的偉大之處。


一笑風雲過


武漢劉女士曬父親住院清單,61天花104W元,花錢治病好像無可非議,至於多少也是個人的事,我不想多說…因為在此之前己經過哈爾濱某人花500w也未能保住老人性命的先例被曝光…

今天早上我的助理去為朋友老人送葬,回來講,朋友為老人治病花了70多w,欠了許多外債,心力交瘁,愁眉苦臉,長吁短嘆,看著心裡不是滋味…

幹零活的在一旁說,"人老有病了,有錢的去醫院看病,能多維持幾年,活著也是遭罪,家人伺護也跟著遭罪,還不如沒錢的不看病,早點死了,大家都少遭罪…看病沒錢,小病不看,大病等死"

這話說的也在理上,這可能是社會底層人對生老病死的一種無奈的態度…我好像以前聽過某些人講過類似的話題…

人的命天註定,活著別給自已找罪遭,更不能給別人添麻煩,儘可能順其自然吧…



大廚老齊


醫療,教育,住房。三座大山牢牢壓在普通百姓身上。

我作為一個醫療工作者,自己都覺得老百姓看病貴,看病難。尤其是對於那些沒有醫療保險的人來說,現在一個公立醫院掛號費動輒20元到上百元。

今天掛一個號,見到醫生,還沒有兩分鐘時間,醫生馬上開一個檢查。病人排隊去做檢查,第二天才能拿檢查結果。第二天拿了檢查結果,又要重新掛號,又是幾十塊人民幣。說實話,對於很多普通收入的人來說真的是負擔太重。對於那些醫保報賬比率不高的老百姓,看個病真的是要剮層皮。

更不要說大病、重病了。

我的一個校友,30多歲,孩子剛剛上小學,一年培訓費補習費興趣班花費好幾萬。自己供著一套房子,欠著銀行一百多萬的房貸。收入一個月一萬多,日子還過得緊巴巴的。他是跑銷售的,天天喝酒。半年前患上了肝硬化。一生病,班沒法上,收入驟降。家裡真的是掏空積蓄給他治病,另一方面還要想辦法還房貸。真的是可憐,他老婆在朋友圈、校友群、眾籌平臺放了一張他消瘦如枯骨的照片,在向“乞討”醫藥費。真的是毫無尊嚴可言,不是被逼到走投無路,會用這個辦法嗎?哎

真的,病不起。

醫生一方面在喊要提高收入,但是普通人生活真的很艱難了。我覺得這樣真的不是一個辦法。很多窮人、普通人根本病不起,一病就返貧。

整個醫療系統有很多很多問題。作為一個小小的醫生,我也感覺無能為力。只能努力提高自己的醫學水平,多做科普,多想想方法提高大家的健康意識,提醒大家好好養好身體,少生病少去醫院!


分享到:


相關文章: