有點甜256306031
大家好我是河北小師妹，大家喜歡我可以關注一下，有什麼問題也可以私信於我。這個村長憑什麼管人家，家裡養什麼？人家養的牲畜吃你家糧食了？你家住海邊嗎？管這麼寬。
人家養家畜是為了能賣個錢，好多人家就靠養家畜換點零花錢，賣了這些，人家生活費你給？人家沒錢吃飯你掏？真不知你怎麼想的，村長也不能管人家家裡的事情吧，你管村裡的事情還嫌管不過來嗎？
自己養家畜，人家是自願的，不偷又不搶，憑什麼不讓人家養，村長要做的不是帶領全村一起致富？你不帶領全村致富就算了，還禁止人家自己致富，這是不是有點過分了？我們這的村長最起碼通人情。
唐門小師妹
村支書剛才廣播了一條同知:
在2019年8月底之前禁止農民養家禽等。對此你怎看？
我對這個問題的看法是，現在已經不是以前農民自己養幾隻雞，下蛋賣了，打油買鹽，換點零花錢的時代了，現在個人飼養家禽。規模小，難管理。經濟效率低，汙染嚴重。一到夏天，蒼蠅滿天飛，傳播疾病。又加近今年，禽流感不斷髮生，時間短。傳播速度快。給人們身體健康帶來嚴重威脅。
所以儘量禁止農戶個人養殖。應有有資質的養殖區統一養殖。只有這樣，才能避免疫情的發展。有利於人們的身心健康。
平安是福146908304
豬，我是不打算養了，有得病的風險，價格又經常波動也賺不了幾個錢，可是豬圈不能空著，打算捉幾個成年的專家養養，畢竟年關近了，過年總不能沒肉吃吧
曾經天空很藍
這估計又是某地智(yong)慧(jiao)投票的政策
不知當地是出於什麼考慮而做出的決定，村支書只是按照上級的指示進行通知，如果做到完全100%的禁止，在農村是不可能！！！
記得17年，當時京津冀魯豫等北方省份，霧霾嚴重，各地紛紛出臺整治措施，關停工廠，錯峰施工，禁止露天焚燒，嚴禁燒煤取暖，有些地方甚至農村的火炕、灶臺都要求拆除，更甚的是要求把各自家家畜，家禽遷出村外，無論你家是一頭牛，二頭豬，還是四隻雞，不準在村裡養，
工業排放和汽車尾氣，建築施工，燒煤取暖確實加重了霧霾汙染，但農村的灶臺做飯，家畜養殖難說對霧霾有多大影響，估計當時上級的政策並非是一刀切的禁止，而是要根據當地的實際情況加以執行，
但很多地方在執行上級指示時走了樣，變了形，沒有完全吃透政策，領導說不鼓勵，他就說不允許！
跟著心走184499290
這鍋真黑，現在經常聽見說養豬汙染環境，不讓養，現在又來不讓養雞了，那農民吃什麼？吃磚家嗎？？？雞蛋，雞肉是農民很重要的收入，肉食來源，這不讓養那不讓養，農民吃什麼？都吃素？皈依佛門？？還有力氣精力建設新農村？
還有就是環境，農民養幾隻雞，汙染環境？有損美麗鄉村形象？一個農村都沒小動物了，聽不到雞叫！聽不到豬哼！那還是農村嗎？？還有什麼形象？死氣沉沉的。環境我覺得是磚家太多了，一個磚家總抵得上幾隻雞的汙染吧😄汙染主要是工業！！汽車尾氣！不要讓衣食父母給你們背鍋了！！！
羌城表弟
剛剛發的莫名被刪除兩遍，不知道為什麼，難道頭條不能說實話嗎？那麼這個問題提出的意義在哪裡？
看到這個消息，感到比較吃驚。中國經過改革開放的四十年的發展，經濟總量達到了世界第二，成為世界第二大經濟體，但是我過經濟發展極不平衡，工業化程度很低，人均收入也很低，東部沿海沿江省份經濟比較發達，西南，西北以及東北地區由於各種因素經濟相對比較落後，城市和農村經濟發展也比較大，這種一刀切的做法極不可取，完全沒有考慮欠發達地區的問題。中國現在說白了依然屬於農業國，自古以來，任何朝代都沒有禁止農民根據自身情況搞養殖，自己在家裡進行小規模養殖好處有以下幾點:1.利用農村富餘勞動力，有些年齡大的農民，在家裡無所事事，一些幹零工的人也可以利用富餘時間養幾隻家禽，少量家畜;
2. 為自家食用提供方便，中國有很多節日，老百姓喜歡在節日之時殺雞宰鵝進行慶祝，尤其是中秋節和春節，雞魚肉蛋必不可少，自己養幾隻吃著也方便，也放心，總比到市場上買那些吃激素長大的家禽好吧;
3.增加農民收入，以貨易貨，多餘的家禽可以拿到市場上去換錢，購買其他生活必須品，增加收入，減輕部分壓力，國家一直在關注農民收入，這點我覺得應該支持；
4.提高老年人的存在感，現在農村都是老人在家裡，沒法進行其他重體力勞動，他們也不想成為兒女的負擔，他們空閒時間養雞鴨也可以打發時間，給老年生活增加點樂趣，總不能讓他們吃飽了就找個牆角蹲著談天說地吧;
5.有些人覺得家裡搞養殖，不衛生，汙染環境，這個觀點我是不支持的，因為農村不是城市，農村人都有自家的小院，有豬圈，雞窩，小規模養殖，沒有太大汙染，動物糞便可以撒到菜地做肥料，又不是在居民區進行大規模養殖，能有多大汙染，能有化工廠的汙染大嗎，如果真是考慮環境問題，怎麼不關閉那些重型汙染企業，而只是將他們轉移到其他欠發達省份，無非就是稅收問題，農民養殖不用交稅，完全是自己的;
6.禁止之後，想想得利的是哪些人，是那些規模化的大型養殖基地，這些基地無疑會更大，先不論這些家禽的市場價格會不會降低，就這些養殖基地的家禽質量肯定不會好，飼料激素的大規模使用，最終還是會影響人民的健康，還得人民買單。
7.這種做法無異於與民爭利，不符合國家的大政方針，執行者應該還利於民，我們發展的目標應該是讓更多人民過的好，要考慮地區差異，不能一刀切
星魂扶風
禁養散家畜，幾個雞鴨鵝之類的雞毛蒜皮之事，都禁養？全民百姓天天唸佛頌經，統一由國家發放糧食，不用做任何事，不用去上班，沒汙染，全部食素，減少地球負壓，簡直一派胡言！
早晨陽光15
l大長江
中國經過改革開放的四十年的發展，經濟總量達到了世界第二，成為世界第二大經濟體，但是我過經濟發展極不平衡，工業化程度很低，人均收入也很低，東部沿海沿江省份經濟比較發達，西南，西北以及東北地區由於各種因素經濟相對比較落後，城市和農村經濟發展也比較大，這種一刀切的做法極不可取，完全沒有考慮欠發達地區的問題。中國現在說白了依然屬於農業國，自古以來，任何朝代都沒有禁止農民根據自身情況搞養殖，自己在家裡進行小規模養殖好處有以下幾點:1.利用農村富餘勞動力，有些年齡大的農民，在家裡無所事事，一些幹零工的人也可以利用富餘時間養幾隻家禽，少量家畜;
2. 為自家食用提供方便，中國有很多節日，老百姓喜歡在節日之時殺雞宰鵝進行慶祝，尤其是中秋節和春節，雞魚肉蛋必不可少，自己養幾隻吃著也方便，也放心，總比到市場上買那些吃激素長大的家禽好吧;
3.增加農民收入，以貨易貨，多餘的家禽可以拿到市場上去換錢，購買其他生活必須品，增加收入，減輕部分壓力，國家一直在關注農民收入，這點我覺得應該支持；
4.提高老年人的存在感，現在農村都是老人在家裡，沒法進行其他重體力勞動，他們也不想成為兒女的負擔，他們空閒時間養雞鴨也可以打發時間，給老年生活增加點樂趣，總不能讓他們吃飽了就找個牆角蹲著談天說地吧;
5.有些人覺得家裡搞養殖，不衛生，汙染環境，這個觀點我是不支持的，因為農村不是城市，農村人都有自家的小院，有豬圈，雞窩，小規模養殖，沒有太大汙染，動物糞便可以撒到菜地做肥料，又不是在居民區進行大規模養殖，能有多大汙染，能有化工廠的汙染大嗎，如果真是考慮環境問題，怎麼不關閉那些重型汙染企業，而只是將他們轉移到其他欠發達省份，無非就是稅收問題，農民養殖不用交稅，完全是自己的;
6.禁止之後，想想得利的是哪些人，是那些規模化的大型養殖基地，這些基地無疑會更大，先不論這些家禽的市場價格會不會降低，就這些養殖基地的家禽質量肯定不會好，飼料激素的大規模使用，最終還是會影響人民的健康，還得人民買單。
7.這種做法無異於與民爭利，不符合國家的大政方針，執行者應該還利於民，我們發展的目標應該是讓更多人民過的好，要考慮地區差異，不能一刀切。
柏尚魅儷塑身燃脂內衣
村支書的一條廣播通知：在2019年8月底之前禁止農民養家禽等。這麼一條廣播，要麼村支書是霸王條款，要麼上面 有了要求，還有就是你家的地理位置的確十分的重要。
針對題主的問題，明顯不能夠完全判斷村支書這一條廣播的正確與否。信息不全是導致很多矛盾出現的最大問題。還有一種可能就是村支書一直是村子裡的權利掌控者，所以他在傳達上面的有關指示的時候也不向農民進行過多的解釋，或者上面的指示是短期，或者由於某一方面的原因暫停農民養家禽，但在經過村支書傳達的時候就出現了明顯的失誤，甚至於給農民和村幹部之間帶來了嚴重的矛盾。這樣的村支書不可取，這樣的村支書不能要。
還有一種可能就是村支書覺得不爽，完全按照個人的意志，覺得他要打造一個什麼樣的農村，就通知廣大村民不要養家禽，這明顯是一種極其錯誤的思想，任何組織的行動都應該得到農民朋友的認可，方能夠執行下去。對於這樣的村支書，那還是建議村民集體罷免！
當然，不得不排除另一種可能就是你家的地理位置十分的重要，比如水源地周邊等，對於環保或者其他方面有嚴格的要求。從大局整體考慮來說不允許養家禽。所以對於這樣的要求，還是要給予一定的理解。但作為農民，養家禽本是自己的職責，如果有這樣的強制性要求，那麼就應該給予一定的補償，否則，對於廣大的農民朋友來說是極其不利！
