來源：北京海淀法院特別提示：凡本號註明“來源”或“轉自”的作品均轉載自媒體，版權歸原作者及原出處所有。所分享內容為作者個人觀點，僅供讀者學習參考，不代表本號觀點。
因認為丈夫借錢卻導致自己被法院採取強制執行措施沒有依據，陳女士將小額貸款公司訴至法院，要求確認丈夫劉先生與小額貸款公司簽訂的《借款合同》無效。近日，海淀法院受理了此案。
原告陳女士訴稱，2014年11月22日，其丈夫劉先生與被告某小額貸款公司簽訂《借款合同》，合同約定，劉先生向該小額貸款公司借款300萬元用於資金週轉，借款期限1個月。合同由陳女士、劉先生簽字和小額貸款公司蓋章。合同簽訂後，劉先生又與該小額貸款公司簽訂了《抵押合同》，約定劉先生將名下一套房屋就上述借款提供擔保，同時就上述《抵押合同》做了公證並賦予該合同執行效力，陳女士也參與了公證並簽字。2018年，陳女士突然發現自己作為被執行人並被法院採取了強制執行措施。
原告陳女士認為，其當時在《借款合同》和公證書上簽字是為了配合劉先生，其對借款合同履行情況並不知情更未使用過該筆借款。而且上述借款到達劉先生賬戶後又立即轉回被告賬戶，因此雙方並未產生真實借款關係。
目前，此案正在進一步審理中。
分享到:
閱讀更多 天津二中院 的文章
