題主12
關注我，每天更新股票，外匯，期貨實戰經驗。
能否滿倉買入主要還是看每個投資者的風險偏好。
我的觀點：是不建議滿倉買入的。因為風險太大，一旦被套沒有補倉的機會，沒有迴旋的餘地了。
第一：市場中存在很多滿倉買入的例子。但是“非常道”這個句話大家都聽說過的吧？所有的期貨股票市場的傳奇人物，在創造傳奇的時候，沒有一個人不是滿倉買入的呀。正是這樣的滿倉買入甚至不停的加倉才創造了市場的傳奇。但這是“非常道”，“非常道”需要“非常人”在“非常時”去完成。也就是天時地利人和都具備的時候才能成功。這樣的操作不符合我們這樣的“平凡人”去操作，所以建議不要滿倉交易。
第二：合理的資金管理，是盈利的基礎。“不要把雞蛋放到同一個籃子裡”。炒股不是一次性的行為，是多次而且持續很長時間的行為。賬戶的盈利是很多次交易積累的結果。滿倉交易意味著賬戶經不起任何一次錯誤的交易。試想誰能在交易中不犯錯
。所以不建議滿倉買入。巴菲特的投資鐵律：第一條是保住本金，第二條是保住本金，第三條是記住前兩條。
在股票市場甚至是期貨市場，首先考慮的是如何生存下去，其次才是想辦法盈利。
總結：對炒股要有正確的認知，對回報有合理的預期。拒絕滿倉交易。
- 外匯期貨全職交易員，資管團隊創始人。歡迎留言交流。
- 如果喜歡請關注，每天更新財經類問題
八位數花園
首席投資官評論員門寧：
炒股可以滿倉買入賣出，尤其是對於資金量較少的投資者，分散標的、分散資金的實際意義不大，還會無故增多手續費。但是滿倉買入賣出，必須滿足以下能力：
1、能準確把握行情的啟動點和結束點；
2、有能力分析股票的好壞，還能排除各種暴雷股；
3、嚴格執行交易紀律，殺伐果斷，看到機會勇敢一把梭哈，到了止損位置毫不猶豫斬倉。
對於多數交易者來說，具備一條就不容易，別說這些能力都有了。
因此對於普通投資者來說，一般不要滿倉單挑個股，否則就會有這種情況：
1、感覺要漲，果斷買進去死活不漲，甚至跌跌不休；
2、感覺要漲，猶豫了一會果然大漲，趕緊追進去馬上被套；
3、滿倉買入被套，到了止損位置想著等反彈一點再止損，結果一路腰斬也沒反彈；
4、或者滿倉買入，結果公司爆雷停牌，一關就是幾個月，復牌連續跌停。樂視、堅瑞沃能等等這些例子太多了。
所以對於普通投資者來說，儘量不要單挑個股，也不要滿倉進出，降低單次操作的風險，也留下了資金可以靈活操作。
首席投資官
能！為什麼不能呢？證監會並沒有明確的法律條文規定炒股時不能滿倉買入賣出。法不禁止既為允許，所以滿倉買入和賣出都是被允許的，也確實有人在這麼操作，當然大概率情況下虧錢的可能性比較大。
在實際的炒股過程中，大多數人都不建議這麼幹，之所以不建議也是出於風險控制的目的。當然，更多情況下是不建議滿倉買入，至於賣出，獲利賣出全部清倉是完全可行的，也有很多人在這麼做。
之所以不建議滿倉買入，是對未來股價走勢不確定性的一種補償手段。比如坤鵬論有100萬，就死心眼兒看好了貴州茅臺，結果在股價800多的時候買入了，如果當時滿倉買入，想想現在會虧多少錢？如果當時只買了一手，覺得未來走勢不好說先觀察觀察，結果在前幾天股價跌到500剛出頭的時候又補了兩手，現在是不是已經漲回來好多了？
僅僅就是因為這個。如果你對未來上漲的走勢非常明確，為啥還要半倉、輕倉？肯定是滿倉全上啊，買到就是賺到啊。
不過話說回來，有幾個股民能夠準確判斷出某支股票未來走勢一定會漲？並且這種判斷是基於有理有據的分析而不是自己瞎猜的？再退一步說，就算分析的有理有據，市場是不確定的，這種判斷也是沒有依據的。市場是無數股民用腳投票出來的。
所以這僅僅是為了能夠控制風險而已，確實有人就願意滿倉。就像賭博，有人願意細水長流，有人就願意每一次都把老本壓上，要玩就玩大的。習慣不同而已。
當然，坤鵬論是不建議大家上來就滿倉操作的，因為未來走勢確實是不確定。
坤鵬論
在生活中我們經常會看到很多股民在一起交流投資邏輯、分享投資經驗，其中有些人說自己喜歡滿倉進出一隻股，覺得那樣很爽、很有成就感，言語間釋放出的是個性、是膽量、是豪氣、是牛X的多種感覺！
對於這種操作方法，仁者見仁智者見智，炒股滿倉進出可以嗎？理論上當然可以，你駕馭不了總有人可以駕馭，不過這有幾個前提：
1、資金體量很小；
2、膽子很大的人；
3、承受力極強的人；
4、準確度很高的人；
5、投入股市的錢只是自己的一小部分；
天檀認為在資金體量很小的時候，採取這樣的方式操作嚴格來說也不能說錯，但長期能否持續就要看自己的造化了，即便滿倉一隻股進出獲得了很好的收益，但隨著資金體量的不斷增大，必將演化為組合投資。
因為對大多數人來說，承受力是有極限的，任何人都不能保證自己不出錯，常在河邊走不可能一次都不溼鞋。
所以，建議投資者要有長遠目標和規劃，提前做組合配置的戰略訓練，視角寬點、眼光遠點，保護好投資心態，才能更遠、更久！
（諮詢加助理公號：LY_1898）
喜歡嗎？別忘記點贊，留下腳印，常聊！
天檀
先介紹一下自己，小女子在股市也摸爬滾打了將近十年了，一直反反覆覆的被割韭菜，但是時間長了，也積累了足夠多的經驗，這兩年也開始逐漸的小有盈利。
為什麼炒股不能滿倉買入賣出呢？
我自己的親身經歷，剛開始炒股的兩三年裡，我一直就是滿倉買賣，那時候對股市的瞭解有限，往往看著那隻股票漲的好就去追，運氣好的時候，能連續兩三天的漲停板，看著自己賬戶裡的錢，幾天時間就能增加百分之三十五十的，別提多開心了。
後來就開始踩雷，有時候剛追進去就下跌，到收盤能跌停，第二天還是下跌，第三天也繼續跌，那時候也不懂得止損，再說也捨不得，就這樣看著自己滿倉買的票，今天跌一點，明天跌一點的，後來就索性也不看了，等過幾個月跌的就剩下一半了。
如是這樣過了四年，有過大賺，也有過大虧，總的算下來還是虧的。
後來開始加強學習，看了很多投資方面的書，開始走上了價值投資的道路，一開始的時候也是非常的痛苦，需要克服人性，要在別人貪婪的時候恐懼，別人恐懼的時候貪婪，太難了，我比較習慣在別人貪婪的時候更貪婪，別人恐懼的時候更恐懼。
所以，還是沒賺錢。
再後來學會了資金管理，開始逐漸的盈利了。
資金管理的核心就是，要永遠保證自己的槍裡有子彈，所以一定不能滿倉買賣。
簡單說一下：比如我看中一隻股票，它的價格是10元，那麼我就買入一半的倉位，如果它上漲了，那麼好啊，那就賺錢了呀，別貪婪，別想著我要是滿倉的話就可以多賺一倍，錢是賺不完的。
而如果下跌，那麼就在它下跌10%的時候，在9塊錢的位置補10%的倉位，我們都知道股市是波動的，很可能過幾天它就漲回10塊了，那麼就賣掉，這樣就賺了一塊錢，是10%的10%，就是總資金的1%，這樣一年多做幾次的話，收益也不少呢。
而如果跌10%之後再跌10%呢？比如到8塊錢，那就再買入10%，就是當它下跌20%的時候，我們也補進去20%，等它漲回跌10%的狀態，9塊錢時，我們就把後面買入的這10%賣掉，也是賺了10%。
跌到30%，7塊錢就補30%，6塊補40%，5塊補50%。
因為股市永遠是波動的，我們就可以一直這樣跟著它波動賺錢。
所以，炒股不應該滿倉買入賣出，賺波動的錢，比去抓大牛股和去追漲殺跌要穩定多了。
老鐵們，你們炒股是滿倉買賣的嗎？還是也和我一樣波動操作的呢？
介似天津事兒
不是不能，而是這樣操作風險較大。如滿倉買入賣出就有點像賭博，而不是理性投資。
我有一高中同學，十多萬的資金，他買賣股票就像押大小一樣，多項技術形態出現買入點，那麼不是半倉就是滿倉，而出現賣出信號就清倉走人，不管是虧還是賺。
他是技術派系的，所有的操作都不是看好某個企業，而是短線投機。不過這同學還好啦，幾年下來沒虧，但也沒怎麼賺，可還是那樣樂此不疲，不知為什麼。
為什麼說他還好呢？因為其果斷。而人是具有一定的劣根性的，也常常是散戶改不了的毛病——做技術投機的變成長期投資。
當睡一晚醒來，第二天交易一下子低開幾個點，甚至跌停，十多萬的本虧了幾千上萬，你會作何感想？
啊！這個月的班又白上了……我要跳樓去……
作為散戶這個時候是不捨得割肉的，這個劣根性就油然而生——等等吧！明天會漲起來的。
可結果呢？可能就是一波下跌，兩三年看不到上漲到原價位的可能。
那麼最終結果就是越等心裡越不踏實，一年半載後需要用到錢，或實在受不了或等不了了，就咬牙賣出。可是你一賣出，可能就是大家都受不了或等不了的時候了，新的一波上漲可能就會出現。
而你就可能撤離股市，並得出結論，股市裡只有韭菜，而散戶就是韭菜。
可問題是你有沒有多次嘗試並總結經驗，有沒有反思過自身策略出了問題，比如滿倉操作，比如做短線投機的做成長線投資……
散戶的劣根性往往是賺三五個點就認為大賺，趕緊賣出變現。而當虧百分之三五十還堅持認為會漲的，這樣操作能不虧嗎？
所以，我們在買賣股票的時候就不要滿倉買入或賣出，可以做波浪技術。
如大幅虧損，可以低點進行加倉，而股票的上漲與下跌基本是波浪形態的，當股價抵達第二個波浪高點時就能解套，甚至獲利走人（因為低點加了倉，平攤了總體成本）。
如出現盈利，賺三五個點可以走人，但誰知接下來會不會繼續上漲呢？如繼續上漲，那豈不是“虧”大了，畢竟形態向上的走勢的較長時間回調機率較小。那麼可以先減倉一部分，錢到手了才是自己的，而剩下的靜待上漲，如出現下跌，可以繼續買入，做波段降低總體成本。
總而言之，炒股不滿倉操作可以有效的規避風險，或迴避人性的劣根性。
三人聚眾
滿倉買入 賣出，這是最忌諱的。因為你不是股神，
如果你能確定一買就漲， 一賣就跌，你當然可以滿倉操作，關鍵是你不能。
如果你真這麼厲害，不出一年，你的財富就超越巴菲特了。
理性的人，總會給自己留後手，也就是判斷錯了，怎麼辦？
實際上，大多數時候 都是錯的，或者都是一買就套的。
這就要求我們看好一個股票的時候，要跟蹤一段時間，確定基本面OK
然後再製定 交易計劃，分批 逐次買進。一般採用 五檔買入法，每檔之間錯開價位，
差價在3%--5%之間。 保持克制，不要衝動，看好一個股票，要在下跌的途中買進，
而不是在上漲的時候買入。這一點非常重要。
還有就是，滿倉操作，萬一 你選股選錯了，或者遇到 系統性風險，大盤暴跌，股災 熔斷，
那就可能 要失眠了，或者心情會大受影響。甚至情緒崩潰都有可能。
懂股帝
大家好我是錦鯉，一位在股市摸爬滾打的老散戶了，為什麼炒股不能滿倉買入賣出？這說法有點太過絕對了，也不是說不能滿倉，炒股不滿倉是為了跟好的規避風險，同時讓出現風險的時候我們能有倉位去化解風險或降低風險。但是在現實的情況是大部分人都是滿倉操作。不然也不會出現很多人本來是短線操作的變成了長線等待。
如果你自認為自己已經很牛B了，分析很牛，對個股也能精準把握的話，也可以滿倉去操作。
下面我來說一下我自己的觀點
1、在選擇一支票時一定要從技術面基本面以及大趨勢去判斷可操作性。
2、制定交易策略，確認進場點位以及止盈止損點位。
3、強勢個股，趨勢不變可以逐次買進，熊市倉位不要超過50%，牛市可以滿倉。
4、嚴格執行自己的交易策略。
不滿倉，如果出現個股被套，但是個股上漲大趨勢不變，我們可以通過補倉或做T來降低成本。同時對於上漲的個股，我們也可以加倉操作。
一般不建議滿倉，如果遇到系統性風險、大盤暴跌、股災、熔斷，那就要失眠了，或者心情會大受影響。甚至情緒崩潰都有可能。
俗話說常在河邊走哪有不溼鞋，更何況是我們大A股。所以建議不要滿倉。
我是錦鯉，看完關注點贊，股票上漲不斷！
短線解析
炒股進入門檻很低，但其中的複雜程度卻很高，這就造成了炒股人群大眾化與行業屬性（專業度）有非常大的背離，大多數人長期虧損其實並不意外。炒股需要專業理論，但更需要戰略和戰術。
除了以上兩點需要考慮外，還要考慮目前股票的價格，根據股票價格確定倉位輕重，對看好的股票，在基本面未有任何改變的前提下，應該採取高位輕倉、低位重倉、越長越賣，越跌越買的策略，而不是隨波逐流，人云我雲，頻繁的追漲殺跌。
戰略是宏觀層面上的，即指導戰爭全局的方略。通常指軍事戰略，即戰爭指導者為達成戰爭的政治目的，依據戰爭規律所制定和採取的準備和實施戰爭的方針、策略和方法。
選股的方法有很多，指標也有很多，找到自己喜歡的熟練的掌握做到熟能生巧，才能更好在股市中獲得利潤。
其中常用的選股指標有很多，瞭解纏中論禪的都喜歡纏論指標，不管是哪一種指標都是需要知道準確的買賣點，纏論的精髓在於它的級別，以及中樞，在任何一個完成的走勢圖直包含一個纏論走勢，便可以成為纏論整盤。
在理解纏論的過程中，如果不從邏輯上進行梳理的是很容易迷失的，它最初的邏輯是：股票的走勢是不可複製的，但是可以複製的是它的自同構性結構，並且是可以推導的，走勢不能重複因此也是不能預測的，但是自同構性結構表示一切的判斷是可以判斷的，是不是聽起來很費勁，我一直覺得纏論是需要悟的。
但是一旦開竅了，用起來是非常得心應手的，我自己一直在用，並且我覺得很好用，準確率是非常高的，而且現在用的人，以及研究的人最常用的有一下幾個：
1、纏論指標之一頂底分型線段（通達信主圖）
2、纏論指標之二布林+頂底線段（通達信主圖）
3、纏論指標之三 通達信買賣點
這幾個指標都是比較好用的，我自己也一直在用，需要的可以聯繫我，免費分享給大家。
歡迎關注！我會不定期的更新一些股市的乾貨，需要指標源碼的私信我發給你！
用戶2949179737096
炒股的大忌之一就是滿倉！
為什麼炒股不宜滿倉？我認為有以下幾點原因：
- 對於我們散戶，我們對於股票市場的把握能力有限，畢竟我們的消息滯後，因此，我們不可能掌握最佳的買賣點。所以，對於我們看好的一隻股票，如果是抄底，最好輕倉介入，一到兩層倉位為好，待確認反彈後再逐步加倉。如若大幅下跌，或止損，或補倉。（順勢而為，處於下跌通道及時止損）。若是買上升趨勢的股票，也最好不要超過三層倉位，強勢上漲，加倉；震盪回調補倉！
- 滿倉風險太大。我們都知道一個道理，就是不能把雞蛋放到同一個籃子裡。如若遇到重大利空或者股災，虧損過於嚴重，無法進行其他補救操作，只能眼睜睜的看著資金虧損。
