撥亂返正
從這裡我們可以看出，農業產品比較低賤。在這種情況下，要解決農民農產品能得到相適應的價格。
只有國家對農業加大投入，過去農民為城市作出過貢獻，如今城市發展-步登天，適當為農業作貢獻。
另則農產品低賤的主要原因，生產成本高，不能做到大面積機械化，部份地區還是人工少不了。耕種條件在全國而言環境好的不到-半，這樣一來，生產環境差，消耗勞動力，付出的多，收益純利很細小。雖說糧價低，如果產品的成本降低，所收農產品儘管只能買一元多，純收入就會提高些。
話又說回來，幹農業想要大福大貴，歷史以來沒有先列。只有在現在才有農業的大進步。全靠毛主席為我們創造了前進的條件，所以，中國農業才￣步一步走向好的方向。
但願農業興旺發達，農民穩步奔小康。
本人粗淺認為，有錯望指教！
應和2
是水的價格太高，還是糧食的價格太低？
都不是。水的價格，是市場價格，大家願意掏2元~10元不等的價格買一瓶水，這是合理的。對糧食來說，3元一斤的大米也是市場價，由供需決定的。
更嚴格意義上，中國的糧食價格並不低，反倒太高，可供比較的對象是美國。美國一噸小麥的價格大約為160美元，而中國2019年的小麥最低收購價是2240元，約合324元/噸，是美國的2倍；美國大豆運到中國後的到岸價是3100元每噸，比國產大豆便宜800元每噸以上；美國玉米的價格為137美元/噸，而大連商品交易所的玉米期貨價格是1982元，約合287美元/噸，也比美國貴了1倍。
除了糧食，其他農產品中國也貴得多，尤其是肉類。比如下面這種精牛肉，在美國售價接近人民幣28元一斤，國內要賣50元以上，如果是美國進口過來要賣上百元一斤。
中國農產品肯定不是世界最貴的（日本韓國比中國貴），那也肯定是居於前列的。儘管價格這麼高，但中國農民依靠農業賺錢依然很難，為什麼？
核心還是在於生產效率的問題，中國農民都是小農耕種，投入的人力成本高，但產出很低，沒法擴大規模，收入始終只有那麼低的水平；而美國是大農場，機械化水平很高，幾個工人就能管理幾萬畝的土地，美國農民人均產出超過20萬美元（約合140萬人民幣），這是中國農民永遠也達不到的。
同時，中國是不贊成轉基因的，但美國是廣泛的轉基因。轉基因的好處是多方面的，除了病害方面更少，產出的質量也更高。以大豆為例，美國轉基因大豆的出油率較國產非轉基因大豆能高出3-5個百分點，而大豆出油率每高出一個百分點，加工一噸大豆的收益就能增加150元。
還有其他一些因素，比如補貼，比如農民的專業化程度，中國農民距離美國農民都差得非常遠。
所以，歸根結底，1斤糧食沒有一瓶水值錢不是問題，問題是怎麼提高中國的農業效率，增加農民收入，這需要農村生產方式的根本變革，但這並不容易做到。
關注孔方財經，讓你第一時間瞭解熱點財經事件背後的經濟原理。
孔方財經
豬豬真探社為你探索最真實的生活之理。
水比米貴，似乎是不符合邏輯，其實這是別有用心之人的有意之舉。
水真的比米貴嗎？
這裡所說的水，一般都是指一些在市面上常見的瓶裝水。最便宜有1塊的，最貴的幾十上百的都有。基本上，水的價格平均是3元左右，大米價格也是有高有低平均水平是2.5元左右。咋一看，似乎是水比米貴，但是要知道以下這些你就不會覺得水比米貴了！
1、這裡的水，指是商品本身就貴。一瓶2元可樂，1.5元花在宣傳和廣告，0.4元花在製造、運輸、材料費，最後只有0.1元錢花在糖水上。
2、平時的飲用水，一般都是自己家燒的水。這些水的成本就是幾塊錢一噸，為什麼不拿這個比較呢？大概是別有用心之人故意做比較。
3、消費頻率與體量。米天天的吃吧！但是這些商品水並不是，大多數的人還是喝熱水吧！
米的價格
1、剛性需求！還是那句話，水貴了可以不去買，就喝家裡燒的水，但是米貴了，不能不吃飯。
2、基礎產品價格決定上層產品價格。有的人會不會想，可是要知道米的作用不僅僅在日常生活吃飯，更重要的是各種產品的原料。
3、別有用心之人故意找事！有些人不愁吃穿，不在乎生活成本提高。在他掌握大量最初始資源後，用一種帶有偏見的歪理去矇騙群眾，達到初始資源漲價的結果。等群眾突然發現自己的生活負擔變大之時，錢早已進入了某些人的口袋之中。農民沒有形成體系化之前，定價權不在小戶農民手中。
豬豬真探社通過問題看本質，記得關注喲！
豬豬真探社
其實，真的沒有必要拿糧食和水來進行比較。糧食價格固然便宜，水分價格是不是就高呢？關鍵要看這是什麼狀態下的水。
對一個人來說，可能水的作用會更大。把這兩項東西放在一起來此，真的是比錯了，也無法證明對方的價值。
可以理解，目前各種打著純淨水、礦泉水等旗號的水很多，實質，很多與自來水沒有多大區別。更重要的，隨著水利事業的發展，缺水的地區和人口也越來越少，珍惜水的人也越來越少。因此，水的價值也顯得沒有以前高了。
也正因為如此，會有人拿水來與糧食比，認為一瓶水都幾元錢，一斤糧食卻那麼便宜。問題不是出在水身上，而是出在各種瓶裝水的混亂和糧食價格的偏低上。如果瓶裝水真的有廣告做的那麼好，而糧食價格也合理，就不會出現這樣的比較了。所以，提高糧食價格還是非常重要而必要的。
譚浩俊
糧食和水都是人類生存必不可少的食品，從勞動付出來說，無論什麼水都不應該比糧食貴，但現實確實存在，一瓶依雲礦泉水賣幾十塊人民幣，很有市場，這很令人費解。究其原因，一是人們對自己擁有的必須品習以為常，不知道其珍貴，如健康，親情等，在沒失去前，沒有人覺得珍貴。二是人的自欺欺人心理，認為貴的，少有的必是好的。自來水隨手可得，沒有什麼稀罕，而依雲礦泉水是進口的，一般人喝不起，是好東西。由於這種畸形心理作怪，所以出現水比糧食貴的怪現象。
流水搖情滿江樹
細想一下，一斤小麥1.10元不到，一斤小麥9毛多。一瓶水1元到3元不等。一斤糧食確實沒有一瓶水貴。物以稀為貴，水是生命之源，水源又很稀缺。所以水還是很珍貴的。
糧食是我們種出來的，農業也現代化了。水，我們只能保護環境，保護水資源，但你是造不出水的。所以我們要節約用水。
茉莉花香999
均貧富其實是個偽命題。你想啊：都富裕了，不為錢著愁了，這錢還有價值嗎？全民吃住穿都不愁了，試問街道有人掃嗎？保姆有人當嗎？建築有人做嗎？所以說古今中外，人是不可能真正均貧富的。只是古與今有些許差別，古時是不管貧的死活的，今時相對會解決貧的溫飽問題，讓你不至於去揭杆。要想共同富裕，哈哈，想多了，即使再過一億年還是這現實！
李冰V
我來說一下，中國沒有二十多個種煙區糧食就會到六零年。我這裡田轉讓費六佰一畝肥料一佰元一畝打藥水五次一佰元插秧一個女人一天一佰參拾元包撥秧她插不完一畝地就算一佰參拾元吧，再加上收割機十元一袋一畝地算十四袋就一佰四十元了，再谷種算五十元吧在加上打田一佰元吧，管理和曬穀子都不算。買國糧價一佰二十六元一佰斤你們算一算農民攢了稻草。
心願137021127
糧食比水便宜，是市場決定的，根本原因我覺得是沒有資本利益集團做推手。近幾年，農民普遍覺得種田不如打工，種地的越來越少，資本承包的農田越來越多，現在種子，化肥，農藥全部在資本利益集團手中，等到農田也大部分掌握在資本利益集團手裡的時候，老百姓會發現，其實最貴的是糧食。
瘦瘦熊貓20
這裡有客觀原因也有主覌原因，客觀上是土壤和氣候條件不如外國，成本高，產量低，在國際市場沒有競爭力。主覌上，國家為了照顧非農業的人民，一直沒有調高糧食價格，而各種物價都在漲，更加大了種糧成本。我的意見是，不要提高糧食價格，而是增加對農業的基本建設投資，增加糧食補貼。提高農民種糧積極性，又不影響非農業人員的生活。
