52726582
強拆的時候，萬一將強拆者殺死，如何承擔法律後果？這個要具體情況具體分析，
強拆可能是正當執行公務的行為，更多的是非法行為即非法強拆。針對正當的強拆行為，要承擔比較重的法律後果；針對非法的強拆行為，可能構成正當防衛或防衛過當。我試著從法律角度分析一下，希望對大家有所幫助。一、針對正當的強拆行為，將強拆者殺死，構成妨害公務罪，同時構成故意傷害致人死亡罪或故意殺人罪，行為人需要承擔較重的法律後果。正當強拆行為有明確的法律、法規依據，有嚴格的執行程序和規定。
1在土地上非法建設的，強制拆除的依據是《中華人民共和國土地管理法》，該法規定 農村村民未經批准或者採取欺騙手段騙取批准，非法佔用土地建住宅的，由縣級以上人民政府土地行政主管部門責令退還非法佔用的土地，限期拆除在非法佔用的土地上新建的房屋。責令限期拆除在非法佔用的土地上新建的建築物和其他設施的，建設單位或者個人必須立即停止施工，自行拆除;對繼續施工的，作出處罰決定的機關有權制止。建設單位或者個人對責令限期拆除的行政處罰決定不服的，可以在接到責令限期拆除決定之日起十五日內，向人民法院起訴;期滿不起訴又不自行拆除的，由作出處罰決定的機關依法申請人民法院強制執行，費用由違法者承擔。
2不按照規劃或批准臨近建設或非法建設的，強制拆除的依據是《中華人民共和國城鄉規劃法》，該法規定， 城鄉規劃主管部門作出責令停止建設或者限期拆除的決定後，當事人不停止建設或者逾期不拆除的，建設工程所在地縣級以上地方人民政府可以責成有關部門採取查封施工現場、強制拆除等措施。
3針對採取合法的的強制拆除行為，最好不要阻擋，可以採取正當的手段維護自己的合法利益，否則有可能身陷囹圄。
二、針對非法的強拆行為，將強拆者殺死，，可能構成正當防衛或防衛過當，不承擔或少承擔相應的法律責任。首先我們要認清什麼是非法強拆，強制拆除執行的法律依據是《中華人民共和國行政強制法》，我特地總結了以下非法強拆行為：
（1） 沒有法律、法規依據的，執法部門沒有任何法律、法規等依據，僅僅依據政府的規章、規範性文件或內部會議紀要等進行強拆的行為屬於非法強拆。
（2）改變行政強制對象、條件、方式的，例如，行為人私自在合法建築上臨時搭建構築物，而執法部門在拆除非法建築時，連同合法建築也一併拆除的行為屬於非法強拆。
（3）違反法定程序實施行政強制的，強制拆除是行政強制措施的一種，而行政強制措由法律、法規規定的行政機關在法定職權範圍內實施，特別指出的是行政強制措施權不得委託。例如執法部門委託所謂的拆遷公司、僱傭社會人員進行強拆等，不是由法定的行政機關人員執行的強制拆除行為視為非法強拆。
（4）未盡到告知義務的，行政執法人員在實施強拆時應遵照以下規定：實施強拆前須向行政機關負責人報告並經批准；至少由兩名以上行政執法人員實施；出示執法身份證件，表明執法身份；提前通知當事人到場；當場告知當事人採取強拆措施的理由、依據以及當事人依法享有的權利、救濟途徑；聽取當事人的陳述和申辯等。未盡到告知義務的屬於非法強拆；
（5）違反法律規定，在夜間或者法定節假日實施行政強制執行的 ；強制拆除是一種合法的行政強制行為，應當在工作日進行，不應該在夜間偷偷摸摸的進行。
（6）對居民生活採取停止供水、供電、供熱、供燃氣等方式迫使當事人履行的，我們是社會主義國家，在以人民為中心的社會發展理念下，不應當採取損害居民基本生活保障的行為。
非法強拆本身是一種違法行為，違法行為的存在就是現實的不法侵害，而現實的不法侵害正是正當防衛的起因條件，所以說針對不法侵害，可以實施正當防衛。例如:在深夜，有不明人員來行為人家毀壞、搬遷物品，在孤立無援狀態下，行為人無法斷定不明人員的身份和目的，不明人員是來搶劫殺人的？還是盜竊的？在那樣的環境下，我們不能強求行為人作出準確判斷，行為人在此種情況下，將不明人員（事後證實是強拆人員）殺死，如果行為人在殺死的過程中有過錯，屬於防衛過當，承擔較輕的法律後果，如果行為人在殺死的過程中，沒有過錯，屬於正當防衛，不承擔法律後果。
三、結合社會實踐，針對非法強拆行為，我有以下建議：
1保護好自身。針對非法強拆行為一定要保護好自身安全，在自身安全的前提下，才能更好的和違法行為作持久鬥爭。
2保存好證據。非法強拆行為往往違反法定程序和規定，一定要多方面蒐集非法強拆行為的違法證據，可以蒐集相關文書、視頻資料、音頻資料、被毀壞財物的價值證明、非法強拆人員的身份等。
3積極維護自身的合法權利。通過保存證據、固定證據，針對非法強拆行為可以通過合法途徑進行法律維權，可以向政府申請行政複議，向人民法院提起訴訟，在非法強拆過程中發現有尋釁滋事、故意毀壞財物、故意傷害、行賄受賄、貪汙等情況可以向有關部門進行舉報。
律法學道
這是中國法律的界認，但中國法律是權力的法律，並非民主公道真理中智慧的法律，起碼比美國差了一個天堂地獄，這是我在地球上對中國社會的一個事實面前說實話。這就是權與思想顛覆了現實公道真理，人民活在這種思想法律下，能呈現什麼結果？？？
古今同道
中國法律應該修改，私人住宅法院沒有判定強拆誰也不能動一磚一瓦，否則房主有無限豁免權，也就是說打死你活該，法院判強拆就要同時判賠償，賠償不能少於房屋在當地商品房同等價值，比如你家房子實際測量為300平方，你家周邊2萬一個平方，單房子就要賠償600萬，要不就賠300平方的房子，只有這樣才能說服力。
BaoTong77163295
侵犯了我的合法財產，我便以命相搏。生命固然重要，但是以任何理由侵害我的財產，就是挑釁我的人格，財產可棄，人格不可丟。為了尊嚴，寧舍性命。
時事快評
如果國家立法，把強拆著打死判正當防衛，無罪釋放，看看誰還敢強拆。
手機用戶74433786280
打死違法強拆者不負任何責任，是制止強拆的最好方法。
永葆青春5709
首先你的問題不完整，沒有說明到底是哪個國家，那麼就有兩種可能，第一種可能，發生在歐美國家，首先這種事情在那些國家幾乎不可能發生，再說就是發生了，你拿槍把他們都打死了就是白死，因為你的個人財產是神聖不可侵犯的，國家的存在就是為了保衛你的個人財產，另一種可能就是發生在咱們一心為民的國家，說實話，在咱們國家發生這樣的事在網絡上一直看到，那些人的下場可想而知，根本不需要解釋說你是失手的，因為話語權和發佈權不在你手裡，你的財產不賣給他們就是你的罪過，下場只有兩個，死和把牢底坐穿。
華麗鷹羽
公民的私有財產神聖不可侵犯，
明140789947
強拆無故損壞老百姓財產，老百姓打死強拆者是必然的結果，強拆者不想讓老百姓有活路，那老百姓還顧忌什麼，所以說，有什麼事坐下來好好談，別把那無理的事強加給老百姓，別以為老百姓總是好欺負的。
幸福一生171619605
不想死的唯一辦法：去外國領事館請求國際人權組織保護。
