指月問心248
明朝的亡國是註定了的！跟崇禎有一定關係，但是這個關係不是主要問題，即使崇禎改掉他的那些剛愎自用，多疑的缺點也只不過是延緩滅國時間罷了！就像是崇禎遺囑表達的意思一樣，朕非王國之君，臣乃亡國之臣一樣！
明朝的滅亡從朱元璋時期就埋下了伏筆，當時為了給寒門學子優待，免除了寒門讀書人的賦稅徭役！在朱元璋，朱棣兩朝這種情況在他們的威望個鐵腕手段下還顯得規矩，到了朱高熾時期，也就是仁宗皇帝，文武之爭開始走向高潮，武勳開始被打壓並且靠攏向文官集團，朋黨之爭出露端倪，朝堂之上文官開始挑戰皇權，逼迫皇帝，期望回到前宋天子與士大夫共治天下的結局！仁宗皇帝在位也就一年的時間，在這一年的時間中勳貴漸漸式微，以文官為首的東林黨集團開始形成，皇帝開始被逐步架空及順從，所以在仁宗皇帝駕崩後文人為其選廟號為仁！在此期間隨著科舉的發展文人士子逐漸增多，優待寒門學子的政策被文官集團改為了所有士子，民間百姓為了躲避勞役賦稅，投獻越來越多，土地兼併也大規模的開始了！
到了朱瞻基，也就是宣德年間，文官集團正式形成，武勳只能苟延殘喘，朝堂之上一家獨大，與士大夫共治天下的格局初步形成，皇權開始被消弱，為了平衡，朱瞻基不得不放棄太監不得干政的祖制，開始重用宦官以抗衡日益壯大的文官集團！也是在這一時期，民間土地兼併開始走向高潮，邊軍衛所開始糜爛，吃空響，養私兵開始出現！這個時期被稱為文宣之治！國家開始富裕，但是賦稅卻沒多少增長！
到了英宗時期，開始重用宦官王振，經土木堡之變後，葬送了明朝大量的精銳軍隊和賢臣！武官正式開始成為文官附庸，大量邊軍開始逃離衛所，想法設法的除去軍籍，士兵開始成為軍官的奴役！明朝開始衰落！而文官集團開始發力，進一步的提升對權利的掌控，文人開始與商人相勾結，文商皆不納稅，國庫進一步的虧空，所有賦稅全部強加到老百姓及手工業者頭上！
由於文官集團的壯大，道岸貌然的偽君子的增多，民間百姓水深火熱，文人士子夜夜笙歌，皇權政策沒有文官的配合甚至出不了皇城，所以才出現後來各種奇粑皇帝，比如萬曆皇帝20年不上朝就是為了抗議文官集團的一家獨大！
到了明朝末期，隨著建真女真的興起，北方邊關告急，開始增加軍費，組建關寧鐵騎，修建長城，由於朝廷賦稅連年減少，文官武將的上下貪墨，糧餉嚴重不足，皇帝甚至自掏腰包補貼軍費，在這種情況下皇帝想開商稅，對文人收稅可卻遭到全體文官士子的反對，沒辦法只能增加賦稅，百姓稅賦越來越重！這時期土地兼併基本已經完成，富地基本都流轉到了文人手中，自耕農手用都是貧瘠土地，不但要養活自己還得承擔投獻和文人身上的賦稅！自耕農開始破產！
還記得五人墓碑記嗎？就那個抨擊魏忠賢的絞文，魏忠賢就是去為皇帝籌集資金，收繳賦稅，為北方提供軍費！可是卻失敗了！在這個時期文官的醜惡嘴臉顯露無疑！在加上遇到小冰河時代，糧食大規模減產，陝西天災，農民開始破產，農民起義開始興起，李自成也就出現了，面對內憂外患，越來越少的賦稅逐漸開始拖垮這個年邁的帝國！
魏忠賢在時好歹能弄點錢財維持國家運轉，魏忠賢死後皇帝連軍費都拿不出了，而且崇禎年間天災遍地，烽煙四起，這時加稅就是自尋死路，而發不出工資軍隊譁變時有發生，沒辦法號昭大臣捐款，結果一個個自私自利一毛不拔！等到李自成攻陷北京，從京城文人處就收集訛詐了7000萬兩白銀，從皇宮只弄到不足10萬兩，這就是那個時期所謂的文人風骨，而崇禎皇帝只有一太監陪葬，葬禮也只簡單的只用了20兩銀子，文人祭拜者30餘人！清軍入關後在揚州，嘉定進行了屠殺，主要目的就是為了銀錢，文人也全都做了奴才！這就是葬送大明的罪魁禍首！
待你遊太原
看中國的歷史，往往都有失偏頗，不妨看看歐洲歷史。
大英帝國曾經號稱日不落帝國，現在呢？當然也是強國，但早已不復當年的輝煌，是哪一個首相讓他們沒落的？好像說不出來，他們也不是像君主那樣終身制吧？做得不好可以換，但是呢？不論怎麼樣更換首相，沒有誰可以重振雄風，重回巔峰。
但是當年他們輝煌的時候呢？不論怎麼樣換首相，他們都是非常強大的存在，
崇禎上臺時的大明，已經立國260年，如果換成人的壽命，差不多90歲了，垂垂老矣，崇禎不過是個裱糊匠，只能縫縫補補，讓這艘破船繼續前行，
中國歷史上的朝代，明清算是最長的，兩漢、兩宋都斷代了，唐朝後面皇帝好像沒多大權力，大明的276年，已經算是最長的了，即使翻開世界史，大明也不算短。
崇禎能力上可能有點差強人意，但不是王朝滅亡的主因，如果真是人的因素，那像拿破崙、苻堅、老希那樣，親手建立帝國，又在手裡毀滅的人，到底是有能力還是沒有能力？項羽那樣牛的人，最終不也自刎烏江？
時來天地皆同力，運去英雄不自由，別說崇禎了，就是朱元璋、朱棣再世，也沒辦法挽救大明，你一個九十歲的老人，你給什麼補藥能讓他不死？
南朝四百八十寺
不懂人性，他以為歷朝歷代那麼多忠臣義士，怎麼偏偏到他這都是“亡國之臣”，其實不然，他這朝的臣子沒那麼好，但也沒那麼壞，是他們老朱家當年的制度設計有問題，壓制人性，便宜都老朱家自己佔著，分給別人的太少了，為將也好為相也罷，是人就有所求，你不能既想讓他們賣命又不想分他們利益，對你的分法不滿意了，你就殺，玩到最後玩死自己，別人會想：算球，我傻啊，起早貪黑出生入死，保衛著你老朱家幾百萬皇子皇孫，我吃根蘿蔔都像求你似的，愛咋咋地。這叫人心不附。他的出路在哪？如果他懂人性看出問題所在，盡力的將大部分的利益捆綁到自己這輛破車上，沒準還能堅持堅持，可你要是不讓別人佔便宜，把人家都趕下車，那最後可不就是沒人幫你駕車了嗎？
信行之
我認為不是。
1、崇禎帝本來就接手了一個爛攤子，結果無力迴天也是理所應當的。
2、最後崇禎帝重用東林黨人這明顯是一個錯誤的決策，他讓東林黨人成為壓死駱駝的最後一根稻草了。
3、崇禎帝本身雖然勤政，但是不但自己能力有限，而且還有無數的大臣為了自己的利益在拉他的後腿，最後導致了明王朝的滅亡。
當年明月照清泉
天災，…人禍…多疑…守成…
