nocturnserenade
斯諾克比賽中，只要場面上剩下的不只是一顆黑球，你是都可以做斯諾克的！但是在落後且對手已經超分的情況下做斯諾克，你做一次，對手只需要解一次，無論這次解沒解的到，都不會讓他解第二下。此時如果對手沒解到球，並且白球還被擋住了，打不到目標球，那麼此時你可以有個自由球，所謂自由球，就是此時你可以把任何一顆球當做紅球進行擊打！回到剛才做斯諾克，因為對手不會被要求解第二下，所以如果對手還超分，那就要繼續做斯諾克，直到直到你完成平臺能贏才行。
但是，一般情況下，被超分太多基本都會直接認輸，因為高質量斯諾克太難做，而對手可能是個高手，不會太給你機會做。更有可能斯諾克沒做好，而分差越拉越大，那就更沒打下去的必要了！
胡桑檯球
首先，落後100分想要追回來幾乎是不可能的，追分只能依靠斯諾克，而超分之後，即便犯規也不再重新解球，而對於領先的一方而言，超10杆和超9杆沒什麼區別，巨大的領先優勢會讓他無視你的斯諾克。
2006年大獎賽的一場比賽，奧沙利文VS霍爾特，5局3勝，奧沙利文1-0領先，第二局95-1領先，檯面僅剩下27分，因為對手已經拿到了賽點，因此霍爾特希望用剩下的六顆球練習一下手感，就做了幾桿斯諾克，但是奧沙利文完全無視，隨便挑了一顆綵球來打。
\n
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 476, "file_sign": "a8e5982e1d2f6cb83e91d820360cf556\
blueten
確實如題主所說，在斯諾克比賽中，無論你落後多少分，只要不是隻剩下一顆黑球，就都有機會依靠做斯諾克令對手罰分的方式，將比分一點點追回來直至逆轉勝利。但是在實際比賽中，一般需要做三杆以上斯諾克的落後分差下，職業選手就會選擇放棄本局直接認輸。
首先這基本上已經是約定俗成的一個慣例了，主要由於對於職業斯諾克賽場和職業選手而言，做一杆斯諾克並不是難事，但要想做一杆能讓對手失誤罰分的斯諾克確實也不是一件簡單的事情。對於職業選手，尤其是排名前32的球員來講，解斯諾克的能力均非比尋常，在日常訓練中也會有這方面的練習。所以即便做到斯諾克，要想實現罰分也不那麼簡單。
其次從尊重對手和尊重觀眾及裁判的角度，幾乎沒有職業選手會在落後分差超過三杆斯諾克的情況下還選擇繼續嘗試做防守。當然也有這樣執著和頑強的選手，同時也曾成功的依靠三杆斯諾克逆轉了比賽，但是獲得勝利之後得到的卻是球迷的一片斥責，被冠以了“大磨王”的稱號。可能很多人猜到了，這個人就是塞爾比。這樣一場經典的逆轉，在很多球迷眼裡遠不如一杆清檯，一杆暴力遠臺來得過癮，往往還會遭到質疑：不夠紳士。所以大部分人不會費力不討好去這樣做。
並不贊成所有人都效仿塞爾比的行為，但也認為這樣的頑強作風和最終實現逆轉的努力不應該被指責。還是有太多人不能夠完全理解斯諾克的真正含義，現代人的時間似乎都是寶貴的，很多人不能忍受反覆看兩個人一杆一杆的去做防守，覺得是在浪費時間。可能未來，嘗試這樣去逆轉比賽的選手會越來越少，大家都怕背上“不紳士”“大磨王”的罵名吧。
體育侃侃侃
落後一百多分大多都是檯面剩下沒幾顆紅球了，就算你不顧風度上臺繼續打，就算被你做了個斯諾克，只要對手不是無意識救球，解了幾次都解不了球的話，裁判是不會讓對手無限解球的，而且你這種行為還會讓別人恥笑。塞爾比就曾經試過和奧蘇利雲打，落後很多分還嘗試做斯諾克，結果被奧蘇利雲爆杆收拾了。所以在落後一百多分的情況下，還不如直接打下一局好點，尤其是賽局多的情況下
金眼睛
超分這個概念，就是你現在的得分，加上打完檯面上所有球所得到的最高分的總分還低於對方現在的分數就是超分。
而大部分球員如果看到對方超分之後又連續進了2到3套球，那麼一般情況下就認輸了，除非是重大賽事會再拼一下。
斯諾克規則沒有時間限制，但在一局落後分數過多基本沒希望翻盤的時候，球員都會選擇放棄，因為與其耗費精力來追這沒有希望一局，還不如集中精力打下一局，因為分數落後的永遠比分數領先的要緊張，而且更費精力，畢竟斯諾克是安靜的專心的耗時的一項運動，像世錦賽決賽需要前後分四個時段打三十五局十八勝的比賽。要一直在一局中無限的耗下去，對自己也是一種折磨。
辣條君瞎侃球
這麼做是有風險的，你要是最後逆轉成功了，觀眾還是很佩服你的，你要是最後沒有逆轉成功，那就是輸球又輸人，輸球是小事，輸人可是大事，塞爾比這種“不服輸”精神讓我更加不喜歡看他打球了，如果人人都因為斯諾克無時間限制鑽這個開放規則漏洞，恐怕斯諾克真的以後就變成又臭又長的老鹹菜了，以後誰還會願意看，哪有贊助商願意投錢贊助，這種“不服輸”精神可能最大的損失是這項運動的長遠和未來吧。補充一句，很多人喜歡斯諾克是因為奧沙利文出神入化的進攻和走位，並不是因為塞爾比死纏爛打的“不放棄”的精神！
徐泗空空
哎喔！看到這問題，我就想笑！
斯諾克是紳士運動一點不假，要有比賽風度也一點不假，但是，比賽不是理論上的，比賽是技術上和體力上的比拼！
知道韓信為啥說“白起”不會打仗嗎？“傷敵一千，自損八百”那叫打仗？這是韓信的觀點，也適用於題目裡講的這種情況！
斯諾克比賽一般都是很多局的對抗，一般要幾個小時的比賽時間，這對運動員的體力要求非常大，我們自己打檯球也知道，打檯球看起來就是在球檯周圍轉來轉去，而且，球檯也不大，但其實是很累的，斯諾克比賽也有中場休息，可見這斯諾克比賽強度有多大，對參賽選手的體力要求有多高！
所以，題目中所說的問題，就相當於是在“磨球”，你不僅是在磨對手，你也是在磨自己，得不償失，頗有“傷敵一千，自損八百”的味道！況且，如此大部分的不利局面要麼下去，多半也是輸球，不僅留下了“輸不起”的名聲，而且也同樣消耗了自己大量體力，局面仍沒有改觀！
另一點，是比賽就會有觀眾，斯諾克的球迷也很多，去現場看球都是為了看大師的風采的，看大師的球技，杆法的，絕對不是看你來做“無謂的掙扎”的！給觀眾留下一個好印象也是紳士的一種表現！
再有，斯諾克很少有一局定勝負的時候，所以，在一局球出現極度不利的情況下，今早放棄，做好下一盤的贏球準備更為要緊！
如果不是決勝局的爭奪，或者是比分非常接近的局面，斯諾克並不總出現！當然，如果出現在決勝局，你賴樂吧唧的做斯諾克也將就著可以諒解！但名聲不會好哪去兒，“磨球王”塞爾比就被火箭奧沙利文吐槽過不止一次，打球賊慢，打個檯球跟相面似的！左看看，又看看，彎腰俯身看看，磨磨杆頭再看看，然後再把這一系列動作重複若干遍！我勒個天，“磨球王”果然名不虛傳！
我是BLAH！
BLAH
這個問題誰問的? 肯定是外行人問的。
職業球員，落後100多分，想追回來，希望幾乎沒有。 落後100多分，表示剩下的球已經不多了，這時候就算要做斯諾克，要想困住對手，也是非常的難，總不能這時候全部在那做斯諾克，這樣這局比賽剩下的時間，就完全在拖延比賽了，這種情況下，比賽會好看嗎？
任何比賽，除了內容要好看，也要顧及比賽的流暢性，否則一方為了求勝，採取消極比賽的策略，這樣的勝利，假使最終拿到了，你認可嗎？
遊振業阿不拉
這主要是因為超分後同一杆斯洛克不會連續解。也就是說你要做四杆超高難度的斯洛克，在同水平下，基本不可能，不然也不會落後這麼多。死皮賴臉不認，最後還是會輸，得不償失，白丟名聲。同時，斯洛克一般都是多局直，除非接近賽點，浪費精力做斯洛克，不如打好下一把
Fish154570669
職業球員不是解不了斯諾克是不想解了給對手留下機會，而造成一杆清檯，所以會造成有些斯諾克特別難解的假象，當落後很多，即使解了斯諾克給對手留下一杆清檯的機會，落後方全部打進剩餘球也領先不了對方，所以一般都不會做這麼沒意義的事
