經典影視回憶與分享
對於俄羅斯而言，敘利亞戰場並不是核心，俄羅斯軍隊起的作用是阻斷西方國家在高科技裝備和輿論的作用，即俄羅斯不需要使用太多的軍隊，只需要關鍵時刻彰顯存在，並能提供一定的控制支援就行！而有了俄羅斯的支持，敘利亞巴沙爾政府也就有了相對於反政府武裝的技術和輿論優勢！加上武器水平相當，俄羅斯再提供一些蘇聯時期存在倉庫的槍支彈藥，而配合伊朗的士兵，就可以完全壓制敘利亞發政府武裝！
做到這些，俄羅斯就可以確保敘利亞巴沙爾政權的優勢存在，而對於敘利亞政府軍進一步圍剿反政府武裝和重建，俄羅斯就沒有太大的興趣，敘利亞的巴沙爾政權的合法存在已經可以實現俄羅斯介入敘利亞戰爭的戰略目標！
當然對於烏克蘭，俄羅斯也沒有打算軍事介入，俄羅斯在吃掉克里米亞後，基本上已經就俄烏關係惡化對俄羅斯造成的不利影響降低到最低，因此若烏克蘭政府有進一步動作，完全可以繼續支持烏東武裝繼續擴大戰果，或許當烏克蘭費盡心思拉北約或者美國駐軍的時候，烏克蘭東部各州也會步克里米亞後塵，成為俄羅斯聯邦的土地又或者組成獨立的東烏克蘭共和國由俄羅斯進行庇護！
當然若烏克蘭對俄羅斯宣戰，這就是另外一回事，也是俄羅斯巴不得的有利機會，那樣一來俄羅斯就可以明目張膽搞進攻烏克蘭，滅掉一個親俄的烏克蘭當局，扶持一個親俄的政府上臺，並藉機清楚親西方勢力！這一點對於俄羅斯來說完全可以實現！
用戶3087668883
目前，俄羅斯面對著兩場戰爭，一場是家門口的烏克蘭戰爭，另一場是黑海對岸的敘利亞戰爭。要問俄羅斯是否能同時贏這兩場戰爭，那就要先設定一個條件，才好具體地回答這個問題。這個條件就是，在這兩場戰爭中，敵對雙方都是打傳統的常規戰爭，而不是核戰爭。在這種情況下，俄羅斯在兩場戰爭中可能得到兩種結局。一種結局就是，烏克蘭戰爭和敘利亞戰爭都保持目前事態，美國和歐盟國家不插手俄烏軍事衝突，繼續由普京和波羅申科單挑，結局沒有懸念，俄羅斯高唱凱歌還。在敘利亞，美國繼續打代理人戰爭，由庫爾德武裝和沙特海灣聯軍對俄敘伊朗聯軍，其勝負難料。但從戰鬥力看，沙特方要弱許多，但如果獲得美軍和以色列的空中支持，可彌補其地面作戰的劣勢。所以，在敘利亞戰爭中，俄羅斯贏得戰爭的可能性應該是五成，就是與美國打成平手就很樂觀了。另一種結局是，美國和歐盟全面插手烏克蘭戰爭，北約從海陸空對克里米亞的俄軍打擊，同時，還對烏克蘭東部的俄羅斯支持的武裝力量進行驅逐。另外，在俄羅斯與北約其他國家接壤的邊界，聚集軍隊，造成大軍壓境之勢。在這種情況下，為了避免部隊過大的傷亡和本土的防務安全，普京勢必撤回在烏克蘭的部隊。如果俄羅斯硬要在克里米亞半島負隅頑抗的話，傷亡會非常大的，是不划算的。俄軍在烏克蘭的失敗或受挫，肯定會影響到敘利亞戰爭中俄敘聯軍的軍心和士氣，很可能使這場戰爭力量平衡的天平，傾向美國一方，甚至使俄羅斯徹底輸掉這場戰爭。話說到這裡，事情並沒有完。一旦俄羅斯在烏克蘭和敘利亞的常規戰爭失手後，普京大帝是不會打出白旗的。他很可能會讓戰爭升級到新的版本，即核大戰。打動用核武器的戰爭，這應該是美國和俄羅斯角逐的遊戲，估計其他國家只有在一旁打醬油的份兒了。核戰爭沒有贏家，美國和歐盟也非常清楚這點。所以，上面說的第二種結局幾乎不可能出現，否則，美國和歐盟國家早就在烏克蘭戰爭中動手了。
一線天
以俄羅斯的實力，同時打贏這兩場戰爭就是個玩兒！但前提是，沒有外部力量插手。
大家都知道，俄羅斯雖然國力同前蘇聯不可同日而語，但其軍事實力仍然排名世界第二，這點沒人懷疑，
俄羅斯是世界上少有的幾個具備立體打擊能力的國家，再加上俄羅斯民族特有的“戰鬥”精神，就連強大的美國都忌憚三分，為了對付俄羅斯，美國即使糾集了28個國家成立了北約，在和俄羅斯的對抗中，也討不到太大便宜。
而烏克蘭的實力和俄羅斯相比，顯然不在一個量級，假如烏克蘭有能力和俄羅斯相抗衡，俄羅斯並不可能兵不血刃的“收復”克里米亞，東部的頓巴斯地區也不可能“獨立”，別看烏克蘭一直和俄羅斯耀武揚威，那只是狐假虎威，就說25日刻赤海峽事件吧，波羅申科除了求爺告奶的尋求美國和西方國家的支持外，面對俄羅斯的強硬根本就沒有解決的辦法，就烏克蘭目前的軍事實力而言，在世界上連前十都排不上，假如和俄羅斯死磕，我感覺用不了一個禮拜，波羅申科就得跪地求饒。
至於敘利亞，那些反對派在俄羅斯眼裡只不過是一群烏合之眾罷了，俄羅斯軍隊若是同反政府武裝直接短兵相接，那絕對有失軍事大國的身份。2015年，在俄羅斯介入敘利亞戰爭後，俄羅斯可以說是閒了半個膀子，主要是配合敘利亞政府軍對反對派實施空中打擊，這就足以幫助巴沙爾扭轉了戰局，到現在，假如沒有西方國家的攪局，敘利亞全境早已統一了，所以，烏克蘭和敘利亞那些反政府武裝，在俄羅斯面前就是小菜一碟。
海之波濤3
從目前的敘利亞局勢和烏克蘭局勢來看，俄羅斯想要同時打贏兩場戰爭是不太可能的。
第一，敘利亞局勢和烏克蘭局勢的複雜程度，不能簡單通過軍事力量來衡量。目前的敘利亞局勢，目前的敘利亞分為三股勢力，敘利亞政府軍，敘利亞叛軍，敘利亞庫爾德武裝。而這些勢力的背後都各自有著國家勢力的支持。俄羅斯儘管拿著最有利的敘利亞政府這張牌，但是想要同時對付來自美國，土耳其，以色列，法國的壓力，多少有點寡不敵眾。而烏克蘭局勢同樣如此，烏克蘭基輔政府的背後是龐大的北約。俄羅斯在軍事上肯定完虐烏克蘭，但是俄羅斯不敢。只能在烏克蘭東部地區玩玩小動作。
第二，俄羅斯耗不起。如今俄羅斯同時在敘利亞和烏克蘭戰場上進行博弈，就好比在進行著兩線作戰。本身俄羅斯的財政狀況近幾年都不太好，外加上長期對敘利亞阿薩德政府和烏克蘭頓巴斯民間武裝的扶持，已經讓俄羅斯有點吃不消。而且現在無論是敘利亞局勢還是烏克蘭頓巴斯地區局勢，都還是處於僵持階段，對俄羅斯的消耗還不算大。一旦全面爆發，俄羅斯的財政損耗肯定將成倍增加。屆時別說是同時打贏兩個戰場，就連打不打得贏一個戰場都是一個未知數。
因此，從這兩個角度來看，俄羅斯能夠艱難維持現狀已經算不錯的了，至於在兩處地區同時贏得勝利，有美國這種死對頭的干預，明顯不太可能。
前沿陣地
論同時打贏兩場戰爭，這個美國人最有發言權，因為其背後有強大的經濟和軍事實力作為支撐。就俄羅斯目前的國際和軍事實力而言，打贏敘利亞戰爭和烏克蘭戰爭也是可以做到的，就看俄羅斯有沒有必要打。
敘利亞戰爭和烏克蘭局勢，之所以有今天，這其中都有大國博弈的影子。
敘利亞內戰涉及到的國家太多，有敘政府軍、俄羅斯、伊朗、土耳其、真主黨，美國支持的敘反對派、庫爾德武裝，以色列時不時地來插一腳，還有伊斯蘭國恐怖組織等各種勢力。敘利亞雖為內戰，卻打出了局部戰爭的效果。俄羅斯為了保護巴沙爾這個盟友，保住自己在中東的塔爾圖斯港海軍基地，同時也是為了打破以美國為首的西方國家的戰略圍堵，俄羅斯大力支持巴沙爾政府，可謂是大手筆。現在敘利亞戰場雖有局部地區還未收復，但
大局已定，俄羅斯遲早會取得最終的勝利的。
俄羅斯沒有必要打一場烏克蘭戰爭。烏克蘭作為俄羅斯傳統的勢力範圍和緩衝區，只要不投入北約的懷抱，俄羅斯還是願意同其改善關係的。但是現在的烏克蘭政客決心倒向西方，刻赤海峽事件之後，波羅申科呼籲北約、德國、美國等國出兵烏克蘭，幫助烏克蘭抵禦俄羅斯勢力，這再明顯不過。但是，西方國家也不是傻子，他們可以借烏克蘭牽制俄羅斯，但是他們不會因烏克蘭捲入與俄羅斯的直接軍事衝突。不說歐洲國家，就連美國也不敢同俄羅斯爆發直接的軍事衝突，這是雙方几十年來未打破的底線。
所以，在烏克蘭呼籲西方國家出兵援助烏克蘭後，沒有一個國家願意出兵。單靠烏克蘭的軍事實力，跟俄羅斯相比不是一個數量級別，這個波羅申科還是有自知之明的。所以，儘管現在烏克蘭和俄羅斯關係緊張，但是烏克蘭戰爭打不起來。這樣的話，俄羅斯就不存在同時打兩場戰爭了。
銘蘇先生
首先，眾所周知俄羅斯不僅在烏克蘭，而且在敘利亞內戰中都擁有戰略主動權。克里米亞併入俄羅斯，主動出兵敘利亞就是很好的例證。為此，俄羅斯的國際地位也在逐步上升。俄羅斯的這種強硬態勢，也讓世人把俄羅斯看成是遏制美國霸權的重要力量。
雖然說俄羅斯在維護自身利益方面表現的非常果斷和強勢，但要說俄羅斯想同時打贏烏克蘭和敘利亞兩場戰爭俄羅斯還沒有這樣的膽量和實力。就連全球老大的美國也不會盲目發動戰爭，更何況是同時兩場戰爭更別說是俄羅斯了。除非是關係到俄羅斯的生死存亡，要不然在目前的這種國際形式下，包括俄羅斯在內的國家都不會盲目發動戰爭。
其次，假如俄羅斯真敢同時發動對烏克蘭和敘利亞的戰爭。那麼，俄羅斯就是搬起石頭砸自己的腳或者說是自掘墳墓。就那烏克蘭來說，雖然烏克蘭的綜合實力確實不能和俄羅斯相提並論，二者並不在一個等級上。但是如果俄羅斯打擊烏克蘭，那麼必將遭到美國和北約國家的堅決反對。烏克蘭一直是美國和北約國家拉攏的對象，也是被看做是遏制俄羅斯的一顆棋子。因此，美國和北約絕不會假裝視而不見。
長期以來，以美國為首的北約和歐洲國家始終提防著俄羅斯，一直將俄羅斯視為威脅歐洲國家安全的對象。克里米亞事件後，美歐等國對俄羅斯的經濟制裁充分說明了這一點。強勢的俄羅斯並不符合北約和歐洲國家的利益。因此，北約和歐洲國家將會一邊嚴格制裁俄羅斯，一邊堅決支持烏克蘭。就像美國被陷入伊拉克和阿富汗戰爭一樣，以此手段來拖垮俄羅斯。
敘利亞也是一樣，美國會和以色列沆瀣一氣共同支持敘反對派。如果兩場戰爭同時打響，美國等待的機會就來了。美國將會和以色列打著各種理由和旗號派戰機進入敘利亞。由於美國和以色列的有意而為之，俄羅斯一不小心的擦槍走火，將會演變成美國和以色列與俄羅斯的正面衝突。如果是這樣，俄羅斯不僅在歐洲戰場遭受北約和歐洲國家的軍事及經濟制裁壓力，而且在中東戰場又面臨美國和以色列的擦槍走火或正面衝突的巨大壓力。試想，如果態發展到這種地步，俄羅斯還有好果子吃嗎？
再次，現代戰爭打的是經濟實力和綜合國力。包括美國和俄羅斯這樣的大國都不是傻瓜，美俄都知道螳螂捕蟬黃雀在後的道理。美國還想繼續領導世界做世界老大，俄羅斯也想進一步做世界強國。因此，不到萬不得已不會以戰爭的方式解決問題。所以，美俄不會笨到以消耗自身實力來讓第三方快速崛起。
清風拂栁
能說同時嗎？敘利亞戰爭已經進入關子階段，憲法起草委員會都已成立，和平曙光初現，美國已表示同意巴沙爾繼續執政，俄美在敘利亞的博弈結果是俄勝券在握，今後雖可能小有戰事，料無大礙。俄烏之間當前劍拔弩張，備戰是必然的，一是有備無患二是為政治外交解決爭端添加籌碼。俄不怕打但更不想打——國內經濟提振乏力，在敘利亞又流了不少“血”，國家處於貧血狀態，普京當前的強硬是要在整個事件中站制高點的位置，為政治解決加分。而烏政府在事件中一是玩悲情——說是被俄侵略取得國際社會的同情，想拉歐盟來圍毆俄羅斯，可收效甚微。二是波羅申科提出要和普京對話被拒絕——意思是你們看：我們是有和平誠意的。把戰爭責任甩鍋給普京。現在天平本就是傾斜於俄羅斯的，就看美國及北約，歐盟這兩個砝碼了——而美歐可能又是要麼對俄口水戰——罵和勸，要麼對烏政府的所謂承諾是口惠而實不至。那樣的話波羅申科就慘了上不去下不來。
用戶9389891970484
有這個能力，因為光是烏克蘭軍隊與敘利亞反對派，這是不對稱的軍事力量對比，俄羅斯有這個實力與能力。
但是如果以美國為首的北約參戰下，光是烏克蘭戰爭就搞得俄羅斯焦頭爛額。
這是一對歐洲二十八個國家的戰爭，外加上美國與烏克蘭及土耳其，將使俄羅斯寸步難行。
隨雨飄渺
當今世界，能夠誇下海口同時進行兩場局部戰爭的國家，顯然只有一個，那就是世界上唯一的超級大國美國。原因很簡單——不差錢。
戰爭的支撐，首先必須用金錢。儘管敘利亞和烏東地區的戰爭都是代理人戰爭，然而沒有俄羅斯的後勤保障與補給，恐怕這兩場戰爭一天都進行不下去。
其次，民心的向背。如果說烏東地區的戰爭因為克里米亞的佔領而激發了俄羅斯民眾的愛國情懷與懷舊情緒的話，那麼深陷敘利亞卻讓俄羅斯人百思不得其解。
既沒有錢，又不得人心，這樣的戰爭能夠維持多久呢？
還有，俄羅斯在這兩個戰場上面對的不是敘利亞和烏克蘭，而是各不相同的幕後推手——在敘利亞，反政府武裝後面的是各種國外勢力。
在烏東地區，烏克蘭政府軍的背後是美國人，如果事態升級，還可能會有北約的直接參與，面對這樣錯綜複雜的局面，俄羅斯當然不可能有必勝的把握。
再次，戰線過長。烏東地區的戰爭就在俄羅斯家門口，似乎不存在後勤保障問題，而刻赤海峽大橋的完工，也可以保證戰爭物資源源不斷運往那裡。
都是，敘利亞的情況就不一樣了。儘管俄羅斯在那裡有兩個軍事基地，但一旦遭到攻擊，這條補給線瞬間就會斷裂。
一句話，錢、人心所向、後勤保障這三個因素，決定了俄羅斯完全沒有可能同時贏得兩場局部戰爭。如果二選一，俄羅斯贏得烏東地區戰爭還是沒有懸念的。
閒看秋風999
俄羅斯能不能同時打贏敘利亞和烏克蘭兩場戰爭，有幾大因素。
一，敘利亞要發生大規模的戰爭，但現在的局勢卻無法支撐這種假設。敘利亞大部分土地是敘利亞的巴沙爾政權在掌控，一旦有大規模的戰爭爆發，先出場的是敘政府軍隊，後陸續出來的是伊朗、真主黨民兵，俄羅斯提供空中支援即可，最有可能出現的是伊德利卜戰事，普京表態，依然要和土耳其遵守以前簽訂的“俄土協議”。所以，即使烏克蘭率先發難，敘利亞也暫時無憂，俄羅斯不會同時做戰。
二，開戰的對手有哪些？在敘利亞，各個對手早已明裡、暗裡交過手，大致的意思，以色列主要打擊伊朗目標，次打擊敘政府目標，美國、英國等打擊敘政府、伊朗目標，一般都繞開俄羅斯的軍事重地、營地，這樣如果還是延續這種打法，俄羅斯沒有可怕的。而在烏克蘭，僅僅靠自身的實力別說俄羅斯，就是把敘利亞的軍隊拉過去，他們也會丟盔棄甲。
三，假如，北約國家就是要在敘利亞硬懟俄羅斯（或者想把巴沙爾政府推倒），這樣所有的參戰國都是俄羅斯的敵人，而且烏克蘭方向同時發難，本人有一個瘋狂的想法，那就是，讓伊朗的導彈全部招呼歐洲及其美軍基地，拖住北約部隊，俄羅斯佔領烏克蘭，波蘭及其鄰國，讓歐洲在俄羅斯的炮口底下瑟瑟發抖。這裡雖然是同時發生戰爭，但也有主次之分，敘利亞是次要，烏克蘭是主要，而且烏克蘭是在俄羅斯的家門口開戰，處於優勢。
四，美國及其盟國需要牢牢記住，普京說過“俄羅斯都不存在了，還要世界幹啥子？”；所以在俄羅斯的生死存亡時刻，普京的核彈一旦出馬，美國都扛不住，歐洲能行？
總之，敘利亞也好，烏克蘭也好，北約全面參戰或者與俄羅斯正面打仗的機率為零。
