新文化街男孩

對於這個問題並不複雜，冷戰時這個世界上出現的戰爭，不是美國發動就是蘇聯發動的。無一例外，就是沒有美蘇直接參加，至少也有美蘇背後參與的其它形式。等到蘇聯解體，冷戰結束，美國一家獨大一時間沒有戰略對手。美國對於世界上看不慣，或者認為不符合自己利益的國家，動輒以武力相威脅，甚至直接發動戰爭。從蘇聯解體後獨立出來的俄羅斯，雖然繼承了蘇聯的大部分領土和軍事力量，但是總的實力無法與蘇聯時期相提並論。

很長一段時間裡，美國不將俄羅斯放在眼裡。不受節制的美國在全世界霸氣十足非常的任性，軍事上東討西伐，經常對弱小國家挑起動亂甚至發動戰爭。1999年美國和北約發動轟炸南聯盟戰爭，其目的是藉口塞爾維亞人道主義危機，是為了打擊南聯盟的社會黨米洛舍維奇政權。而南聯盟社會黨的前身為南共轉變過來的，美國和北約打擊南聯盟還是以意識形態為主要目的。當時的俄羅斯在葉利欽總統實行休克療法之後，希望投奔依靠美歐西方，一直沒有被西方接納。直至美國和北約轟炸南聯盟，肢解了塞爾維亞才有所醒悟。

葉利欽軟弱，僅僅是對北約轟炸南聯盟行為予以強烈譴責。2001年美國發動伊拉克戰爭，俄羅斯處於普京新上臺不久，無暇顧及。而薩達姆自我膨脹，沒有意識到美國會真的發動伊拉克戰爭，使自己處於孤立狀態。其實美國與薩達姆在海灣戰爭結束以後，一直處於敵對狀態之外。重要的還是薩達姆宣佈在石油貿易中，放棄使用美元改用歐元結算，這就觸動了石油美元的霸權地位。伊拉克戰爭結束，美國立即將伊拉克石油貿易納入美元結算體系。美國沒有經過聯合國發動伊拉克戰爭，俄羅斯也沒有對薩達姆施予援手。

而利比亞則是美國在2011年以顏色變革的手段，策動利比亞政治反對派推翻卡扎菲，美國和北約則輔以空中打擊支持反對派武裝。美國在以上三個事件中，經歷了三任總統採取的方法手段各不相同。作為當時世界上能夠在軍事力量與美國抗衡的，唯有俄羅斯。而俄羅斯雖然對美國的軍事行動表示反對，但是選擇了軍事不干預，動口不動手的立場，所以讓美國的目的得逞。

但是美國和北約在這些年裡，一直沒有停息，仍然將俄羅斯作為戰略對手在打壓和遏制。北約東擴在吸收前東歐國家和原蘇聯波羅的海三國之後，還打算將格魯吉亞和烏克蘭拉入北約。北約的導彈防禦系統（TMD）已經部署到了俄羅斯家門口，俄羅斯無法忍耐了，普京發起絕地反擊。在2014年3月的烏克蘭事件中，對於美國西方在烏克蘭的插手干預行動強硬回擊。俄羅斯利用烏克蘭內部民眾分裂矛盾，出動軍事力量奪取了克里米亞，將頓涅茨克和盧甘斯克兩個州從烏克蘭分裂出來。

美國和北約對俄羅斯的攻勢，一直遇到普京的強力反擊才不得不有所收斂，不敢與俄羅斯直接兵戎相見。在這一次的波羅申科挑起的俄烏刻赤海峽衝突事件之後，俄羅斯以直接開火炮擊相對，並且扣押和俘虜了烏方的艦船和24名人員。因為烏克蘭事實上已經是西方的一員，在刻赤海峽事件爆發 ，美歐西方和媒體輿論一邊倒的支持烏克蘭，譴責俄羅斯的開火打擊和扣押艦船行為。

不過，儘管波羅申科要求美國北約支持烏克蘭，向亞速海派遣軍艦，但是美國和北約並沒有答應波羅申科的要求。從目前的形勢來看，美國和北約繼續支持烏克蘭沒有問題，不承認克里米亞屬於俄羅斯也沒有問題，但是絕對不會為了烏克蘭出兵相助。這個風險太大了，無論是北約還是美國，都承受不了與俄羅斯進行戰爭的嚴重後果。面對俄羅斯美國和北約可以採取政治孤立，經濟制裁等多方面打壓手段，就是不能選擇戰爭手段。

如果說美國和北約在避免與俄羅斯發生武裝衝突，這就是軟弱的話，哪還就是真的強硬不起來。而且這個軟弱由來已久，避免與俄羅斯發生武裝衝突，不是一天兩天的新政策。

亦新湖

和不是對手的對手打仗，北約是逞熊

不錯，他們打了阿富汗，伊拉克，利比亞，肢解了南斯拉夫。可以說付出的代價不大，可收到的效果不差。值得回味的是，這些國家的領導人嘴都很硬，而綜合國力都很軟。常言道，吃柿子專挑軟的捏嗎！

想跟真正的對手過過招，北約是狗熊

烏克蘭的正面是強大的俄羅斯，從這次刻赤海峽雙方衝突來看，烏克蘭又誕生了一位嘴硬總統，又是備戰，又是請西方支援。但是，明眼人一看便知，是這位總統先生為了明年的選舉而導演的一出悲情劇而已。西方人比他精明的多。俄羅斯是誰？普京說了，若爆發核戰，地球上的生命也許就此終結了。如果北約強硬支持烏克蘭，俄烏戰爭勢必會爆發，到時，誰也控制不了戰爭，只有核戰說了算了。你想，北約替烏克蘭死了，傻子才那樣幹呢！

少領別怪紹嶺

伊拉克，利比亞，南斯拉夫，都不是俄羅斯的核心利益，而烏克蘭是俄羅斯的戰略核心利益，失去烏克蘭的俄羅斯在國家安全上就完全暴露在美國的軍事威懾下。

失去烏克蘭的俄羅斯無險可守，沒有了戰略緩衝區，對俄羅斯來說是致命的戰略威脅，俄羅斯是退無可退，肯定會為了烏克蘭不惜與美國一戰的，這也是美國在烏克蘭問題上不敢進行軍事幹涉的原因。面對被逼急的，面臨背水一戰的俄羅斯是不會考慮戰爭代價的。

烏克蘭只是北約和俄羅斯戰略緩衝區，是北約的邊緣利益 ，北約不會為了烏克蘭與俄羅斯開戰。一方是不惜一戰，一方是考慮在地緣政治空間上擠壓對方，一個要武鬥，一個要文鬥，戰爭是打不起來的。

面對俄羅斯在烏克蘭問題上的毅力和決心，歐美是不敢在烏克蘭問題上進行軍事幹涉的，歐美在烏克蘭問題上表現的軟弱，就是不敢和俄羅斯直接發生戰爭。

不能把俄羅斯逼急了，被逼急了的俄羅斯是會把戰火燃燒到整個歐洲大陸的，俄羅斯人是會做的出來的，也是敢做的。

小橋流水204559566

因為對手不同！不管是南斯拉夫還是伊拉克，他們的背後都沒有什麼勢力。而烏克蘭的敵對方是俄羅斯，這完全就不是一個概念了。烏克蘭總統曾說了一句話，如果不是俄羅斯有核武器，現在的烏克蘭早已經對俄宣戰了。這個道理類同於北約，北約對待俄羅斯也是這個態度，因為俄羅斯有核武器，而且是全球最大的核武器。

其次，北約在烏克蘭方面並不具備任何利益在那裡。北約出兵需要軍費，他們入侵伊拉克入侵利比亞都是因為當地有石油，可以用來抵償軍資。而現在的烏克蘭已經不是曾經的烏克蘭了（烏克蘭曾經是歐洲的產油大區），換著話說，現在的烏克蘭已經窮得一逼，沒錢沒資源，甚至連自己用的油氣都得進口。北約不想做賠本的買賣，更不想做倒貼的買賣。

最後，現在的北約也不是鐵板一塊。現在的英國正在脫歐鬧劇，德國法國也跟美國尿不到一塊去，整個陣營分歧太多，利益矛盾重重，自己都在自顧不暇，怎麼可能再去引火燒身。

優己

一句話:欺軟怕硬。南聯盟，伊拉克，利比亞都是軟柿子，與其說是打仗，還不如說是直接屠殺。就拿伊拉克來說，仗一打起來就把坦克埋在沙漠裡，把飛機開到伊朗藏起來。這叫打仗嗎？

烏克蘭面對的是俄羅斯，這可是有名的戰鬥民族，世界軍力穩居老二，誰個碰上他，都不會善終。因此，別看北約鬧騰得很兇，又是軍演，又是恐嚇，努力給烏克蘭打氣撐腰。然而，烏克蘭剛一接上火，北約就偃旗息鼓。

同時，北約未給烏克蘭出頭還有另一種原因。過去北約老大要打誰，兄弟們又出力，又出錢，乾得很起勁，幫著老成就霸權也好照著兄弟們。但現在老大反說他在為小弟們的安全在埋單。所以，在烏克蘭這件事上，兄弟們只出嘴，再不出錢出力了。老大見兄弟們都這副德行了，也就退避三舍了。

學無止境0912

北約與美國合作，打擊伊拉克，打擊加利比亞，肢解南斯拉夫。關鍵是這些國家都不與美國合作，而且距離俄羅斯較遠，俄羅斯鞭長莫及。

烏克蘭本來就是與俄羅斯情同兄弟的鄰國，他們都是斯拉夫人，甚至都屬於東斯拉夫人。他們的關係情同手足，他們具有互助友愛的傳統。

表面看是烏克蘭問題，其實就是俄羅斯西部問題。佔領烏克蘭，就是對俄羅斯戰略利益的侵犯。所以美國北約儘管高度關注烏克蘭問題，但是也不敢貿然佔領烏克蘭，引起俄羅斯的強烈反彈。

不過，儘管美國與北約沒有佔領烏克蘭，但是通過烏克蘭給俄羅斯製造麻煩一點也不少。例如，對烏克蘭進行顏色改革，使得親美反俄得尤先科總統上臺，後任的總統也基本沿著這條路走下來。美國北約經常軍演忽悠烏克蘭申請加入北約，經濟制裁俄羅斯，軍事圍堵俄羅斯。使得美俄關係降到有史以來的最低點，甚至低於冷戰時期的美蘇關係。美國北約不是這個問題上軟弱，而是骨頭更硬，費事費力，畢竟烏克蘭只是由頭，圍堵制裁俄羅斯才是根本！

錦繡中華一捧土

很簡單，鬼怕“惡”人，他們遇到了鍾馗！雖然在烏克蘭問題上，俄羅斯的作法是被逼無奈，但如果換成是南斯拉夫或者是伊拉克，根本就不會有烏克蘭問題了，真接上菜刀了事！巧克力請求《北約》駐軍烏克蘭，這些當初的惡鬼爽快的答應，堅定支持烏克蘭主權領土完整也了事了，TMD啥時候也學的“文明”了？因為北極熊那裡還有他們的巨大利益可求。

美國領導著北約為了爭霸世界，也曾經大展淫威要打敗、征服所有對手，但在半島戰爭中，被裝備保障條件不到自己十幾分之一的對手迎面一頓大耳瓜子打迷糊之後，才明白在那些敢於為保衛祖國而拚命的民族面前，二戰“英雄”世界魔鬼的《北約》也惹不起他們，蘇聯紅軍在攻克柏林，將要立即迎來徹底勝利的時刻，仍有30多萬人為了勝利來的更快點而勇於犧牲，這是《北約》的鬼們不敢想象的可怕，面對這樣的民族，連鬼也能裝扮成文明的紳士了，哈哈哈！

有人認為《北約》之所以不敢逼迫北極熊，只是懼怕它7千枚核彈。老鐵也承認那種足以毀滅全人類的核力量，足以震懾《北約》那幫怕死的鬼，尤其是那雙【死亡之手】，使俄羅斯即使人死光了的條件下，自動啟動，徹底摧毀對手的恐怖程序。但是今天的俄羅斯即使不動用核武器，在距離他本土3千公里範圍內，仍然足以消滅任何把戰爭強加茌它頭上的鬼們。

在其守勢戰略發展的國防預警、支援、保障、作戰裝備體系下，俄羅斯的匕首可以在3千公里之內，打廢入侵的敵大型水面艦艇，讓進犯之敵在3千公里內失去空中火力的增援，實現這個區域的拒止遮斷戰力。區域內剩餘的殘敵，全由小艦扛大箭的口徑巡航彈、伊斯坎德爾M/K彈道.巡航彈、強大的空中火力打掉對手的關鍵目標，此時那些失去空中支援的“鬼們”能做的只剩一件事——投降吧。

這個區域當然含蓋了烏克蘭，甚至接近大西洋！在如此強悍的北極熊這個鍾馗面前，北約這個滿世界欺凌弱小的鬼，平時倒可以搞點小技倆，耍點小手段噁心一下北極熊，真要讓它們在烏克蘭把北極熊逼得無路可退，被迫出手玩命，他們才不幹呢，大不了就披上人皮裝紳士總可以吧？更關鍵的是他們還有更多跟俄羅斯合作的利益存在，命得保，利得求，北極熊惹不得。

鐵嶺鋒

落下m

據本人的認知，先糾正一下，在打擊伊拉克時，除了北約還有其他國家參加，美國是北約成員國，而且是主導國家，所以雙方重疊，難以區分。打擊利比亞則是法國主導，美國是最後看法國英國等拿不下時，才出手幫助的。

在烏克蘭和俄羅斯衝突的問題上，不是北約太軟弱，之所以不答應波羅申科的請求，原因很多；一是，烏克蘭不是北約成員國，北約沒有為烏克蘭出頭“討公道”的理由。

二，事發突然，北約根本就沒有心理準備。就像2008年格魯吉亞出兵奧塞梯等一樣，溝通不暢，造成北約很被動，但是，一旦事前溝通而導致衝突，後果更加嚴重，那就是蓄謀發動戰爭，誰來承擔責任？這次，烏克蘭假如做了準備，但是他無法判斷俄羅斯會不會出手？何時出手？怎麼出手？故此，事情發生，都蒙了，只有俄羅斯心裡最清楚。

三，前幾次戰爭，和歐洲關係不大，而這次與歐洲的關聯性更強。因為歐洲與俄羅斯的利益和歐洲與烏克蘭的利益孰輕孰重，一目瞭然，得罪俄羅斯，歐洲的處境更加困難，得到烏克蘭卻是一個累贅。

四，一旦擺開，開火打仗，造成的難民一定是歐洲消化。而歐洲現在是提起難民就膽戰心驚，哪有心思會為了處處挑事的烏克蘭而增加自己的“難民危機”？故此，和俄羅斯打仗，歐洲各國有可能是“消極懈怠”，美國單打獨鬥，美國也是極不情願。

五，在俄羅斯的家門口打仗，北約沒有絕對的把握，開戰絕對是自取其辱。為了不是北約成員國的國家打“無把握之仗”，北約可不傻！

六，特朗普的約束。本人一再強調，特朗普是普京的鐵桿粉絲，兩人關係“非同一般”，平時，五角大樓可以任意發揮，特朗普懶得理睬（平衡關係），可是要和俄羅斯“針尖對麥芒”，特朗普絕不允許。

本人預測，這件事情之後，北約肯定咽不下這口氣，會慢慢在烏克蘭做一些“文章”，俄羅斯也應該有心理準備。

鬥爭會繼續！北約並不軟弱，而是從長計議！

見腫消世界

北約是美國的北約，但美國卻不是北約的美國。美國想打誰時，一般都會讓北約當幫手，比如阿富汗戰爭、海灣戰爭和利比亞戰爭等等。但伊拉克戰爭，卻是美英繞過聯合國和北約的狼狽為奸。

至於科索沃戰爭嘛，起初只是南聯盟內部的民族紛爭。但北約總愛管人家閒事，一來二去，北約便開始武力干涉南聯盟了。當時，北約共有19個成員國，13個國家參與攻擊南聯盟，另外6個則當“水岸”，負責洗菜切墩和洗盤子刷碗。經過78天空襲，最終將南聯盟徹底打敗，歐洲最後一個“紅色堡壘”就此被攻破。

只是需要糾正的是，1999年時，南斯拉夫已經解體，南聯盟也不過是塞爾維亞和黑山的合二為一而已。

當時，俄羅斯國內黨派林立，混亂不堪，葉利欽政權岌岌可危，哪還有力氣管別人家的閒事。況且，南聯盟一直都與俄羅斯齟齬不斷，即便俄羅斯依然強大，也會對南聯盟的處境視而不見。

而今，烏克蘭與以往任何國家的情形都不一樣，它倆可是打斷骨頭連著筋的兄弟和鄰居。北約若是膽敢像從前干涉別國那樣干涉俄烏之間的衝突，必定會惹火燒身及自討苦吃的。再者說，北約當然不想為了一個“背叛者”而與俄羅斯大動肝火，最多隻會搖旗吶喊，或私下提供一些武器和鈔票而已。俄烏一旦真的開戰，北約正好藉助烏克蘭的力量，來消磨俄羅斯的力氣，豈不是兩全其美的一樁好事？!

關鍵字: 冷戰 發動 軍事