智道足球
我認為駱明只是說了句，很多這十年來真的看球的球迷想說的一句大實話，像莫德里奇這樣的金球獎才是梅羅時代之前金球獎的真常態，按照07-17年的評判標準，的確還應該是C羅，但是按照07年之前的標準，莫德里奇的金球獎毫無問題。
那十年的金球獎裡面，爭議最大的無疑就是2010年世界盃年，決賽貢獻絕殺的伊涅斯塔，以及三冠王+世界盃亞軍的斯內德都輸給了梅西，然後是2013年拜仁慕尼黑獲得三冠王，但是雙翼裡貝里和羅本都無緣金球。
有人覺得，哈維和伊涅斯塔，裡貝里和羅本作為隊友分流了對榮譽的貢獻值，但是梅羅二人同樣有一大把一大把的強力隊友，他們脫引而出的原因，無非就是進球多。
但是在這二人之前，其實進球多和表現好本來就是兩個事，在07-08賽季的C羅之前，歐洲金靴有10年無緣金球獎，再上一次還是97年的羅納爾多，包括亨利，馬凱，弗蘭，託尼等人，除了亨利，其他人基本連金球獎的邊都沒沾到。
我依舊是承認梅羅時代的，但是僅就金球獎來說，我不認為梅羅這10年真的沒爭議，或者說那十年很多爭議被強行消弭，就是因為把梅羅捧得太高，所以他們倆獲獎都強行沒爭議了。想想齊達內，3屆世界足球先生，2000和2003年都有爭議，尤其是2000年齊達內還是歐洲盃冠軍，獲獎還有爭議，其實這種獎項，有爭議才是常態。
金球獎就應該給今年表現最好的球員，而不是當今世界最佳的球員，不然這個獎項就失去意義了，就像NBA，我們都知道詹姆斯是前幾年聯盟最好的球員，但是具體到一個賽季裡的表現，詹姆斯從13年後也拿不到MVP了，這也是不矛盾的，我不認為莫德里奇強過梅羅，但是莫德里奇獲獎沒有問題。
莫德里奇也是這樣，他的獲獎也不會是完美的，但是爭議不會高過過去的很多金球獎，所以儘管我曾經預測C羅獲獎，當莫德里奇獲獎了，我也不認為有什麼問題。反而莫德里奇的獲獎會重新把金球獎推回正規。
Xinxin的體育世界
這個駱明一下子就火了，但他的言論有一點是認可的，2010和2013的金球獎確實名不符實。
爭議一
2010年的斯內德全年超神發揮，打出了自己職業生涯最高光的表現。在俱樂部帶領國米收穫三冠王，在國家隊帶領荷蘭打進決賽，並且曾經有機會改變歷史。伊涅斯塔在世界盃決賽打進決殺球，我印象中當西班牙奪冠後，狂歡的西班牙球員圍著鏡頭高呼:伊涅斯塔應該拿金球獎。但是他們最終輸給了在俱樂部進球如麻，但在國家隊僅獲得世界盃八強，自己一球未進的梅西。特別是斯內德，他本在媒體投票裡拿到了最高票，但加上國家隊主教練和國家隊隊長投票後，卻掉到了第四名。
2010年是世界足球先生和金球獎合併的第一年評選，最終的結果引起了極大的爭議，時任歐足聯主席普拉蒂尼就多次公開表示，金球獎應該屬於哈維。於是，在2011年，歐足聯設立了歐足聯歐洲最佳球員獎，表彰在歐洲俱樂部效力表現最好的球員，意在取代合併後的金球獎。
爭議二
2013年的爭議也非常大，這一次的受益者是C羅。2013年的拜仁實現了三冠王偉業，並且在金球獎的投票中，裡貝里在媒體投票環節高居第一，但同樣的，加上國家隊主教練和國家隊隊長投票之後，全年四大皆空的C羅最終勝出，C羅個人在2013年表現亮眼，他全年打進66球，最終贏得了國家隊主教練和國家隊隊長的選票。
2016年，由於歐足聯和國際足聯的內部博弈，最終國際足聯新掌門人、普拉蒂尼曾經的副手因凡蒂諾決定不再和《法國足球》合作，將世界足球先生和金球獎分離開來。但在今年的評選中，世界足球先生和金球獎都頒給了莫德里奇，加上歐洲最佳球員和世界盃金球獎，莫德里奇實現了前無古人的大包攬。
沒有絕對的公平
不知道有沒有人注意一點——作為這個時代最好的兩名中場大師皮爾洛和哈維沒有一座金球獎。這顯然是不科學的，埃託奧曾經面對媒體採訪時說過:如果金球獎是公平的，那麼哈維應該獲得5-6個金球獎。5-6個有點誇張了，但至少一個應該是沒有任何問題的，事實卻是哈維一個都沒有，一個國家隊、俱樂部榮譽大滿貫核心球員，一個金球獎都沒有？
今年金球獎最終得分是:第1位（753分）：莫德里奇（皇馬/克羅地亞）
第2位（478分）：C羅（皇馬、尤文/葡萄牙）
第3位（414分）：格列茲曼（馬競/法國）
第4位（347分）：姆巴佩（巴黎/法國）
第5位（280分）：梅西（巴薩/阿根廷）
這就是駱明這些記者媒體投的票，莫德里奇領先C羅275分！領先格里茲曼339分！總得分比梅西多出一倍多！
憑什麼啊？憑歐冠？歐冠莫德里奇好幾場全場評分最低，C羅幾乎統治了歐冠！憑世界盃？世界盃格子是法國隊防守反擊的發起點之一，姆巴佩是最後的終結者，兩人的數據都比莫德里奇好。難道是用世界盃表現比C羅梅西，用俱樂部表現比格子姆巴佩？
在莫德里奇獲得的四大獎項裡，只有世界盃金球獎無可爭議，其餘三個能拿一個也算合理。而事實是他四個都拿了，這才是這位記者口中的強行！
梅羅10年，就算2010和2013不是他兩人，但也各拿4個，這也算兩人時代的標誌！強行的不是梅羅，強行的是莫德里奇，是世界足壇審美疲勞，強行造神！焰之體育與歷史
不設立這個獎，梅西還是梅西，只有一個梅西。
搞個這個獎後，皇馬那邊突然跳出一個什麼玩樣兒，號稱與梅西絕代雙驕，理由是金球五五開。
不管金球數也好進球數也好，梅西的所有能力都被強行簡化為單一指標，然後在這一項指標上被強行比較。這項指標五五開，所以最終綜合能力也強行五五開。
如果用這種比較方法，齊祖大羅都要被騾子比成垃圾。
SF144014209
金球獎有沒有爭議我們不去評判，只要沒有科學的評判依據，比如進一個得幾分、助攻一次得幾分、搶斷一次得幾分等明確標準，任何一年的金球獎都是隻能得到大多數人的認可，而不可能得到全部人的認可！同樣《體壇週報》副總編輯駱明的觀點也僅僅是他自己的觀點，他代表不了任何人，不是覺得自己的媒體人好像說出來的話就有多權威似的！
駱明說今年的金球獎投票是公開透明的？那難道“梅羅”統治足球時代金球獎的投票是不公開不透明的嗎？ 駱明把2010年金球獎和2013年金球獎沒有爆發給斯內德和羅本的原因歸結於因為記者的投票比重被稀釋了，既然規則是這樣的，只要沒有人去更改最後的結果，何來“梅羅十年是強行確立”這麼一說呢？你可以說說評選規則不合理，何來有人強行確實梅羅統治十年這麼一說呢？記者再專業，能有踢球的球員和各個國家隊主教練專業嗎？從駱明把梅西的順位安排在第六名，我就可以說他也不過就是如此而已，別以為從事媒體工作，就往自己臉上貼金！
現在評的是2018年金球獎，不是2018年世界盃金球獎，既然叫做2018年金球獎理應就應該看的是一整年的表現，而不是世界盃那一個月的表現，你要強調世界盃冠軍的重要性那也可以，沒有人會去反駁你。倒是你非要說什麼過去的評比是被人強行確立的就大可不必，第一駱明你沒資格，第二你也不夠權威！莫德里奇獲得今年金球獎不管有沒有爭議，至少他不是被“內定”的，也不是外界所說的什麼“金球獎恥辱”，他是全球各專業記者投票的結果，即便不是什麼專業人士所選擇的，他至少也是評選規則下公開公正透明選出來的！
駱明要強調莫德里奇獲獎實至名歸沒有任何問題，但是別往自己臉上貼金什麼“專業人士”這幾個字，說實在的，現在的媒體記者有些人還不如球迷懂球呢！你一個《體壇週報》副總編裡也不見得就有多專業，梅西作為今年進球和助攻最多的球員都被你排除在前五名之列，可見你所謂的專業也就是人云亦云的！
土土女排
北京時間12月4日，足球界最為矚目的金球獎被莫德里奇以較大優勢拿走了，由於本次金球獎C羅跟梅西都沒有能夠成為最後的贏家，因此莫德里奇的獲獎也引發了很多球迷的質。不過作為中國唯一媒體投票代表團《體壇週報》副總編輯駱明則直接表示：莫德里奇的獲獎是實至名歸的，他的出現是打破了梅羅壟斷10年之久的世界足球先生榮譽。值得注意的是梅西與C羅本次都紛紛缺席了金球獎的頒獎典禮。
★★本次代表中國媒體投票的是《體壇週報》記者駱明，他的投票順序為莫德里奇，C羅，格列茲曼和姆巴佩，第五則是曼朱基奇，而非梅西。駱明的投票前4名與金球獎的排名基本上是一致的，但是他認為曼朱基奇本賽季比梅西更出色，因此投票的時候他根本沒有考慮梅西。對於很多網友質疑，莫德里奇當選金球獎，他對此進行了反駁，駱明表示：
★★同時他表示莫德里奇的個人以及團隊出色表現幫助他獲得了成功，實際上莫德里奇確實配得上2018年年度金球獎，根據金球獎評委最為看重的賽事，駱明認為第一是世界盃，第二則是歐冠賽事。在2017-18賽季，莫德里奇首先幫助皇馬實現了歐冠三連冠，憑藉賽季表現奪得歐洲足聯最佳球員，並再次衛冕了歐足聯最佳中場。2018年9月25日，莫德里奇還獲得了世界足球先生，打破了梅西與C羅的10年壟斷。此外在今年的世界盃賽場上莫德里奇也發揮出色，他幫助克羅地亞隊獲得了世界盃亞軍，創造了克羅地亞世界盃賽場上最好的成績，因此就榮譽而言，莫德里奇確實非常出色。
★★而莫德里奇的主要競爭對手之中，C羅率領的葡萄牙在世界盃止步16強，梅西領銜的阿根廷也止步16強，法國人姆巴佩和格列茲曼歐冠成績並不出色，瓦拉內在世界盃和歐冠中的個人表現不及魔笛，因此綜合考量來看的話。只有莫德里奇才是本賽季最出色的運動員。
此外駱明還特別指出，本屆金球獎的投票是公正透明的，對於網絡上出現莫德里奇的“強行終結梅羅時代”的話題，駱明則表達了自己的觀點，他認為梅羅十年金球才是強行樹立，因為金球獎和世界足球先生被合併，這6年時間裡記者投票被稀釋，才導致了2010年金球獎本該是斯內德或伊涅斯塔的，而2013年金球獎本應該是羅本的。
★★其實對於駱明的觀點，我個人覺得還是有道理的，畢竟從大範圍來看的話，莫德里奇在今年賽季的表現確實足夠出色，無論是世界盃還是歐冠他都取得了不俗的成績，而9月份他還提前獲得了世界足球先生，因此本屆金球獎其實也基本上跟世界足球先生的評選差不多，就像以前都是由梅西與C羅輪流坐莊一樣。而且由於評選金球獎的時候，職業聯賽的成績是微乎其微的，加上這個金球獎早就在今年夏天已經確立，因此莫德里奇在上半年的表現也為他贏得了更多的票數，反而在聯賽表現出色的C羅等人則因為世界盃賽場或者歐冠表現不佳而被迫出局。
當然了莫德里奇能夠獲得金球獎也是值得恭喜的，畢竟最近10年，大家都已經習慣了梅西更C羅拿遍了世界足球先生跟金球獎的榮譽，其實媒體與球迷也出現了審美疲勞，所以換一個大部分球迷認可的球員其實也是組委會希望的。
★★至於駱明說2010跟2013年金球獎的候選人本應該是其他球員的看法，我覺得這情況還是有待考證的，畢竟當年梅西與C羅的表現都足夠優秀。就拿2010年金球獎說事，當時我記得2010年是金球獎與世界足球先生合併的第一年。由於金球獎是由媒體記者投票，世界足球先生是由球員、教練投票，所以這2項合併之後，梅西的票數就反超了斯內德。當時在媒體投票中斯內德獲得了7.70%得票率，排名所有候選人第1，梅西則獲得了4.38%的得票率，排名第4，但是在那一年國家隊主帥投票中，梅西得票率為8.55%，斯內德為3.79%，國家隊隊長投票中梅西得票率為9.72%，斯內德為3%。也就是說斯內德在金球獎投票環節確實贏了梅西，但是卻在主帥與國家隊隊長環節輸給了梅西，斯內德用三冠王的表現得到了球迷的認可，但是梅西則用58球21助攻的無解表現得到了同行的認可，因此從這方面說的話，我個人覺得梅西確實有資格當選2010年的金球獎，斯內德輸的並不冤枉。
★★所以駱明的觀點知識他個人的觀點，我們可以有自己的辨別度。所謂梅羅強行確立十年壟斷，其實恰恰是因為他們倆是足壇歷史上百年難遇的天才，他們的實力夠強才能夠得到球迷與同行的認可，否則這10年裡面，世界足壇湧現了這麼多出色的球員，怎麼就沒有一個能夠拿來與他們倆相提並論的呢？正所謂想當王者，你必須要先有這個實力，對於梅羅2人來說，他們並不是強行確立了自己的地位，而是天賦與時代成就了他們，僅此而已！
圖片來自網絡，悟空獨稿未經允許，禁止轉載！洛杉磯科比布萊恩特
金球獎結果已經公之於眾，莫德里奇如願獲獎，不過圍繞此次評選，爭議並未結束。
坊間普遍有一種觀點，認為各方急於終結梅羅十年統治，推出莫德里奇領袖2018，實際是為下一個新王預留空間，有強行終結的跡象。
對於此種觀點，中國唯一媒體投票代表團《體壇週報》副總編輯駱明則直接表示：莫德里奇的獲獎是實至名歸的，他的出現是打破了梅羅壟斷10年之久的世界足球先生榮譽。
同時駱明還認為，梅羅的十年統治，才是被強行確立的，對此筆者很不贊同。
過去十年，梅羅的確在個別年份並不具備壓倒性優勢，包括斯內德、裡貝里、哈維似乎都有冤屈，但是這無損梅羅的統治力。換句話說，包攬十年金球獎，跟十得其八有多大差異？
過去十年，梅羅二人所取得的成就有目共睹，任何一年都是金球獎熱門，個別年份未能服眾，也是因為他們平時太過優秀。如果其他球員能踢出梅羅二人的表現，金球就不會有任何懸念。
正品足球
駱明作為一個專業的體育編輯，因該更專業更理性更有權威性，可是他的投票曝光後，只能說他就是個笑話。尤其是恬不知恥的評價和解答，典型的屁股決定腦袋的代表。
87779636
駱駝🐫別出去給中國人丟臉了，體壇週報以後不看了，你這個不懂球還辦報紙最終會失敗的👎👎👎👎👎👎👎👎
金剛狼61424386
駱明的選票第一到第五：魔笛，C羅，格列茲曼，姆巴佩，曼朱基奇。
駱明的意思就是棄票也不選梅西。別的不說，梅西三冠＋歐洲金靴還不如曼珠？？？魔笛總的4球7助攻強過梅西的45球22助攻？？？
抵制駱明，談什麼專業.....
超人不會飛00
金球獎應該有一個量化的標準，比如進球，助攻，組織，撲救，解圍，加大賽冠軍等，在此基礎上設立投票機制，量化標準與投票按照一定比例加權平均。否則光靠投票，難免帶有個人喜惡。前者是客觀數據，後者是投票者主觀認定的該球員對球隊成績的重要性。個人意見，不喜勿噴。
