水煮老牛慢火燉
這個問題裡說到了影響俄羅斯對克里米亞行為的關鍵因素，即烏克蘭對俄羅斯態度是自變量，而俄羅斯對克里米亞的行動則為變量，這是一對因果關係。
當烏克蘭與俄羅斯友好時，那最集中的體現就是領導人親俄，不僅亞努科維奇，還有當年的庫奇馬總統，都親俄，那俄羅斯方面甚是愉快，覺得西部烏克蘭地區對自己友好，不構成威脅，最後俄羅斯方面當然也就不會吞併克里米亞。不過鑑於克里米亞對於俄黑海艦隊的重要性，還是會在友好氣氛中籤訂相關協定，強化俄羅斯在克里米亞的存在。
當烏克蘭對俄態度轉向敵對時，當然最主要的還是烏克蘭領導人的反俄，比如現在的波羅申科，以及更早時期的季莫申科，對就是現在主張對俄溫和的季莫申科，都是反俄親歐美的，還有一位尤先科，之前也是非常反俄，但是上臺後認識到不能一邊倒向美國，不然烏克蘭會很慘，於是將烏克蘭外交向回拉，不親俄也不親歐美，或者說是雙親，既親俄又親美，這才使得當時烏克蘭穩定下來，不然在尤先科時代，恐怕克里米亞早已經屬於俄羅斯了。可惜，這個雙親戰略沒有被後來的波羅申科繼承，仇俄再起，於是俄羅斯對克里米亞的行為開始變得極端，直接吞併之，不僅吞併，還建了大橋，鎖定勝局，烏克蘭人徹底陷入悲催境地。
以後烏克蘭不論誰當政，就算亞努科維奇再被抬出來，俄羅斯也不會歸還克里米亞了，都吃下去了，還很好吃，誰會吐出了。況且，這也是頂著西方巨大壓力和經濟制裁才搞到手的，也是成本頗高，再還回去，這代價誰給償付？難不成烏克蘭也搞一個贖土費？烏克蘭就是想這麼著，也沒有哪幾個國家真的動用大兵干涉俄國還土吧~
北玄武
第一，普京不是吞併克里米亞，而是克里米亞經過全民公投後，併入了俄羅斯。從這角度說，俄羅斯是被動者、接納者，是為克里米亞人民排憂解難。
第二，克里米亞併入俄羅斯，與誰當總統關係不大。之前的烏克蘭總統亞努科維奇親俄，如果克里米亞人民公投要脫離烏克蘭，俄羅斯也會接納克里米亞，這與現任總統波羅申科反俄親美關係不大。
第三，烏克蘭和俄羅斯本是一家人，因為一些原因不得不分家，其實分家了也應該是好兄弟、好鄰居，烏克蘭親近相對強大的兄長俄羅斯應該正常。但是，現任總統波羅申科不知出於什麼目的，偏偏要反俄親美親西方？親美親西方能得到什麼好處？加入歐盟和北約？加入歐盟有啥好處，烏克蘭就富強起來了嗎？加入北約有啥好處，烏克蘭還要繳納一筆保護費，北約成員國中的很多成員，尤其是德國和法國這兩個歐盟的帶頭大哥，不是已經為保護費與美國鬧得不可開交嗎？法國和德國正在考慮建立“歐洲軍隊”呢？
第四，烏克蘭該走一條什麼道路，確實需要認真考慮。很多小國家的做法，是在大國之間尋求平衡。當然，尋求平衡也是一種戰略，也要講究策略。如何治理好烏克蘭，考驗執政者的能力和智慧。
毛開雲
亞努科維奇是烏東俄籍著名的政治家，也是烏前總統庫奇馬的接班人、得力助手，只因2014年的烏克蘭革命，導致亞努科維奇敗走“麥城”，被俄總統普京接到莫斯科，滯留至今！
亞努科維奇的總統路充滿坎坷！他是庫奇馬欽定的總統候選人，在與以美國等西方國家支持的尤先科競爭中，被人為的操控下與總統職位失之交臂，在2009年的選舉中成功當選。
烏克蘭的總統選舉充斥著俄與西方國家的從中博奕，從政之路必須釆取多方平衡，才能將烏克蘭的局勢穩定下來，但亞努科維奇沒有完全採用庫奇馬的平衡路線，致使自己在2014年的“橙色革命”中落荒而逃！
克里米亞是沙皇俄國時期通過多次和長期戰爭取得的黑海出海口，數百年來處在俄的統治下，只是在蘇聯時期，被赫魯曉夫劃歸到烏克蘭的轄區，蘇聯解體後，克里米亞也順歸了烏克蘭，但這裡有絕對多數的俄羅斯人，迴歸俄羅斯一直是克里米亞公民的夢想，只是烏早期政府釆取的平衡路線，俄政府沒有機會而已，但“革命”後的局勢讓俄得到了全面收回克里米亞的機會，俄羅斯毫不猶豫地將克里米亞收入襄中，包括整過烏東及南部地區均被納入俄的勢力範圍，瓦解和分裂烏克蘭的圖謀世人皆知！
那麼，亞努科維奇一直執政的情況在烏克蘭是不可能存在的，因為烏克蘭哥薩克民族在千年的人類發展中始終與俄及波蘭和波羅的海三國的交織中左右搖擺，多方平衡，才保存了哥薩克人的生存。烏克蘭人不可能讓俄族政治家掌控烏克蘭的問題持續下去，這就是烏克蘭至今不願與俄合作的主要原因！假如亞努科維奇還在執政烏克蘭，俄只是暫時不收回克里米亞，但收回克里米亞一直俄總統案頭的頭等大事，收回克里米亞，是俄的既定方針！只是遲早的問題！！
華正先生
克里米亞地處天險要地。併吞克里米亞一直是俄羅斯野心勃勃的方向性政策。
即使親俄派亞努科維奇繼續執政，也未必能削弱俄羅斯吞併克里米亞的決心。勢在必得，得以必然，這是北極熊的雄心抱負。
只因克里米亞地處戰略險要位置，不取得其地位，勢必影響俄羅斯戰略部署，俄羅斯海軍軍艦的出行也因此處處受阻。
因此，由於克里米亞的戰略地位，俄羅斯不會因誰當總統就放棄吞併。但必須、也一定能找到藉口實施野心掠奪。
Watson理性之劍
烏克蘭總統是烏克蘭人民選出來的，走什麼樣的路線應該有一個商量的結果，作為俄的鄰國應該對俄羅斯人有所瞭解。假如走親俄的路線普京能否吞併克里米亞的問題，俄羅斯曾經拍了一部紀錄片《我是俄國侵略者》，由此可見侵略的本性己經深入到骨髓了，怎麼可能會改變？俄羅斯人愛喝酒不幹活靠賣資源過日子，侵略搶劫可以快速致富。烏克蘭現在沒有核武，以前曾經是蘇聯的一部分，蘇聯解體分離出去，侵佔烏克蘭的克里米亞只能俄羅斯夢想中的一部分。俄羅斯人也不怕死，如果美國及其盟友坐視不管沒有核戰，吞併烏克蘭俄羅斯這樣的事也能幹出來。
8910用戶
如果烏克蘭還是亞努科維奇執政，俄羅斯暫時不會吞併克里米亞，也不會發生烏克蘭東部俄羅斯族聚集區要求獨立併發生了戰爭，最近的刻赤海峽事件也可能避免。
我們知道克里米亞戰略地位十分重要，它扼守亞速海和黑海的唯一通道-刻赤海峽，克里米亞的南面就是黑海，這個地方對於俄羅斯和烏克蘭都非常重要，由於亞努科維奇當政時採取了親俄羅斯的路線，符和俄羅斯的戰略要求，所以亞努科維奇當政時俄羅斯不會吞併克里米亞。
沒有永遠的朋友，只有永恆的利益。隨著亞努科維奇政權被推翻，波羅申科政府上臺，烏克蘭採取了向西看的戰略，從要求加入歐盟，到要求加入北約，退出獨聯體，烏克蘭走上了和俄羅斯對抗的道路，烏克蘭後來所發生的事件也在情理之中了。
王春來342
這種關係不好就吞併，關係好就不吞併的論調純粹是強盜邏輯，世界上肯怕再沒有比這更悲哀的可恥理由了。現代社會已經脫離了野蠻時代，無論什麼理由，吞併都是踐踏人類基本道德和國際法則的惡劣行徑。
國家之間的關係分久必合，合久必分，這不但符合發展規律，而且不可避免。國家是一個主權體，有選擇發展方向的權利，也有選擇朋友的自由，這是內政。就如烏克蘭選擇了亞努科維奇當總統，走親俄路線別的國家無權干涉一樣，俄羅斯也沒有權利干涉烏克蘭非得走親俄路線。烏克蘭內部必然有親俄親西路線之爭，這是烏克蘭內部的事，應該由內部解決。一旦一方勝出，並且有了法定結果，國內外都應該承認。
亞努科維奇是被顏色革命革掉的，但主要原因是他貪腐，挪用，擠佔公共財產引起了不滿，反對派乘勢發起了持繼不斷的遊行示威，結果警察開槍打死100餘人。這使遊行示威不斷升級，局勢幾近失控，議會對亞努科維奇進行彈劾，解除了其總統職務。隨後檢查機構也介入了調查，在迫不得已的情況下逃往國外，結果還被攔截了下來。後來，還是普京秘密派遣特種部隊將其救了出去。亞努科維奇至今也是國際刑警組織的"紅通"人物。人們可以根據自己的觀點評價顏色革命的是非對錯，但是你不能不承認它的結果。正像西方和平演變了蘇聯那樣，儘管有外部努力插手或施加影響，但不能因此就不認可俄羅斯政府的合法性。
俗話說一個巴掌拍不響，也許俄羅斯未與烏克蘭任何方面打招呼救走亞努科維奇就和烏克蘭結下了仇。在烏克蘭亞努科維奇被認為是叛國，貪汙，挪用公物的罪犯，這已不僅僅是反對派一家之言。現在看來，俄烏之間的矛盾有一個長期積累的過程，就是在亞努科維奇執政時期，俄烏刻赤海峽爭議也存在，水面界線因而一直沒有劃定。雖然亞努科維其說自己不會只圍著俄羅斯轉，也會兼顧歐洲的利益，但由於俄羅斯介入烏克蘭事務較深，始終無法實現平衡。亞努科維奇曾經在俄羅斯的壓力下中止了烏克蘭與歐盟的自由貿易協定，這在當時烏克蘭國內引起了扱大的不滿，人們普遍認為亞努科維奇是俄羅斯的代言人。
從俄羅斯周邊獨聯體國家對其的看法和態度看，基本上是避之唯恐不及，想想烏克蘭怎麼會例外？就算亞努科維奇執政時期俄羅斯不會吞併克里米亞，但是亞努科維奇又不是普京，總統也能當個沒完。俄烏分手是遲早的事，克里米亞丟失也是遲早的事，這是命中註定了的結局。吞併克里米亞不僅僅是關係好壞那麼簡單，關鍵是克里米亞的價值太高了，俄羅斯這條幹旱的魚，終於得到了水。如果是一個臭水坑，俄羅斯根本不會花這麼大代價去吞併它，同樣不關俄烏之間關係有多麼好或多麼壞。
當然，克里米亞對俄羅斯至關重要，因此就吞併它，也不成其為理由。俄羅斯也有許多別國重要的地區或東西，別人去吞併行不行？不過，俄羅斯自古是個信奉拳頭的國家，所謂的"理由"只要加上點"強詞"就夠了。
吉祥如意170587193
烏克蘭若還是親俄的亞努科維奇執政，且親俄政策沒有變動的情況下，俄羅斯是不會吞併克里米亞的，因為俄羅斯強調的是掌控黑海地區重要的戰略要衝克里米亞，既然有親俄的亞努科維奇執政，也就意味著俄羅斯繼續控制克里米亞沒有任何問題，甚至烏克蘭本土西部港口，也有部分地區是俄羅斯的軍事基地！
這實際上是普京一直希望維持的烏克蘭局面，這樣的烏克蘭會緊緊的和俄羅斯擁抱，一些對外尤其是對西方的政策都是以維護俄烏共同利益為出發點的，不會招北約駐軍烏克蘭！
這樣的烏克蘭，恰如冬眠的北極熊肚子上最柔軟的一塊厚重的脂肪，不但可以讓毛熊安全過冬，還能提供保護毛熊腹腔內的心肝脾肺腎，還是毛熊冬眠重要的熱量來源（烏克蘭繼承的蘇聯時期的造船工業體系和航空工業體系）！
這樣的烏克蘭俄羅斯依然會盡可能的挽留，廉價幾乎低於成本的天然氣還是會繼續大量的向烏克蘭供應，哪怕烏克蘭收入過境費和對外高價出售！
用戶3087668883
首先我們需要搞清楚俄羅斯為什麼要吞併克里米亞？克里米亞對於俄羅斯有什麼重要性？
克里米亞地處黑海，與俄羅斯國土僅僅隔著狹窄的“刻赤海峽”，與土耳其最北端僅僅隔著250公里的海域，如果佔著克里米亞就能夠對俄羅斯的“黑海艦隊”形成有效威脅。因此克里米亞對於俄羅斯是非常重要的。
以前由於俄羅斯與烏克蘭關係比較友好，那麼這個位置對俄羅斯黑海艦隊也就沒什麼威脅，所以俄羅斯沒有對克里米亞的過多企圖。
由於亞努科維奇屬於“親俄派”，如果烏克蘭繼續有亞努科維奇掌權，俄羅斯和烏克蘭關係會比較緊密，俄羅斯肯定不會吞併克里米亞。
但是現在的烏克蘭人民“親西方”的比較多，人民選舉出來的議員以及總統也是“親西方”的比較多，這才造成俄羅斯有危機感，感覺克里米亞地區對於俄羅斯黑海艦隊形成威脅，因此，乘機利用“非法”的“克里米亞地區性獨立公投”而吞併了克里米亞，來解除這種可能的威脅！從俄羅斯來說屬於“自身安全”考慮。
但是在這裡我們要說清楚：這種自身安全考慮侵犯了他國主權！雖然說“克里米亞”最早屬於俄羅斯，但是在蘇聯解體時候，已經劃歸烏克蘭，而且聯合國所有成員國都承認“克里米亞”主權屬於烏克蘭！因此我們必須反對“克里米亞”這種自說自話的，非法的“地區性獨立公投”，更反對“克里米亞”自說自話的併入俄羅斯。
因為這種非法的獨立公投如果得到支持的話，萬一出現我們的“某些地區”也搞這類非法公投，我們怎麼辦？因此這種地區性公投做法在全世界各國都是必須反對的！
黃半仙他爹
這個問題的回答會 牽扯很多歷史遺留問題,烏克蘭和俄羅斯原本就是一個國家,是葉利欣為了一己私利使原蘇聯解了體,造成了今天覆雜紛亂的局面,可以說葉利欣才是罪魁禍首。普京在當政以來經常留露出懷念前蘇聯的言論,可見他心中的大志是渴望前蘇聯的統一的,想必不少前蘇聯的政治家和一些民眾也會有同樣的想法。但是美國願意嗎？所以說俄羅斯和周邊原蘇聯國家複雜的局勢一直會存在下去。
