韋連澤
美國如果要對伊朗動手，早在伊朗的巴列維王朝覆滅的時候就動手了，而巴列維王朝滅亡的幾十年以來，儘管美國和伊朗劍拔弩張的局面一點都沒有改善，但很顯然美國還不會對伊朗直接動手。
但是美國不對伊朗動手，並不意味著美國對伊朗沒有什麼行動。比如早前的美國對伊朗的封鎖，以及現在的美國對伊朗的制裁，都是美國為了遏制、孤立和削弱伊朗採取的措施。
至於美國為什麼不對伊朗動手，一來是沒有必要動手。因為伊朗無論怎樣挑戰美國，其實對美國的利益都造成不了什麼損害。而美國之所以一直揪著伊朗不放，最主要的原因還是美國對伊朗推翻美國盟友的巴列維王朝耿耿於懷。此外，伊朗處處叫囂著反對美國，也讓美國面子上下不來。
二來呢，伊朗現在的實力還並不差，且背後還有俄羅斯的支持，美國要對伊朗動手的話，打一個小仗是不行的，必須要打大仗。而大仗，對於鬧嚷著要撤出中東的特朗普來講，是無法承受的。
再則，美國現在的國力已經相對衰落，如果美國對於伊朗大規模用兵，則美國在世界上其他地方必然會採取收縮的態勢，如此一來，美國或許會得不償失。
因此，不僅以前，在當下以至以後的很長一段時間內，美國和伊朗依然是“口上打仗”，而實際上還是以其他方式對立為主。當然，這種對立，暫時還不會有緩解的可能。
蘇綻
美國為什麼遲遲不對伊朗下手？
1、伊朗它有地緣平衡價值。
美方除掉伊朗，沙特就會成為最大受益者，不僅身邊的死敵沒了，而且中東也會沙特一家獨大。那麼接下來，沙特就會明裡暗裡的尋求中東一體化。這違反美方在中東的核心利益。
2、美方心裡清楚，當前對於中俄來說，最好的好消息就是美國和伊朗打起來了。
簡直被窩裡笑都要笑醒了！
等他們打完了，不管誰輸誰贏，都是中國人在戰略上贏了。貿易戰什麼的早就不存在了。
可惜美國人不是傻子，美國人也看得懂這個局面。
伊朗也不是伊拉克這種軟柿子，不是那麼的好捏。8000萬人的大國，有一定的工業能力，背後還有中俄撐腰。弄不好，就會重演當年蘇聯在阿富汗的那一幕。
冷戰勝利的根本原因是蘇聯自己的崩潰。但美國人自以為了不起。被勝利衝昏了頭腦，才打了伊拉克戰爭。結果是短短十幾年時間，讓中國突飛猛進。
現在的美國同樣也是內憂外患，做蠢事的概率是很小了。
3、殺頭的買賣有人幹，賠本的買賣沒人幹。
美方對伊朗下手，代價昂貴。付出的成本顯然大於收益。
伊朗一旦動員起來，暴個幾百萬的兵小意思，美國要不要跟？美國值得與伊朗為了核問題搞戰爭動員？再花個幾萬億美元軍費搞定伊朗？
伊朗與俄方直接接壤，與中方僅隔阿富汗或巴基斯坦，向獲得中俄援助非常容易，而且中俄巴不得伊朗與美國全面戰爭，而且明顯有理由支持伊朗去削弱美國實力。
勝者為王36552421
美國在短短十二年間就對伊拉克發動了兩場戰爭，並在第二次徹底推翻了薩達姆政權;911事件發生後不到一個月，美國出兵阿富汗;利比亞爆發示威僅一月，由美法兩國主導的聯軍部隊大舉攻入班加西……
因此很多人不明白:向來對"不聽話者"說一不二的美國，為什麼在面對伊朗的時候總是拖泥帶水？即便德黑蘭叫囂著要封鎖美國及歐洲的"生命線":霍爾木茲海峽！
坦白而言，美國想推翻伊朗現政權嗎？做夢都想！而且自巴列維王朝被伊斯蘭革命推翻的那一刻起，美國就已經在醞釀如何拖垮伊朗;經濟制裁、秘密滲透無所不用其極，但唯獨沒有同對待伊拉克、利比亞那樣的軍事打擊！當然，訴諸武力並沒有被排除在白宮的選項之外，但絕對是最後迫不得已的選項！
綜合來看，伊朗在很多方面都不同於伊拉克或者利比亞;首先，伊朗國內大環境相對穩定，由議會選舉產生的總統和依憲法而定的最高領袖基本符合民眾意願。而這也是美國此前計劃內部瓦解伊朗計劃破產的主要原因之一！
其次，當前的伊朗雖然在軍事發展上依然水平有限，但仍不失為一箇中東地區舉足輕重的國家;參考伊拉克戰爭，雖然美軍在短時間內就完成了對主要目標的軍事打擊，但隨之而來的持續性對抗卻長達十幾年。對於美國而言，團結性和凝聚力更勝一籌的伊朗必然會產生比伊拉克更大的戰爭黑洞！
再次，從美國退出伊核協議後各國的態度就能看出:伊朗相比伊拉克、利比亞都擁有更加良好的國際關係！正所謂"牽一髮而動全身"，向伊朗開戰必然會牽連出其他國家的介入，比如當下在中東地區與伊朗合作密切的俄羅斯！
最後一點，伊朗作為什葉派穆斯林大國，一旦陷入戰亂必將會進一步惡化中東原本就不安定的局勢;即便是遜尼派也更希望看到以一種相對溫和的方式瓦解伊朗，而不是兵戈相向！
綜合而言，美國如若想要軍事打擊伊朗，其所要權衡的因素實在太多！即便最終開戰，美國所付出的代價也不可同其在伊拉克、利比亞的付出相提並論！既然全勝沒有十足把握，不如暫行更為穩妥的辦法:制裁！
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
戰爭是解決國際爭端的最後手段，即使世界第一強國美國，也知道好戰必亡的道理，不會輕易使用戰爭手段來解決問題。深究其原因，主要有以下幾點：
一是伊朗不好惹。作為地區軍事大國，伊朗國防軍和革命衛隊有相當強的戰鬥力，擁有基本完備的軍工產業，戰爭潛力在中東各國數一數二。伊朗與俄羅斯關係友好，隔海相望，一旦開戰，俄羅斯必定介入，給予軍事援助。此外，伊朗具備封鎖霍爾木茲海峽的能力，霍爾木茲海峽“咽喉”佔全球石油運輸的1/5，發生戰爭將直接導致該通道被封，對世界經濟影響巨大。
什葉派之弧
二是國際環境不支持。發動戰爭需要理由，伊拉克侵略科威特，塔利班支持基地組織，這些給足的美國用兵的理由。沒有理由，可以編造，聯合國“洗衣粉”事件，讓美國有了第二次進攻伊拉克的理由，但這一次再用在伊朗身上也太過牽強了。總體來說，伊朗履行《伊核協議》沒有多大出入，這些年來伊朗與世界各國建立了廣泛的經貿關係，涉及世界主要大國以及美國多個盟友的經濟利益，美國貿然對伊朗發動全面戰爭將不得人心。
三是美國分身乏術。目前，美軍在阿富汗、敘利亞都有戰鬥任務，軍隊承受壓力巨大，軍費開支居高不下。如果在對伊朗動武，將是更大規模的戰爭，必會遭到國內反對派的抵制。
除了戰爭，美國還有很多軍事手段折騰伊朗。首先是對伊朗進行全面軍事圍堵，目前東面阿富汗、南部沙特、西部伊拉克都有美軍地基，形成三面包圍伊朗的態勢。其次是圍點打援，對敘利亞境內伊朗武裝進行騷擾破襲，支持沙特對付也門胡賽武裝，斬斷伊朗努力打造的“什葉派之弧”。再次是培育反對勢力，支持敘利亞庫爾德武裝做大，藉機向伊朗境內滲透，扶持伊朗國內反對派，用最低成本搞亂伊朗。
被美軍基地包圍的伊朗
還有一點，紅龍在這裡要強調一下：縱觀中東，除了伊朗，美國已經沒有其他足夠強大的敵人。強大的美國沒有了敵人，如何製造緊張形勢，如何賣他們的軍火，這對美國來說是一件非常失落的事。
面壁和破壁，美國與伊朗的較量還將持續若干年，短期內不會爆發大規模戰爭。
紅龍防務觀察
敘利亞問題不解決，美國就不會直接對伊朗下手，而且伊朗不是軟柿子敘利亞，它有著強有力的反制措施：霍爾木茲海峽。
美國的注意力全都集中在敘利亞方面，從目前情況來看，美國支持的敘利亞反政府武裝在內戰當中處於劣勢地位，由於俄羅斯和伊朗的強勢介入，敘利亞政府軍已經奪回90%以上的敘利亞領土。
從美國在中東的擴張計劃來看，在以色列和沙特成為美國盟友的情況下，伊拉克被美國佔領，作為親俄勢力的國家也只剩下敘利亞和伊朗了，所以傻子也能看出來美國的下一步計劃。
這種情況下，敘利亞成為伊朗和俄羅斯的擋箭牌，伊朗通過各種方式，已經派遣10萬名軍人到敘利亞，並且建立了軍事基地。俄羅斯也派出了軍隊和戰機前往敘利亞。
敘利亞的問題不解決，美國也不可能貿然對伊朗下手，畢竟美國也不希望同時應對兩個戰場，而且最關鍵的一點是，伊朗握有撒手鐧：霍爾木茲海峽。
霍爾木茲海峽的重要性只要把地圖放出來就知道了，其實並不需要多說什麼。
霍爾木茲海峽是印度洋進入波斯灣的唯一水道，素有“海灣咽喉”之稱。海灣沿岸產油國的石油絕大部分通過這一海峽輸往西歐、澳大利亞、日本和美國等地，每天都有近200條油輪運載這些國家的大約2000萬桶的原油通過海峽，合計承擔著西方石油消費國60%的供應量，所以西方國家把霍爾木茲海峽視為“生命線”，稱之為“石油海峽”。
如果美國向伊朗下手，伊朗只要封鎖霍爾木茲海峽，美國的盟友就會面臨斷油的困境，會向美國施加壓力，所以只要有可能，美國就不會直接打擊伊朗。
視野新觀
美國對伊朗動手？後者何罪之有？法理與國際秩序何在？提出這樣的問題，要先看21世紀美國何以“動手”以下國家，然後就會發現美國幾乎不可能軍事打擊伊朗。
阿富汗：2011年9.11事件，結論是得到塔利班支持庇護的本拉登以阿富汗為大本營，遭受立國至今幾乎僅有的本土打擊，3000多人喪命，美國自然不會善罷甘休。在得到聯合國授權打擊“恐怖主義”後，美國發動阿富汗戰爭，推翻塔利班。
伊拉克：理由是薩達姆有威脅歐洲乃至世界的“大規模殺傷性武器”，美國逼其交出或下臺，在沒有聯合國“授權”的背景下，推翻薩達姆的戰爭爆發。
利比亞：卡扎菲受到阿拉伯國家聯盟的一致拋棄，即使非洲聯盟想“保他”，這是安理會討論法英建立“禁飛區”決議時俄羅斯、中國考量的關鍵，事實證明兩國當時......棄權為法英美等國的轟炸“背書”，結果利比亞變天。
敘利亞：自身不靖，周邊國家（土、以、伊朗直接，沙特、阿聯酋間接）介入多，美國等西方國家抗衡俄羅斯、支持民主的考量，空中+特戰+顧問式介入。
綜上所述，美國直接入侵（或言干預）的阿、伊，極大消耗了其軍事開支（數萬億美元），帶來財政負擔，戰略重心的“偏移”，國際形象的損害，恐怖主義的新形式（伊斯蘭國），兩國難民、毒品、“碎片化”政治社會格局、穩定的喪失......遂有得不償失的結論。
至於利比亞，“急先鋒”法國已經反省了，美國付出不多（但大使等人遇害是個硬傷）；敘利亞，為抗擊或“拴住”俄羅斯，戰略上似乎值得投入。
回頭看對伊朗下手，法理何在？國際原子能機構一再核查並申明伊朗遵守協議，停止鈾濃縮；聯合國安理會絕不會給美國授權，因為俄、中不能重演利比亞教訓；伊朗國內，不存在內戰因素，沒有親西方反對派，人民雖然承受制裁的苦難，依然支持政府和宗教領袖，而且它一直實行公正的民主選舉，產生議員與總統。美國的盟友態度呢？歐洲找不出一個支持“動手”的，以色列和沙特內心或許支持，但結果難料，因為美國防範伊朗反擊的手段多多，而兩個臨近伊朗的國家遭到報復的幾率極高。如果真的“動手”，脆弱的中東平衡、世界經濟、國際能源市場、波斯灣石油運輸......後果不堪設想。
伊朗不是相對封閉落後的阿富汗，也不是臭名昭著的薩達姆或卡扎菲，“動”它，全球震撼，歐亞無寧日！
順便說一點，有人以對伊朗相同的心態看待委內瑞拉，那畢竟是個民選產生的總統和政府（議會），馬杜羅至少有一半的民眾支持，拉美國家中幾乎沒有支持美國“動手”的。踐踏國家法與聯合國憲章，赤裸裸地推翻一國政權或“動手”逞一時之快，當下的美國沒那麼“瘋”。
ruixuezhaofeng
美國是世界警察不錯，但警察不是什麼樣的人都敢下手，他是專挑軟柿子捏。俄羅斯懟美國多不多，也不見得美國敢對俄羅斯下手。因此，美國對誰下手，不是由美國單方面決定的，而是看人下菜，對手如果是伊拉克、阿富汗、利比亞這樣的渣渣，那你就倒黴了。為什麼美國遲遲不對伊朗下手，我們做一個具體分析：
一是伊朗自身實力所然。伊朗的軍事實力不容小覷，伊朗共和國軍隊（IRIA）現役總兵力545,000人，伊朗伊斯蘭共和國革命衛隊（IRGC）的總兵力大約有125,000，加上民兵什麼的，差不多100萬。美國要徹底打垮伊朗，必須進行地面戰爭，這100萬可不是小數目。那美國至少要投入多2，3十萬兵力，對美國來說現階段是不可能投入這麼多兵力的。而且伊朗是政教合一國家，面臨外地入侵的情況下，這種體制國家下的戰士能在宗教的感召下，爆發出極高的戰鬥力。
二是經濟上的考量。伊朗的地理位置得天獨厚，扼守在石油通道霍爾木茲海峽的咽喉。一旦美伊戰爭爆發，伊朗憑藉自己的優勢可輕而易舉的封鎖霍爾木茲海峽。那就意味著60%的中東石油無法出口，到時候國際油價還不漲到天上去，對美國的經濟也很不利。
三是國際上的阻撓。現在的伊朗在國際上並不孤立。相反，與歐盟、俄羅斯等都保持著良好的外交關係。因此，要想對伊朗動武，走聯合國走不通，俄羅斯一票就給你否決了。動用北約，歐盟不同意，歐盟一致對外宣傳仍將履行《伊核協議》，現在人家伊朗並沒有退出伊核協議，也沒有重啟核設施，歐盟不可能也沒理由對伊朗動手。
四是國內反對派的阻撓。現在的美國不像是過去，想對哪個國家動手就動手，國內對美國參加越戰、海灣戰爭、阿富汗戰爭頗有爭議。認為美國出力不討好，沒得到多少便宜反而損失很多的人錢物。據統計美國在伊拉克10年來的總開支——包括軍費、使館開支和重建及援助等，已達7670億美元之巨。僅僅一個伊拉克就花了近萬億美元，對經濟上正在被趕超的美國來說，再化一個萬億美元，基本上經濟頭把交椅就該讓位了。因此，迫於國內的壓力，美國對敘利亞並沒有出兵干涉，讓俄羅斯在敘利亞一家獨大。更何況實力被敘利亞強很多的伊朗。
大國縱橫
美國為何遲遲不對伊朗下手？有如下幾個原因。
1.美國缺錢。美國國債已達近22萬億，可謂債臺高築，而且近期又股市大跌，資產市值大幅縮水。恐怕打一場規模超過阿富汗戰爭和伊拉克戰爭的大仗，沒幾萬億是玩不下來的，美國現在根本拿不出這麼多錢。
2.商人出身的特朗普不會幹賠本的買賣的。雖然美國恨伊朗恨的牙癢，但打下伊朗對美國沒太大價值，投入產出不成比例，划不來。再說伊朗也不是軟柿子，沒那麼好打，就怕伊朗沒拿下來，自己反被打的腿斷胳膊折。
3.伊朗不像阿富汗伊拉克利比亞那麼孤單，伊朗有盟友或準盟友支持，這一點很重要，美國必須忌憚。
4.美國和伊朗開戰勢必要引起世界石油市場的動盪，甚至導致石油危機，進而影響世界經濟的正常發展，然後影響到美國的經濟。使美國遭受戰爭和經濟動盪的雙重打擊，美國能不能承受的起還不好說。也許這一仗將成為美國沒落的起始點，美國人沒那麼傻。
5.今日的美國已不是當年一呼百應的美國了。特朗普的“美國優先政策”搞的美國快成孤家寡人了，再發動戰爭恐怕沒幾個國家呼應了。
6.美國現在的戰略重點是打二保一，不會傻到自我削弱自己，讓老二快速趕上自己的。
綜上所述，美國不僅不會近期對伊朗下手，而且以後也許沒有機會對伊朗下手了。
平民諫客
和往常一樣，要了解美伊的恩怨情仇首先要說一說背景：
美國和伊朗的恩怨要從1979年的伊斯蘭革命勝利說起，霍梅尼領導的伊斯蘭革命軍推翻了巴列維王朝，現代伊朗由此誕生。出逃國外的巴列維於1980年被美國庇護，憤怒的伊朗民眾衝進的美國大使館綁架了50多名美國外交官長達444天。美伊長達40年的對峙狀態由此開始。
要說美國在中東一向是張揚跋扈的，霍梅尼的反美鬥志比薩達姆少不了多少，美軍可以借“洗衣粉”入侵伊拉克，那麼為什麼不再次製造一次伊朗戰爭呢？請看以下分析：
美國在中東戰略部署傾向於機會主義，在他眼裡沒有永遠的朋友，也沒有永遠敵人。的上個世紀末期，中東地區的梟雄不少，埃及，利比亞，伊拉克，敘利亞都是中東強國，那是一個諸侯爭霸的時代。作為什葉派國家，伊朗在中東其實並不討喜，伊朗建國不久後爆發的兩伊戰爭就能說明一切。這場打了8年的戰爭，雖然說嚴重消耗了伊朗的國力，但是也在一定程度上挽救了伊朗。伊拉克的野心讓美國暫時轉移了對伊朗的仇恨。海灣戰爭的爆發徹底的把美伊(朗)矛盾轉移成了美伊（拉克）矛盾。這是伊朗第一次轉機。
到了21世紀，利比亞的卡扎菲有出來送人頭。這是另一位野心家，自稱做“萬王之王”的卡扎菲有著統一非洲和地中海的夢想，不斷的的給西方傳統大國美英法制造麻煩，終於2011年的“阿拉伯之春”運動讓他徹底的程沉睡在了老家。這是伊朗的第二個轉機。
阿拉伯之春運動後，中東的地區大國就只剩下了伊朗和沙特，一邊是遜尼派，一邊是什葉派，讓雙方相互制約顯然成了唯一的選擇。要知道，中東國家都有些統一中東的理想，如果讓其一家獨大，那麼遲早會培養出一位敵人。這就成了伊朗的第三個轉機。
總之一句話，伊朗在中東地區並沒有成為主要矛盾，才使得它一次又一次的在中東亂局中存活了下來。
當然，美國不打伊朗的因素不會僅限於此，我只是從一個方面去解答這個問題。國與國之間的決策總是帶有很多的主客觀因素，核武器、國際大國介入、伊朗自身實力都是限制美國行動的因素，有機會咱們再聊～
小局貓
這個下手的含義需要兩方面理解～如果下手指的是發動戰爭的話，那麼，美國🇺🇸並沒有壓倒優勢打垮伊朗，更不能保證自身和盟友在中東地區的安全，特別是以色列。即便美國🇺🇸可以在軍事上打敗伊朗軍隊，但是伊朗絕不會束手就擒，肯定拼命反抗，用盡一切軍事手段，反擊美國🇺🇸，哪怕剩下最後的力量，甚至打不著美國🇺🇸軍隊，也一定會傾瀉到美國🇺🇸盟友身上！
其結果就是，兩敗俱傷，伊朗完蛋，美國🇺🇸的盟友會慘不忍睹，美國🇺🇸自己的軍隊也有損失！這是美國🇺🇸政府不願意的，更是美國人民不接受的！
如果這個下手指的是，對伊朗採取除了戰爭以外的其他手段，進行全面打擊和制裁，那麼，美國🇺🇸早就開始了，而且無所不用其極！比如，退出伊核協議，封殺伊朗石油貿易，制裁伊朗軍隊和官員等各種釜底抽薪的打擊方式。可以說，招招致命！已經使伊朗陷入全面的危機中！甚至引發了內部的動亂！在美國🇺🇸的全面打擊之下，伊朗已經是風雨飄搖！
但是，事物都是有兩方面的，美國🇺🇸雖然是世界第一強國，卻也不能為所欲為，恃強凌弱！世界上絕大多數愛好和平的國家和人民，不會袖手旁觀的，更不能被美國🇺🇸的霸權主義嚇破膽！不為別的，就是因為唇亡齒寒！一旦美國🇺🇸拿下伊朗，那麼其他國家還會遠麼？東方大國和北方大國將會首當其衝！
所以，世界所有愛好和平的國家必須行動起來，聯合反擊美國🇺🇸咄咄逼人的欺凌！
