龍百曉生
要解決問題，第一步行動是找出問題的原因，至於這個原因找得正確還是不正確，要靠實踐來檢驗。
霧霾的形成的根本原因是人類活動造成。霧霾形成原因較多，並不是某一單一的原因形成霧霾。我在11月25號回答過一篇題目與以上問題意思相同的問答《八十年代前，農村燒水做飯全部是燒柴草，那為什麼沒有汙染天空呢？》，這裡不再詳述，可參閱。
近段時間霾天氾濫成災，嚴重影響到日常生活，人人都關心。每年鐵腕治霾，可是每年的霾都如約而至。每次看天氣預報，只要看到橫著的S就心裡發怵，也時常感嘆天氣預報在霾天的預報上為何準確率如此之高！
前面說霧霾形成的原因是人類活動造成，有人可能要問了：上百萬年的人類都在活動為何沒有霧霾，近年為何霾就如此嚴重？兩個方面：
1.近五十年時間大量的人口暴發式增長，伴隨的各種人類社會活動——特別是工業活動的數量也呈暴發式增長，同時近二十年的快速城市化進程讓人口密集地集中於城市，大量的大城市、特大城市、超大城市的出現，相比於過去分散式的鄉村居住及數量眾多小城市的居住方式，狹小空間居住大量人口的城市氣候自潔能力完全不能承受。
2.地理位置。我國所處地理位置由西北向東南傾斜，夏天形成東南風從海面吹過來，風力強勁可達內陸。冬天則是由西北利亞高原出發的冷寒氣流，從北到南方可使空氣煥燃一新，沒有冷寒氣流空氣沉滯不容易流動，也是形成霧霾的一個重要方面。
城市化進程對經濟建設對人們生活的幸福程度的提高，都有很大的促進作用，但對氣候的影響有可能是災難性的影響，為子孫計，希望決策要重之又重，慎之又慎。讓人類在廣大的鄉村較為分散地居住，多發展五十萬以下人口的城鎮，讓資源較為均衡合理配置，而不是把大量的資源集中於部分大城市、超大城市，人人都引頸向城，唯恐落後，也是造成高房價的重要原因。
要消除霧霾，人人都要盡力，獻言獻策，親力親為，路漫漫其修遠兮，還任重道遠啊。
yungkey
農村不燒秸稈了，為何霧霾還這麼嚴重，會不會這個理論是根本不成立的！
近日，我國的霧霾可是真正的來“氣”了，當著各種“磚家”的面，將霧霾從北壟罩到南，大有將霧霾在全國到處發揚光大之氣勢，這下可是真正的將那些所謂“磚家”潑了個“狗血淋頭”！“磚家”的嘴巴終究包不住火，雖然可隨便拿農民的那點秸稈做成世界大事來談，但在真相面前最終只能一個個的做了縮頭烏龜。可見，霧霾的形成根本不是所謂的農民燃燒秸稈引起的，而是他們不敢摸著良心去講、去面對的各類工業氣體排放引起的！
![]()
霧霾是霧和霾的合稱\t。霧很常見，幾千年以來就有，對植物的生長髮育也有著不可估計的好處，特別是早晨植物的葉片上一顆顆露珠，就是霧中的水汽形成的，可見霧對人是沒有什麼危害的。而霾卻是空氣中的硫酸、硝酸、灰塵等顆粒物組成的。有霧天氣在陽光的照射下會漸漸散去，凝結成露珠，而霧霾會一直持續，不會被太陽照射散去，除非被風吹走。
可見，在我國廣大的農村，幾十年以來常有的“霧”是根本不會平白無故的去變成“霾”的，而是因為城市中的工廠、汽車產生出的各種有害的硝酸、硫酸、灰塵等才導致了霧中有霾、霾中有霧，可那些無良的“磚家”為了掩人耳目，硬是將這種罪過拋給了我國幾億的農民，就像秦檜殺岳飛的“莫須有”罪名。你農民燃燒秸稈總之是錯的，既便對霧霾的形成影響很少，但只要有一點點的影響，你就得將這鍋一直的背下去。就如城裡禁電動車，汽車一年可造成幾萬的人身死亡事故，但只有電動車每年有死亡事故就得全部禁止一樣。這種對小不對大的問題在我國基本是隨處可見，只是因為有各種“磚家”在牢牢的把握著話語權，讓人們再無論如何不相信也只能無可奈何！
既然農民不燒秸稈了，但霧霾來勢洶洶的事實也改變不了了，那我們只有在霧霾的天氣下做到該如何面對的這種事情，那就是：少開窗戶，出外帶口罩，減少出行，少進行戶外活動，回家後好好洗個澡。注意保護好自己的身體健康，對自己負責，只希望環境保護部門能夠對真正的霧霾形成的原因進行治理，而不是天天盯著農民的那幾棵秸稈來開玩笑，既便編得過一時也騙不了人們真正的雙眼，只有從根源上徹底消滅霧霾，才能還人們一個真正的藍天白雲！
小之草
霧霾90％以上來自鋼廠，什麼秸杆燃燒、電廠（燃煤脫硫脫硝改造）、汽車尾氣全是轉移視線，胡說八道。
一個年產200萬噸螺紋鋼的小型鋼廠，每天就有18個煙筒24小時在冒煙，一天吐出來的煙塵可造成一箇中等城市的霧霾，如果幾十倍的鋼廠集中出現，五至七天可以形成幾個省的霧霾，如果風小點，吹到哪兒那裡成災。由於PM2.5吸入顆粒物的不可逆，肺癌患者會成倍增加。
霧霾在夏天由於上風口在南方，加上風雨作用，全部吹到了俄羅斯的西伯利亞，感覺不大明顯。冬天風從北邊襲來，下風口覆蓋全國十四億人，由於有時風小，從北到南一直可以吹到新疆，則明顯感覺到霧霾的影響。
河北石家莊、保定、唐山等地，陝西漢中，遼寧鞍山、撫順、本溪、朝陽等全國三大鋼廠集中地，是霧霾製造的主要罪魁禍首。
風和日麗148725431
作為一個財經工作者，我來回答一下這個問題，我覺得霧霾根本不是由燒秸杆引起的，而且由燒秸杆引起霧霾的理論也根本不能成立，也是站不住腳的。
從很多科學研究證實，燒秸杆確實會對產生霧霾起到一定的推動作用，但不是根本元兇，引起霧霾的根本原因則汽車尾氣的大量排放、加上成品油質量不過關，還有工業不斷增多的氣體排放等等。
這個問題現在已得到了很好的證實，北方大量農民的秸杆現在都不燒了，但霧霾照樣越來越嚴重，這說明燒秸杆並不會必然產生霧霾，燒秸杆沒有那麼大的危險。當然，並不是說鼓勵繼續燒秸杆，而只是我們在治霧霾時該轉變思路了。
由此，未來我國治霧霾還是不能走入理論與現實誤區，應把治霧霾的重點轉向到提高汽車燃油的質量，控制汽車擁有量，適當壓縮汽車工業的生產，同時進一步加大對高汙染工業企業的治理力度，關停並轉一批高能耗、高汙染的企業，治理霧霾才能獲得實質性突破，並取得實質性成效。
財經深思
本來就是一個偽命題！焚燒秸稈，確實會在短時間內產生大量煙塵！但是，這些都是在農村空曠地帶。也有足夠的空間來將此消化掉。只是短時間內的。反觀，現在絕大多數城市常年霧霾很嚴重，造成這個原因的就是現在汽車尾氣，工業生產汙染，一天一天積累起來，而產生的這些氣塵，城市空間畢竟狹小，根本抵消不了。日積月累就變嚴重了！現在為什麼有些專家要說是焚燒秸稈的原因，無非就是轉移話題，找個背鍋的。不承認工業汙染，就是工業能帶來巨大利益，相反，農村能提供的經濟利益就少的可憐。
就如同現在有些專家說汙染是農村散養家禽，燒材火造成的，提倡取消農村散養家禽，改天然氣。明顯這些都是對有些人有利益的。家禽不讓你養，但是人要吃，那麼怎麼辦？就規模化養殖，誰能？只有財大氣粗的才能做到，反而是本來是農民可以自足的肉類，還要自己掏錢去買！天然氣也是同樣道理，獲利的也只有天然氣公司！本該自給自足的農村，反而什麼都要靠錢。造成這樣的局面，無非是農村人口基數大，不讓你自己做的，就必須拿錢來買。
現在有些專家，甚至連基本情況都不知道，也不做調研，就拿起筆亂寫一通，博人眼球！讓人失望透頂
天翼用戶6106718431738
最近幾天我所在的城市霧霾非常嚴重。整個天都是灰濛濛的，嗓子也極其的不舒服。這種天氣給我的感覺就像自己是在吃土一樣，嗆得慌。
首先來說，農村地區燒秸稈確實會對大氣造成一定的汙染。但是焚燒秸稈是中國農民幾千年來一直在做的事情。如果在農村地區生活過或者焚燒過秸稈的話，就應該知道秸稈焚燒的時候產生的煙霧確實非常嗆人，如果氣壓較低的話也很難散去。因此我們說焚燒秸稈確實會造成一定的空氣汙染。
但是，農村焚燒秸稈，絕對不是城市霧霾嚴重的最終罪魁禍首。這個鍋不能讓農村來背，也不能讓農民來背。剛剛我們已經說了，確實很燒秸稈，會對空氣質量造成一定的影響。但是更重要的影響是城市的製造業汙染、汽車尾氣、煤炭石油化工等重工業汙染，以及草原沙漠化等，這才是造成霧霾最重要的原因。
自從工業革命以來，全世界各地都經歷過發展汙染治理再發展的階段。我們不能說中國在走老路子，但實際上確實是在工業發展的過程中，產生了大量的工業汙染。這些汙染才是最為頭疼，最麻煩最難解決的，也是最嚴重的汙染。相對於工業汙染來說，農村焚燒秸稈的那一點汙染根本是九牛一毛。
另外再說一下，農村焚燒秸稈只是在平原地區一部分地方存在，並不是全國各地都有，而工業汙染卻是全國性普遍性的問題。所以他們在汙染的等量級上不可同日而語，也不可等量齊觀。因此可以說農村焚燒秸稈造成城市霧霾嚴重，這個因果關係根本就不能成立，這個理論也是不能成立的。
所以我也不知道磚家到底是怎麼想的。大家知道嗎？你有什麼好的建議和想法，可以在下面留言跟我討論分享。
農家許小河
霧霾這麼重，總有原因，很顯然冬天燒煤，火力發電，汽車尾氣，工廠排氣哪個不造成汙染，然後宮中的娘娘們一出門，哎呀天是灰的，本宮自出門以來，就沒見過藍天真是討厭，奴才們給我查天為什麼是灰的，然後大臣們第一家去了火電廠，沒電沒法生活，第二家，鋼鐵廠，沒鐵怎麼生活，第三家，燒鍋爐的，沒暖氣要掛的，然後看見有人燒秸稈，有人用土灶，大臣們終於找到了源頭。啟稟娘娘，由於刁民燒秸稈，用土灶汙染大氣，臣已下令杜絕此類現象，過幾日，空氣就會好轉。然後娘娘大悅，論功行賞。
欲笑還休天亮好個球
把小車禁止了，什麼事都好了，油價可以控制，空氣可以沒有霧霾，人也可以少死很多。
ty波147252263
磚家吃飽了坑農，不燒病害太多，磚家誤國，三國時都有大霧，那時人口有這麼多？
asd814556
看到這個問題我來說說個人的看法。
焚燒秸稈，自古有之，並不是今天才有的，唯一能說得通的，就是目前的秸稈一定是比以前的要高，也就是說農民的作物一定是比古代人的莊稼要茂盛，因為當代的科技發達，化肥能使莊稼在長勢上比古代的好。
從長遠目標來看，古時候我們國家根本就沒有化工廠，更沒有什麼高科技的產業，所以在汙染這個方面根本就不存在，焚燒秸稈所產生的廢氣其實是有限的，難道它的破壞能力能與化工廠排出的廢水與殘留更有殺傷力嗎？
大家都明白，霧霾是怎麼形成的，記得我們在讀書的時候在物理課上，老師就說過了，它是空氣中的微小顆粒漂浮在空氣中，因為氣溫下降後，與空氣中的水份相遇到凝結成的水珠，當然了肯定是非常的小了，小到手都摸不到，必須是大量的這樣的水分子集合在一起，人們在視覺上才能看到。
而焚燒的秸稈，產生的煙塵，即使是人體吸入了，也不會有太大的風險的，中華燦爛五千年文明，都經歷過來了，也沒有聽說過是因為農民焚燒桔稈就汙染空氣的事情，“磚家“，什麼專家啊，純粹的是亂扣帽子，空氣汙染的主要來源是化工廠所排放出來的煙塵。
講一個現實的例子。個人的頭條號的身份，大家都能看出來，我以前是中石化的，在我們單位，不知道你們還知道，有一種液體叫硝基苯，你們知道它的危害性是多大嗎？如果這個液體洩漏了，只要給人吸入了0.2%，可以立即讓你的人休克。這是什麼概念啊。當時我們在單位，如果當天路過這個區域，下班回來後都不能喝啤酒，因為吸入的這個氣味後，它能與啤酒起反應，直接的是破壞人體的肝臟的肝功能，如果處理不及時的話，幾分鐘就能要你的命。
空氣汙染還有一個問題，就是大型的礦山，在開礦產的時候，粉塵其實是漫天飛舞，不要說吸入人體了，你就是經過此地，路面都看不到，這才是真正的汙染空氣。經過風一吹，擴散到空氣中，如果此時正好遇到了冷空氣，就凝結成了水珠，因此，霧霾的形成真正的原因是粉塵，就像城市交通的汽車的廢氣也是一樣的，它們都是屬於是化工產品，這些才是真正的汙染，這就是很多人都會發現，越是在人口稠密的地區，霧霾的程度越嚴重的主要的原因。
而這個提問中，又說了，會不會焚燒秸稈所形成的霧霾不成立的問題，不能說一點影響沒有，有，但並不像現在所謂的“磚家“們所說的邪門，真正的罪魁禍首應該是現代大型化工企業所排放的煙塵是主要的對象，另外礦山的粉塵也是很大的一份，再就是工業廢氣與汽車排放的廢氣。焚燒秸稈所形成的霧霾，只是佔很小的一部分。因為大家可以發現，越是在化工廠或是礦山和城市，霧霾所形成的程度比廣大的農村要嚴重得多了，就從這一點來說，農村的焚燒秸稈的汙染遠遠小於礦山、化工廠和汽車所排放的廢氣要小了很多。
