手機用戶62785617637
這是一個有明確答案的問題，
肯定是不違法的。
你有這樣的疑慮，或許是受了曾經政策的影響。在我父親那一輩，曾經嚴查同居男女，那時候，沒結婚就同居好像是不合規的，是會被帶走訊問的，是一件很丟人的事。所以，你應該是我父親那一輩的人。
不管你是否二婚，你想一下，現在很多的年輕人，只是情侶關係就住在一起，同居一起生活了，他們被法律制裁了嗎？沒有吧。所以，沒有結婚生活在一起，是合法的。法律不會涉及到這裡。
如果你們已經決定在一起了，也認定對方要一起度過餘生，還是去領結婚證為好，這樣心裡安心，而且，對彼此的權益也有所保證。
我是安國平天下，以讀書的態度閱讀生活，以著書的文筆書寫人生。
安國平天下
不管幾婚，有沒有結婚證，是法律上承認合法不合法的認定！
如果兩個人舉辦婚禮，並沒有辦理結婚證！只是同居關係，而同居關係，只要兩個人心甘情願，並沒有合法不合法的說法，並不觸犯法律，沒有非法同居這種說法了！
但是結婚不領結婚證，法律上不承認你們是夫妻關係，就算舉行過婚禮，也不會承認，得不到合法的保護和保證！
比如，沒領證，過了幾年，男方一腳把你踹了。和別人領了結婚證，你是哭都找不到地方哭，打官司你贏不了，根本就沒辦法贏，你的付出一切白費！如果女方和別人領結婚證了，男方也是欲哭無淚，同樣道理的！當然，只要兩個人都同意不領證，那也可以！不過我認為，還是領了證妥當！
所以說，結婚一定要領結婚證，是保護雙方的權益。不領證，會造成很多糾紛和麻煩！
胖胖隆嘀咚
首先，法定上的婚姻關係自領取民政局頒發的結婚證之日起開始，與是否生活在一起或者辦理結婚典禮無關。
其次，兩個人以夫妻名義生活在一起但是沒有結婚證，證明兩個人並非夫妻關係，只是同居在一起。法律上並未判定兩個單身男女同居違法，所以是合法的。
再次，雖然同居並不違法，但是卻存在較大的法律風險，包括雙方共同財產的分割、共同債務的承擔、非婚生子女的撫養等等，同時兩個人也可能會承擔一定的社會壓力。
總之，為了對方，為了自己，去領取結婚證。
老C有說法
如果你們兩個人相安無事，沒什麼大不了的。現在誰追究非法同居啊？這罪名恐怕都壽終正寢了吧？這麼搭夥湊合著過的好處是：一，一旦過不好，可以一拍兩散，迅速撤離，誰也不牽扯誰。二，雙方不損失財產。因為登記後，如果你有婚前財產，萬一過不好離婚了，財產不損失。但是萬一點背死了，那婚前財產就變成了遺產，現任就作為法律上的第一順序繼承人，有權繼承你的婚前財產。如果不登記，就這麼搭夥過，就啥也不用擔心。
水娟3573
我是再婚，再婚是2013年，兩人居住在我婚前的老房裡，房產證為我兒子的。2016前十月份該房拆遷徵收，獲46萬元拆遷款，考慮到我的住房困難，兒女只拿走23萬元，餘款23萬元我用於購房15萬元，另8萬現為存款。請問，如離婚這23萬元的財產怎麼劃分？
孫先生187
她們屬同居關糸，沒有領結婚證，不受法律保護，她們如果關係壞了，不用離婚直接走人。過日子年長了，妻·走人·可能得不到財產，·是吃虧一方。要是丈夫論理，是可以協商，不論裡不受法律保護，只能自食其果，奉勸女士，要想嫁人過日子和今後利益，一定要領結婚證，再結婚。
我有理想8李居珍
登記註冊屬於合法。但原配結婚若男人想離也會轉移財產一個女的十年的婚姻丈夫轉移財產了跨國打官司打下去一百萬也不夠。最後律師叫她停止打。離掉算了幾百萬打下去。又難以查清。再婚當然註冊好但真不要離無財產關係。離容易。所以各人各想。女人找伴男人對你真對你用錢賣足金首飾衣服對你體貼好舍的花錢養你。那麼不登記也是可以的。若登記不肯用錢也是無意義的。若倆真誠真心那麼登記簽上一份合同以前財產屬於各歸各。男士對女的能讓女人感覺好那麼做了積德事好運來了夕陽無限好只是盡黃昏。但願想找的找到自己要的人。，
凡凡348
不管幾婚，只要沒有結婚證，就不是夫妻關係。但是法律只規定了有結婚證是合法的，受法律保護；沒有結婚證，在一起生活只能算是同居關係，不違法，但是卻存在著諸多風險，比如財產、債務、子女撫養、老人贍養等問題。雖然法律沒有規定沒有結婚證在一起生活是違法的，但是，為了以後的利益關係，不建議同居
148021148
因為男女雙方並沒有領取結婚證，所以在法律上男女雙方並不存在婚姻關係，只是普通的戀愛同居關係，也就是說男女雙方不存在離婚的說法。
男女雙方現在想分開就可以直接分開，與誰結婚也是自由的，不會因為男女雙方辦過酒席或者舉行過婚禮儀式就認定法律上的婚姻關係。
講法講理
二婚最好先不要領證。多同居幾年看清楚人了再決定領證不領證。合適就在一起把證領了。不合適就散夥。沒有後顧之憂，
