快樂
這裡存在一個複利問題。如果計劃是存五年，那麼
不考慮利率風險的情況下，選擇五年定存划算；而如果計劃是存六年，那麼在不考慮利率風險的情況下，選擇三年定存划算。銀行的普通存款一般都是到期還本付息，假設這筆資金六年後才會用到，那麼存成兩個三年存收益率為（1+4.8%*3）*（1+4.8%*3）-1=30.87%。而存五年再存一年，假設一年期的存款利率為2%（基準為1.5%），那麼存五年再存一年收益率為（1+5.4%*5)*(1+2%)-1=29.54%.
即使一年期的存款利率上浮較大，兩者存六年的收益率一樣，不覺得存兩個三年的流動性更強嗎？
當然，存款的時候不能忽視利率風險，比如在定期的過程中央行調整基準利率或商業銀行調整上浮利率等等，都會產生相應的機會成本。而流動性方面，三年的流動性肯定要比五年的強，比如第四年或第五年急需要用到資金，定期五年的進行取出就變活期了，非常划不來。
綜上所述，在考慮流動性風險和利率風險的前提下，三年定期與五年定期兩者只相差0.6%的話，個人觀點更建議選擇三年定期。
三人聚眾
如果僅從收益上看，年化5.4%肯定比年化4.8%合算
存款保險條例指出，50萬元以內存款可以獲得全額保障，我們以50萬元定存來看:
三年定期收益=500000 x 4.8% x 3=72000
五年定期收益=500000 x 5.4% x 5=135000
差不多五年期年化5.4%比三年期年化4.8%，每年要多出3000元。
不過定期定期，定存期間，錢是拿不出來的，所以看您要定存的這筆錢著不著急用。如果著急，3年期的流動性肯定比5年期的好；不過如果說這50萬對你來說不著急用，年化5.4%肯定比年化4.8%的好。
其實我不太懂你為什麼一定要存定期，而且其實目前銀行三年期、五年期定存利率並沒有這麼高，我們來看這份2018年北上廣各大銀行定期存款利率可以發現，超過4%的都很少。所以實際上，市面上很多互聯網寶寶產品、銀行理財產品的收益率都比存銀行划算。
截止2018.5.29，餘額寶的七日年化收益為3.71%，支付寶內推薦的理財產品收益可達七日年化4.6%，騰訊理財通近七日年化4.22%，京東小金庫3.65%，百度錢包4.67%，這些貨幣基金，收益都還可以，還有類似招行的朝朝盈七日年化也達到4.08%，這些都是可以隨時可取的，流動性有保證。
如果你是一個特別保守的人，銀行的大額存單、國債、結構性存款，都可以看看，絕對比定期存款合適。
大貓財經
大家好，我是銀行人，不立而立。
三年利率4.8%和五年5.4%究竟哪個合算，要看你是什麼類型的人，有什麼風險偏好，不能一概而論。
單從收益高低來講
五年期5.4%絕對比三年利率4.8%收益高，這個小學生都會算，期限越長，利率越高，收益就越高。單從收益上講五年5.4%完全碾壓三年4.8%的收益。
從流動性上來講
單看流動性，定期存款首先就是一個不合理的選擇，因為定期的流動性都很差，一旦你要提前支取，那就要按活期利率來計算，收益相差10倍。如果只從三年期和五年期來選擇，按照流動性的原則，三年期4.8%要划算的多。
從實際的購買力上來講
這裡就要提到通貨膨脹的概念，這是個我們不容忽視的問題，我們一直在說現在是一個負利率的時代，為什麼，就是因為通貨膨脹時刻伴隨著我們。
我們來看一下最近10年的實際通貨膨脹率
表中可以看到，2016-2017年通貨膨脹率在7%以上，從這上面來講，無論是三年4.8%和五年5.4%對我們來說都是負利率，換句話說我們在這種通脹率下，存定期存款，實際是在賠錢，所以兩個都不划算。
以上這幾方面因素，要綜合考慮，既保持流動性又保持效益型，還要兼顧通貨膨脹因素，我本人建議如果年紀不是很大的話，儘量選擇理財或者貨幣基金。如果必須從這兩者之間選的話，我認為3年期4.8%比5年5.4%要合算的多，既有收益又保持了一定的流動性。
不立而立
五年5.4合算。
閒話不多說，直接計算一下利息，比較一下大小，答案一目瞭然。
第一，定存五年。
年利率5.4%，五年下來利率為5.4%×5=27%。
第二，定存三年。
先存三年，年利率4.8%，三年的利率為4.8%×3=14.4%。
剩下兩年怎麼辦？再定存兩年吧，利率定高點仍舊按照4.8%計算（實際上兩年定存利率一般低於三年定存）。
這樣的話，五年後的實際利率為（1+4.8%×3）×（1+4.8%×2）-1=25.38%。
很明顯，27%＞25.38%，從利息收益角度來講，定存五年合算。
但是，作為任何的金融資產，都需要考慮流動性、收益性和風險性三個要素。
1.對於銀行存款來講，風險性幾乎可以忽略不計。所以定存三年和定存五年，二者的安全性不需要進行比較。
2.上面我們比較了二者的收益性，得出的結論是定存五年比定存三年收益高。
3.從流動性角度來比較的話，定存五年的流動性不如定存三年，這是非常簡單易懂的。
總之，定存三年還是定存五年合算，要看儲戶看重的目標是什麼，是追求收益性呢還是側重流動性，最終只能由自己根據自己的偏好來決定。
回答完畢，謝謝閱讀。歡迎關注：巴九言。
巴九言
目前來說，銀行定期4.8%及5.4%的利率不是沒存在，但只有少數地方銀行才有，大部分銀行都不可能有這麼高的利率，所以你要先看是你買的這個到底是理財產品還是銀行定期。我們先假設你這裡說的為銀行定期，那麼兩個之中，如果不是大額存單的話，我認為3年期的更合算。
收益性對比
理論上來說，五年期的利率5.4%明顯高於三年期的4.8%，存五年期有利。
舉例：假設你存款10萬元，存3年期的，每年利息為：10萬元*4.8%=4800元；存5年期的，每年利息為：10萬元*5.4%=5400元，一年相差600元，三年就相差1800元的利息。
但實際上三年期的到期了是實實在在的收益了，而五年期到第三年這個利息還只是一個預計數，所以兩者其實是沒有可比性的，因此要對比收益，就要對比同樣的期限。
仍然以上述為例：十萬元，我們假設你先存3年期，在存兩年期，兩年期的利率我們用4.5%計算（以你的例子，3年期和5年期相差2年，利率相差0.6%，因此我們粗略一年取值相差0.3%）
先存3年再2年利息總計：10萬元*（1+4.8%*3）*（1+4.5%*2）-10萬元=24696元
直接定存五年利息總計：10萬元*5.4%=27000元。
兩者相差：27000-24696=2304元，即平均每年度的收益相差460.8元，雖然收益性都是5年略優，但這次的相差額度沒有我們第一次計算的600元來得高。
為何選擇3年期
既然五年期的略優，那為什麼我要推薦三年期的，兩個理由：
1、銀行定期的規則
銀行定期未到期取現，以活期計息（除非你是20萬元以上的大額存單），而5年期明顯比3年期來得長，三年期一到，你的收益是實在性的，但是五年期假設你第4年急用錢取現，那麼之前的存期就一切都灰飛煙滅了。
2、機會成本
銀行的利率是根據央行的基準利率來進行浮動的，一旦央行調整基準利率，銀行的利率隨之變動，但是對於之前存入的錢利率是不會變的，因此如果未來預計利率會上升存3年期為佳，如果預計會下降，存5年期更好，就目前的利率水平來說，未來上浮的概率更高，因為我國當前的利率已經處於歷史低位了，而且之前前任央行行長周小川也說過：全球範圍內的低利率將要告一段落。
另外機會成本不僅僅只上述利率變動，還有可能你有其他的投資機會，比如你在存到第三年尾的時候，所看中的一個小區剛好有二手房出售或者有朋友介紹投資的機會，那麼你就有機會把資金投資於其他的項目。
總結
三年期及五年期的存款期限選擇，如果你是大額存單，那麼無需考慮直接選擇五年期的，因為大額存單有靠檔計息的功能（靠檔計息就是你存5年，假設3年半後要取出來就按3年定期及半年活期計息）；如果你不是大額存單，假設兩個期限的利率相差不大的話，那麼優先選擇三年期的。
鯉行者
既然是存銀行，存款肯定是五年的5.4合算了。不如我們用10萬來計算100000×5.4%=5400元，而如果是4.8的利率算，就是100000×4.8%=4800元，顯然五年利息的每年就要多600了。
只是大家為什麼都不存五年，要選擇三年的呢？因為五年時間太久了。而這個錢它又不是一直可以閒五年的。有可能五年中間需要急用，這樣，當我們急用錢的時候，取出來的部分是按活期算的，哪怕您這會兒已經存了四年十一個月零30天，您去取一部分錢，它也是按活期的0.3算給您的。當然，剩下的錢，您到期了取還是按五年的定期給您算的。
而且五年時間太久，可能中間還會有降息的事發生，那麼您存五年定期它還是按照以前的約定利率給您。如果中間加息了，它也還是按照以前約定的利率給您。
所以很多人為了現金便利，要麼把錢分開定存，要麼就是選擇三年期起存。當然了，如果這筆錢如果能一直不動，是可以存五年定期的，畢竟時間越久，利息越高嘛！
荷唯洛之戀
這個問題需用數據解釋。首先我們需要有一個認識，就是不能簡地用單利計算，應考慮複利因素。
1，我們用10萬來存五年按5.4%利率，利息應為:100000×5.4%×5=27000元，
2，同樣我們用10萬存三年按4.8%的利率，利息應為:100000×4.8%X3=14400元，
然後再計算第四年利息利率按3%(實際要小點):則有(100000+14400)x3%=3423元。
第五年利息:(114400+3423)x3%= 3534元
五年合計:14400+3423+3534=21357元。
比較二者很明顯:五年期存款利息高於三年期利息。因此單從存款利息因素不考慮理財及通貨膨脹因素五年期存款收益大於三年期存款。
當然題中給的利率是一個虛擬值目前大陸沒有這種利率，按國內利率計算是以一年期為十容準，三年期和五年期只是基準利率加複利而己，三者差別細微!不會有題中這樣大差別!
我是乘瑞
坦率地說，銀行三年利率4.8和五年5.4，都不合算。
現在正是現金為王的時候，每個銀行都在想方設法吸引客戶，只要來銀行存款，都是各種禮品送送送……就是時間最短（90天）的保本品種……結構性存款，利率都到了4.3……你說，你三年五年那個4.8那個5.4合算嗎？
所以，多到銀行走走。在銀行存款，短期好，尤其是利率上行的時候。當然，出於安全考慮，你就不要買理財了，你買結構性存款（保本），比存定期合算多了。
這是我個人的愚見，僅供你參考。
華山亮劍62273318
銀行利率三年4.8和五年5.4那個比較划算，相信說再多都不如自己簡單地算一下得出結果來得正確，那麼下面我們簡單地算一下
三年與五年，那我們就以10000塊錢15年來計算
三年4.8利率，15年來計算的話，那麼15年10000塊錢就變成了12641.7271塊錢
五年5.4利率，15年來計算的話，那麼15年10000塊錢就變成了11709.0546
所以從計算可以得出按照相同年數利滾利的話，三年4.8利率是比五年5.4利率划算的
CQrong洽洽
如果單從數字上來看，5年5.4肯定要比4年4.8划算，如果考慮通貨膨脹還有機會成本及沉沒成本後，那我認為3年划算。
舉個簡單的例子：
假如你存款50萬，每年可以獲得24000利息，三年你可以獲得50萬*4.8%*3=72000元；
而5年每年可以獲得的利息27000元；5年總的利息是50萬*5.4%*5=135000元；
相當於5年期的存款每年比3年期的存款多出3000元的利息，5年總共多出15000元的利息。
從賬面上看，5年總的利息比三年多出63000元，5年確實比3年期划算對不對？但是我們還得考慮通貨膨脹以及其他機會成本和沉沒成本。
下圖是最近幾年cpi大概的水平：
從圖中可以看出最近幾年cpi的漲幅平均每年大概是2%左右，這裡面還沒有統計到房價當中，如果把房價統計在內，通貨膨脹率至少要達到5%以上，如果把M2考慮在內，那通貨膨脹綠至少要達到6%以上。這意味著你的存款沒有意義，因為已經是負利率。
所以為了方便計算和理解，我們只考慮cpi的漲幅，也就就是說每年存款的利率要扣除cpi漲幅之後才是真實的貨幣購買力。
這意味著你50萬3年期的存款每年的利率是2.8%，利息是14000元，三年總共42000元；5年期每年的利率是3.4%，利息是17000元，5年總共85000元。
那5年期實際的利息只比三年期的多出43000元。
也就是50萬多存2年多拿了43000元。
但是在這我們必須考慮兩個成本
第一個是沉沒成本，因為定期存款是不能提前支取的，比如你存款5年，這期間不能提前支取，如果你要提前支取，那就只能獲得活期利率，比如你存款到第4年突然有急事要把錢取出來，那你獲得利息如下：
50萬*0.35%*4=7000元，相當於4年定期利息已經沉沒。
而如果你存的是三年期，到期再轉存，那你獲得的利息是50萬*4.8%*3+50萬*0.35%*1=73750元。
另外一個是機會成本，比如你存款第3年結束的時候，有一個很好的項目可以投資，該項目安全又穩定，預期年化收益率可以達到8%。如果你存的是3年，那就可以利用到期的本金和利息總共572000元進行投資，預期兩年可以獲得91520元。如果你存的是5年期，那你只能繼續放在銀行吃利息，2年可以獲得54000元，相當於損失37520元。
