李哥g
看到這個問題我真的很無語，孩子因為家長的疏忽大意發生了意外，丟掉了性命，做家長的不但不反思還要想辦法敲詐勒索嗎？
在此不想去糾結化糞池的修建是否合理，是否有安全提示，因為這個化糞池是在別人家的。也就說，首先孩子得到別人家，那麼孩子的家長在哪裡呢？
當然，如果家長訴諸法律，只要化糞池的確存在設計問題或者沒有蓋蓋子等安全隱患，那麼化糞池的主人多少都要擔責的。
可是，這件事的主要責任應該在孩子的監護人。如果監護人盡到監護責任，那麼孩子怎麼會自己掉進化糞池呢？
孩子意外身亡，做父母的最傷心，但不應該讓其他無辜的人跟著擔責。這麼說吧，即便孩子的父母真的要求對方賠償，那麼只要對方不存在主觀過錯，根據責任劃分估計都佔不到十分之一，甚至只用人道主義補償而不是賠償。雖然很不情願，但是按照以往的案例，化糞池的主人想要一分錢都不掏也是不可能的。
個人認為，如果有可能的話，最好是連人道主義補償都不應該出。“我弱我有理”的要求不應該被支持，也不值得同情。
夜雨如書
小孩掉入別人家化糞池內死亡，能得到多少賠償？發生這樣的不幸事件，真是讓人痛心挽惜。幼小的生命無故離去，願孩子安息吧！
通過這個事件，給我們做家長的敲響了警鐘，要對未成年人做到監護職質與義務。由於自已的失職，造成了不幸的發生，要承擔相應的法律責任。同時化糞池戶主更是血的教訓。做好化糞池的防護措施，並有警示標誌，以免再次發生。
《一》根據《侵權責任法》第十六條規定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
《二》根據《預防未成成年人犯罪法》20條規定:“未成年人的父母或者其他監護人對未成年人，不得放任不管，不得迫使離家出走，放棄監護職責。"《未成年人保護法》第十六條規定，父母或其他監護人應當創造良好，和睦的家庭環境，依法履行對未成年人的監護職責和撫養義務。
通過以上法律可見，如果化糞池沒有防護措施，以及警示標誌，雙方都應負有相應法律責任。小編建議你們最好是協商處理此事件。致於賠償多少錢，由雙方協商而定。這樣不傷感情，反而處理結果更好一點。事情己發生了，總得面對現實吧！如果雙方達不成協議，那只有訴訟法院判決。法院根據現場實際情況，雙方的責任作出判決。賠償金在1一4萬元左右。
在此小編提醒做家長的，切實監管好自己的孩子，盡到責任與義務，以免悲劇重演。
圖於網絡
Xyz薛玉重
孩子家長能不能好好看著孩子，一天到晚訛訛訛的，孩子是你賺錢的工具嗎，說句不好聽的，鬼tm知道是不是你推孩子下去的(▼皿▼#)
天使艾米麗10086
一個化糞池值多少錢我不知道，但是為了救孩子，肯定是要破壞一部分化糞池結構的，適當給點補償意識應該的。到畢竟你家孩子死了，我想化糞池的主人也不一定跟你要的太多！！
瘋狂的靴子
孩子已經過世了，賠償並不能讓傷心的家長得到心理上的慰藉。發生這樣的情況，說明危險存在，還不如解決實際的問題，如：告訴孩子什麼是危險，怎麼保護自己；化糞池要怎麼建立保護欄，避免這類事情的再次發生。有過這種撕心裂肺的痛，必然不會再想這種痛也發生在別人身上，願孩子安息！
Cindydaydream2018
他家化糞池是否封閉，如果是封閉，怎麼能掉進去呢，沒有封閉必須要有警示,牌，後果就比較嚴重，賠償金額就要大一些，或面臨法律追究。如果還在興建工程沒有完工，這就視其具體情況調解或通過法律途經處理，而不是你我說了算。應該提醒大家，小孩在監護齡年範圍，家長應該重點深思，菅好孩子，能避免發生悲劇。
老樂童4
老三喝醉酒碰老四房牆上死了，死者是否應起訴老四房子呵?
用戶7965985351354
如果買了保險，孩子因為這種意外死亡，也是不賠的，只把你支付的保費退給你，原因是孩子的監護人是第一責任人。小孩車禍，第一責任人也是家長，因為監護人有監護義務。而且保險公司不能確定是不是家長為了錢騙保，所以不會賠付。學點法律吧，該多少錢法律會告訴你的。
至尊幸運女神
提問的人是誰？一股窮瘋了訛人的架勢！你自己生的孩子不負責，就指著拿孩子賺錢呢？晚上睡覺敢閉眼嗎？
2018冬已至
可以得到很多賠償，一池子大糞。自己不看好孩子還要賠償。你自己才是殺死孩子的兇手。
