行攝青年
這個算不上是“墮落”，電視劇和電影本身都算是影視一類。而且很多的演員他們起點的平臺都是一樣的，在最出道階段很多演員都是沒得選的。這時候能出演一個作品，就是對自己的鍛鍊，也不會對後期的發展規劃這麼遠的
在後期電影或者電視劇領域漸漸地有名氣後，其實他們也想試試不同的風格，這樣也可以突破自己的演技，其實這也相當於突破了他們的舒適圈。
至於為何會有“墮落”一說，也是很多演員在長期演電影或者電視劇後，在突然改變風格和節奏，這對於個人來說是比較考驗應變能力的。這和演技關係不大，電影和電視劇的風格和節奏本來差別就非常大。
其實也蠻期待老戲骨能有這樣的突破並突破成功，讓作品也越來越優秀
當然也不乏一些演員是為了高報酬而去“突破”，但這是靠作品說話的，如果一次兩次的出演都沒得到認可，那將是對作品和自己都是不小的打擊
就睡啊麗水金沙
《如懿傳》周迅、霍建華兩人片酬共計1.5億人民幣，周迅佔9500萬人民幣
《孤芳不自賞》楊穎獨攬8000萬人民幣（傳說中去養胎的那部摳圖劇）
《羋月傳》孫儷片酬6000萬人民幣
《虎媽貓爸》趙薇片酬4000萬人民幣
《擇天記》鹿晗據傳1億人民幣（似乎團隊否認了）
.......
以上是網絡上流傳出來的一眾明星出演電視劇的片酬，雖然其中肯定會有存在有出入的地方，但絕大多數的片酬是實打實的
央視做過一檔針對明星天價片酬的節目，其中承認了上面圖片中演員的片酬，並且指出這還只是幾年前的，現在應該會更高......
所以問題就變得很簡單了，拍一部電視劇就可以賺到我們普通人一輩子都不可能賺到的錢，那明星或者演員憑什麼要花幾年的時間去出演一部電影呢？
當明星卸下光環，把演員當成一個職業來看待的話，我們或許就更能理解了
既然我演電視劇不管演多爛都有這麼多錢賺，而且還能收穫一大批不知道怎麼就瘋狂迷戀我的粉絲，而演電影不僅賺的少，而且還會遭到影評人吹毛求疵的批評，這兩個選擇放在你面前，你會選擇哪一個呢？
所以一眾電影咖譬如周迅、陳坤、張涵予、趙薇等等都轉戰電視劇了，反正演技依然在線，而且電視劇受眾更多，何必苦守著電影的一畝三分地呢？
所以我不認為電影咖轉戰電視劇就是自甘墮落，其實不過是權衡利弊下做出的一個對自己最有利的決定而已，我們就期待他們給爛劇橫行的國產電視劇市場帶來一股清流吧~
梅姨說電影
電視劇和電影大概有這樣的區別：
從投資方和製作公司的角度，運營收益模式是不一樣的，一個靠平臺廣告、點播收費和周邊版權，一個靠票房和周邊版權。
如果於觀眾的角度，這兩種方式除了時長和觀看地點有個別不同之外其實也沒什麼太大差別。
那麼於演員來說，其實這種差別也不是很大，只要你能給得起錢，多大腕兒的明星你都可以請來，只是論電視劇的成本收回角度來說，大量明星成本的投入，實在是入不敷出，以至於娛樂圈就會流傳類似這樣一句話：
錢都讓明星拿走了，不留多少給編劇。
這樣資源分配不平衡的劇，固然會影響明星的口碑，比如口碑全線撲街的《羋月傳》、《楚喬傳》……
比如錢都給了服化道偏偏不給編劇的腦子補營養的《武媚娘傳奇》、《擇天記》等等。
電影演員開始演電視劇，“墮落”一說恐怕就由此而來，但是只要製作團隊足夠優秀，嚴把質量關，好的電視劇一樣可以吸引優秀的電影演員來參與。
比如由著名奧斯卡影后
妮可·基德曼領銜主演、實力派女影瑞茜·威瑟斯彭、謝琳·伍德蕾出演的《大小謊言》就是一部能召集一派奧斯卡熟人的電視劇。
再一個，常年霸佔豆瓣電影TOP榜榜首的經典電影《肖申克的救贖》大家都看過吧？它的主演蒂姆·羅賓斯就參演了今年二月份播出的電視劇
《此時此地》。
雖然這倆都是美國HBO付費臺（曾出品過歷史上最燒錢的電視劇《兄弟連》和《權力的遊戲》）製作的，經費方面自然隨便一出手那就是個天文數字。
但就是這樣肯砸錢、保質量、真大氣的投資原則，讓美劇中越來越多地出現電影臉孔，甚至於，電影導演。（著名懸疑片導演
大衛·芬奇正式進軍美劇圈，參與制作了經典美劇《紙牌屋》、《心靈獵人》等）
這不僅提升了美劇的核心質量，也從流量和口碑這些外在表象上提高了美劇的市場競爭力。
從這個角度看，
電影演員進軍電視劇圈，並不是墮落，反而僅僅是市場的不同選擇，但是，如果你轉向電視劇發展，意味著要消耗其他方面製作的大部分成本，導致質量下降，那麼，這更不叫墮落，這叫無恥，麻煩您還是回您的電影圈吧。
你還有哪些觀點想要分享呢？歡迎在評論區留言參與討論哦～看完了記得點個贊、轉個發、加個小小滴關注哦，狗蛋兒愛你們～
注：本人（狗蛋兒的私人影院）作為本文文字的原創作者，將本文獨家授權於今日頭條旗下悟空問答，嚴禁任何人及任何團體任何形式的轉載及摘抄行為，一經發現，默認願意承擔千字千元賠款，其餘法律後果自負，謝謝合作。
狗蛋兒的私人影院
電影演員演電視劇在中國不算事，中國也沒把電影看的多重，所以，演員也沒分電影演員和電視劇演員。再說，在中國除了國企將來看病不用擔心，其他，尤其像演員這種沒人管的自由職業者，即使自己上了保險，退休金也不高，社會醫療保險每月還有上限，靠別人靠不上，只能靠自己，趕緊掙點保命錢比啥都重要！
所以，管他什麼電影電視劇，有人用，給錢就上。
但是，在國外社會福利有保障的國家，電影電視劇分的也很清楚，電影演員演電視劇不只是墮落問題，是藝術生命倒退，是自毀前程的問題，所以，電影演員基本沒有演電視劇的。電影導演和製片人也不可能讓電視劇演員演電影。不光是這個問題，基本電影和電視劇就是兩個世界，互相很少來往，因為沒有交叉點。電影由電影協會負責，電視劇由電視劇協會負責。
一嘟嚕一嘟嚕的八月呦
算不上墮落，頂多是不得已而為之。
按說我國還是個發展中國家，影視行業也是如此，雖然是市場很大，但是行業規章制度並不完善，市場也是趨近於混亂，非要按照發達國家把電影產業和電視劇產業分的清清楚楚的，不太現實。
以目前國內的演員來說，即便是當紅一線演員，但凡有點事業心和羞恥心的，心心念唸的都是“好劇本”、“好作品”，根本不在乎是不是電影或者電視劇。
比如在去年的《演員的誕生》和今年的《我就是演員》裡，有很多演員為了表現自己，寧願接這類綜藝節目，以表現自己有演技，希望有更多好劇本能找上他們。
所以說，好劇本對於好演員，就像是蜜蜂遇見了花蜜，恨不得一頭扎進去，哪管它是什麼花呢。
相反沒啥羞恥心的演員，也是什麼都接，完全不管劇本好不好，爛不爛，有錢賺就行。
蔡小馬
一個演員的戲路本身就不是很寬，尤其是現在的新生代演員，實力派很少，況且娛樂圈現在一直都是演而優則唱，唱而優則演的狀態。要知道演員如果不演戲就相當於沒工作一樣，除非他已經大紅大紫，不然很可怕。那麼一個電影演員開始選擇拍電視劇這算是“墮落”嗎？我感覺並不是，既然身為演員，從電影出發，他是演員，從電視劇出發他還是一位演員，不同再那裡？不同在時間劇情上，一個好的電影劇本可以塑造一個影帝，而一個好的電視劇劇本也可以塑造一個影帝，那麼問題來了，電影和電視劇到底怎麼算好，怎麼算“墮落”那要看演員自身的條件和對劇本人物的瞭解，語言和臺詞功底，如果一個演員電影演的很好，電視劇演的不行，那說明他缺乏電視劇這方面的鍛鍊，畢竟比起電影，電視劇的週期很長，所以一個電影演員開始演電視劇，並不稀奇，而要好奇他會演的如何。
用戶101825828214
沒有墮落的職業，只有墮落的職業人。
電影人和電視劇人並沒有多麼高大上的區別。之所以讓人有這種誤解，一是因為現在電視劇的整體呈現水平太粗製濫造和低俗，例如“褲襠藏雷”等，但是有人肯定會說，電影水平整體也不算高，然而電影和電視劇不同的是，大部分我們熟悉的電影即使拍得很爛都會打著“大製作”、流量小生、著名製作人等，雖然內裡都是壞的，但是表面上與一般爛俗電視劇就拉開了差距；二是電影不管拍得好不好根本無所謂，能在影院上映並且有好的排片的都有較好的背景和宣傳力度以及大公司出品，也就是說對電影來說，“實力”並不顯得尤為重要，然而電視劇能走紅或者說能被大頻道買下，“實力”卻不容忽視，例如《琅琊榜》，又或者例如著名小說改編，有大批原作粉的《甄嬛傳》，像這種口碑和評分都較高的電視劇，你能說電影人去演就是墮落嗎？電影大咖周迅周公子不就接了《甄嬛傳》的姐妹篇《如懿傳》？章子怡不也要和張震拍電視劇了？
所以，讓人覺得墮落的不是職業的選擇，而是職業人給人的印象決定的。好的電影人接電視劇會讓人期待這部電視劇有多專業？沒有演技的流浪小生接什麼電影都讓人覺得是賺粉的“銷量型”電影。
ᴍᴇʀᴄᴜʀʏ ʟᴇᴀғᴇʀ
這種現象不應該說是“墮落”，這是由整個市場大環境決定的。目前國產電影市場不太景氣，中國的電影市場主要依靠大導演，大明星的票房號召力，而老一輩導演們，像張藝謀，陳凱歌，馮小剛等第六代導演，由於年齡方面帶來的一些價值觀方面的差異，就好比我們俗話說的“代溝”，導致他們的作品無法和當下的年輕人產生強烈共鳴，也就是無法形成“爆款”電影。而新生代導演們，如陳思誠之流，因為缺乏深厚的文化底蘊，導致了他們的電影具有娛樂性但卻缺乏深刻的社會思考，所以造成了中國商業片票房火爆，口碑爛的局面。
但國產電視劇市場前景卻十分廣闊，如《楚喬傳》，《三生三世十里桃花》等古裝玄幻仙俠劇在各網絡平臺的點擊總量都已破十億。而且近年來有不少優質電視劇逐漸走出國門輸向海外，越來越多的國產電視劇都有了發行海外的計劃，未來電視劇產業潛力無窮，自然也會吸引不少“電影咖”逐漸加入電視劇行業。
當然，“電影咖”迴歸電視圈參與的任何劇目都會自帶話題的熱度，劇目品質與其形象掛鉤，直接影響個人口碑，所以“電影咖”們選取劇本時應當會十分慎重，避免出現“墮落”現象。而且“電影咖”們的演技功底往往比較紮實，可以在一定程度上提升電視劇的質量。比如周迅飾演的《紅高粱》，其口碑和收視率都很不錯，周迅本人也因飾演此劇，而擴大了國民關注度。
綜上而言，我個人還是比較看好“電影咖”們投身電視劇產業的。網傳章子怡將出演電視劇《帝王業》，這消息是否真假？對於“電影咖”們拍電視劇的這種現象你們怎麼看呢？
邶風2220
本人已經很長時間沒看過電視機了，因為近幾年出來的劇，太多沒有營養的了，也沒有價值，最後甚至會對未成年的三觀造成嚴重的影響，尤其是一些青春偶像劇和仙俠劇有些過分濫情的情節，導致青少年早戀的萌芽，估計青年人看了都會感覺甜的齁人吧。
爛劇成就爛演員，即使一個演員再好的演技，也會被爛劇帶歪，而不會救活一部劇，演員再怎麼演，也演不出劇本，在情節俗套的情況下，是演員把它表達出來的，所以演員就是劇本的化身，這樣一來，如果想在電視劇中繼承電影中的演技，就只能依靠一個好的劇本和劇組了。
上面講到有些“墮落”是和演員本身的修養有關係的，一個有修養的演員，每一次拍戲，都會仔細斟酌，因為他們知道，稍不謹慎，就可能給自己的藝術生涯留下汙點，能做到這些的，估計也都可以稱得上是藝術家了，他們認為表演是藝術，除了有價值的電視劇，估計是不會參演的，演員這個行業，太暴利，之前鹿晗參與的《擇天記》，就給他開除了一億多的片酬，這是一個什麼樣的概念的，現在的劇大多是流量劇，用的演員也大多是一些流量演員，他們想的是賺錢，而不是為了表演藝術，所以說墮落，也是為了錢。
現在的電視劇沒有什麼經典可言，整個文化市場都表現出浮躁的現象，更是有些演員為了片酬什麼都去眼，這樣的戲路走下去遲早有一天會撞牆。電影演員也好，原本的電視劇演員也好，選戲之前一定要做好慎重的考慮，而不是看誰給的片酬多，因為形象和影響才是最重要的，堅守自己，源源不斷的片約會來，不堅守自己的底線，演員之路也走不長久。
真心希望文化市場的從業者可以對自己的要求嚴格一點，在傳播影視文化的同時，要有社會責任感和修養。
我是橘貓判官，歡迎評論支持。
用戶103317437280
一個演員的戲路本身就不是很寬，尤其是現在的新生代演員，實力派很少，況且娛樂圈現在一直都是演而優則唱，唱而優則演的狀態。要知道演員如果不演戲就相當於沒工作一樣，除非他已經大紅大紫，不然很可怕。那麼一個電影演員開始選擇拍電視劇這算是“墮落”嗎？我感覺並不是，既然身為演員，從電影出發，他是演員，從電視劇出發他還是一位演員，不同再那裡？不同在時間劇情上，一個好的電影劇本可以塑造一個影帝，而一個好的電視劇劇本也可以塑造一個影帝，那麼問題來了，電影和電視劇到底怎麼算好，怎麼算“墮落”那要看演員自身的條件和對劇本人物的瞭解，語言和臺詞功底，如果一個演員電影演的很好，電視劇演的不行，那說明他缺乏電視劇這方面的鍛鍊，畢竟比起電影，電視劇的週期很長，所以一個電影演員開始演電視劇，並不稀奇，而要好奇他會演的如何。
