新文化街男孩
可以明確地說，文在寅能否安全“落地”，和“特赦”朴槿惠與李明博沒有直接關係。
一、從韓國曆屆總統歷史看
為融合不同黨派紛爭與緩解社會矛盾促進國民團結，韓國曆屆總統都有“特赦”前總統的慣例，但一般都會選在在任期結束之際，這也可以理解為不給歷史遺留問題吧！
儘管如此，在韓國，並沒有看到“特赦”了前任總統而免除了自己“危機”的總統。1997年，任期末端的金泳三決定“特赦”犯有叛國與內亂貪腐罪的前總統全斗煥與盧泰愚，並由繼任總統金大中給予了“特赦”的落實。
然而，金泳三與金大中的親屬卻均因陷入受賄貪腐而未免除牢獄之災，這兩位前總統也是因此名譽掃地晚節不保。
二、從韓國現行政治體系看
即便繼任總統用法律賦予的權利，用人性的寬容手段“特赦”了前任總統，也是無法從根本上剷除腐敗與政治的痼疾。
因為在韓國，政治不是與市場經濟相互生存，而是與財閥相互依賴。
韓國GDP中的80%來自韓國大財閥的“貢獻”，其中三星又佔據了20%，這就是“三星共和國”之稱的來源。
在韓國進入民主化過程中，總統依靠民選上臺，自然就離不開“政治獻金”，也就是無法離開財閥的支持與奉獻，而上臺的執行者自然也會給予這些財閥諸多政策的優惠便利條件。這就為日後擊碎總統“善終”埋下了禍根。
而如今韓國總統任職沒有連任制度，在僅有的5年中，不僅施政綱領難以完成，競選承諾也是難以兌現，這就給繼任者留下了攻擊性的口實。所以，韓國的“積弊清算”都發生在黨派更迭之際。
三、從韓國最根本問題所在看
其實，世界各國首腦都或多或少存有與財閥說不清道不明的牽扯，而真正導致他們下臺的並不是所謂的貪汙受賄，大多原因只有一個，那就是：政治之爭。
就韓國本身而言，由於歷史演變至今，親美、親日與本土三大派系佔據了韓國政壇格局，三者的力量都很難調和，特別是本土與親美親日力量的制衡更為突出。
就韓國外部看，韓國行走在大國之間又很難做到平衡。從朴槿惠執政後期慌不擇路地簽署一系列“條約”就可見一斑，而文在寅上臺伊始，從急不擇途地迅速佈置完畢SD中，也是見微知著。
所以，不同黨派之爭在內與外的交織下，只有愈演愈烈，這就是韓國曆屆總統不得“善終”的根本原因。至於貪腐與受賄等罪名都是政治報復的藉口或者把柄。
倘若明白了以上的原因分析，那麼，對於文在寅來講，怎樣可以做到安全“落地”呢？
首先，文在寅繼續執政初期的理念，既然強勢反腐告捷，想必李明博與朴槿惠的政治遺產已經被文在寅基本清理殆盡了。前日，文在寅廢除了朴槿惠與日本簽署的《慰安婦協議》；外交方面，繼續促進南北和平進展，這點無論成功與否，都可以在韓國曆史上留下輝煌；同時在大國之間遊刃有餘地繼續施展。
第二，最為關鍵的是，管理好自己的親屬與幕僚不違法違憲（有史為鑑），這樣就難以給反對黨派以攻陷的口實，特別是在韓國這樣一個政壇與社會格局特殊的國家，即便搬離了青瓦臺，倘若管理不好自己與周邊親人朋友，貪腐受賄之名照樣會將文在寅拉下馬。
第三，對於韓國這樣體制的國家而言，文在寅選擇好自己的繼任者至關重要。因為韓國所謂政壇沉浮，實則是不同黨派之爭（像李明博那樣，起碼可以安全幾年）。
第四，也是文在寅執政的短板，那就是提振經濟與就業率等惠及民生的問題，這樣才可以贏得更多的民眾支持率。特別是韓國這樣一個單一偏執的民族，民意支持更顯得舉足輕重。
綜上所述，文在寅三年之後能否安全“落地”，與“特赦”朴槿惠和李明博沒有關係，兩位前總統的政治遺產已經蕩然無存，大可不必在意他們是否被“特赦”，倘若被“特赦”，只能說明文在寅用“胸懷”來彌合尚存的歷史裂痕。
清新的文風，流暢的文筆，寧靜感悟給你別樣的閱讀享受！喜歡可點贊評論及點擊右上角加“關注”哦！
寧靜感悟
文在寅總統離任前會不會特赦朴槿惠和李
明博，回答毫不猶豫，一定是不會的。
第一，文在寅總統被社會湧上臺，主要原因韓國共和民主黨支持。朴槿惠、李明博的黨派，重新分裂組合，也沒有力量繼續支撐朴槿惠和李明博。
第二，如果文在寅總統特赦朴槿惠李明博，那麼高舉反腐倡廉的總統原來打的是幌子！對於目前政府起到反作用！
第三，朴槿惠李明博與文在寅總統的對立由來已久。李明博清算了前任盧武鉉，殘忍程度文在寅不能嚥下這樣的怨氣！
第四，從文在寅上臺以來特赦的情況看，就是不特赦貪汙腐敗的人。被法院定性為貪汙腐化總統朴槿惠李明博都是與貪腐有關，也不在文在寅特赦之列。
![]()
第五，如果文在寅總統離開崗位，希望緩解社會矛盾，必須做好一下兩個大事，問題基本可以解決。1是南北和解，半島統一。2是韓國經濟發展，科技進步，社會就業率提高。
![]()
第六，韓國習慣總統都沒有好的結果。所以人們也習慣於朴槿惠李明博的狀態，文在寅也不會違背自己意願特赦他們，他們很明白文在寅絕對不會特赦他們。他們目前的狀態，也是韓國退休總統的常態！
錦繡中華一捧土
文在寅給朴槿惠和李明博特赦？這是不可能的，估計朴槿惠和李明博本人也根本不會有這樣的想法，因為無論文在寅想要緩解韓國社會的矛盾，還是他想要讓自己在離任之後能夠安享晚年，這些都不是僅僅通過給朴槿惠和李明博特赦就可以解決的問題。 
（朴槿惠和李明博）
首先說韓國社會的矛盾，目前文在寅面對的韓國社會主要矛盾是韓國企業提供的工作崗位數量和薪資水平無法滿足韓國民眾的需求，也正是因為今年的韓國經濟不太景氣，所以文在寅的支持率目前已經跌到了50%以下，這幾乎刷新了文在寅執政以來的支持率最低紀錄。然而韓國的經濟問題通過特赦朴槿惠和李明博就可以解決嗎？答案顯然是不可以，朴槿惠和李明博跟韓國經濟沒有半毛錢的關係。
其次我們再分析文在寅能不能安全落地的問題。文在寅能不能打破韓國政壇的“青瓦臺魔咒”，這是外界普遍非常關心的問題。按理說文在寅前面已經有這麼多位總統栽了跟頭，他應該能夠積極吸取教訓以避免自己重蹈朴槿惠或者李明博的覆轍，不過政治這件事兒總是很難說，朴槿惠和李明博的前面也有不少前車之鑑，但他們照樣也是落得個悲慘結局，所以我們很難說文在寅就一定會吸取前任的教訓，或者也可能文在寅自己能夠吸取教訓，但他的家人不行。
（李明博被捕）
在很多人看來，李明博和朴槿惠的悲慘下場乃是文在寅政治迫害的結果，所以文在寅下臺之後肯定也會有人來報復他。不過李姓先生始終認為我們並不應該把韓國政壇的“青瓦臺魔咒”完全歸結為政客之間政治鬥爭的結果，如果朴槿惠和李明博確實一身清白，那韓國檢方和法院自然不至於有意陷害自己的前總統。
文在寅將來到底能不能安全落地？這是我們都非常關注但誰也無法給出確切回答的問題。不過我們可以肯定的是，文在寅下臺之後能不能得到善終這跟朴槿惠和李明博的案件並沒有直接的關係。儘管幾乎所有的韓國前總統都沒有獲得善終，但也沒有哪位總統是因為涉嫌對前總統進行政治迫害而被法院判處罪名，韓國現任總統文在寅當然也不敢冒險捏造證據陷害前總統，畢竟他也有下臺的時候。
（文在寅和朴槿惠）
至於文在寅將來能不能安全落地，這就要看他和他的家人能不能夠守住不違反韓國法律的底線，像貪汙受賄和濫用職權這種事情肯定是不能做的，要不然文在寅將來大概率也沒有好下場。特赦李明博和朴槿惠根本沒有必要，文在寅也不打算這樣做，況且文在寅在剛上任的時候就已經表示自己不會特赦犯有貪腐罪的政治犯，可見他在上臺之初就已經堵死了特赦朴槿惠和李明博的途徑。
總之一句話，文在寅要解決韓國社會的矛盾，或者他想要讓自己在卸任韓國總統職位之後能夠安享晚年，這跟他會不會特赦朴槿惠和李明博並沒有任何的關係，文在寅不會也壓根兒就不想特赦朴槿惠和李明博。
李姓先生
總統特赦權也不是隨便使用的，如果文再寅特赦朴槿惠和李明博，不但不會安然著陸而且會增加他自己的政治風險。文在寅當然不會為了特赦兩位己經被判有罪的前總統而犧牲自己的政治前途。這樣做不但對自己不負責，而且對韓國人民也不負責。不管如何，特赦有罪總統總是讓人懷疑有干涉司法之嫌，這等於破壞了三權分立的韓國政治制度，會被民意送上監獄的。這樣危險的事，文再寅絕對不會去幹的。 
退一萬步講，文再寅雖然手中有特赦權，但也不是文再寅一個人說了算的。在實際的政治活動中，任何國家總統手上的特赦權都得經過議會討論後才實施的，文再寅也不例外。他不敢繞過韓國國會剛愎自用，不然就會落下專制的口實，這對他沒有任何好處。
三權分立政體的最大特點就是行政、立法和司法相互獨立，文再寅雖貴為總統，但他手上只掌握有限的行政權，所以他不能也不敢幹涉司法。大家注意過沒有，朴槿惠案和李明博總統案，調查取證的時間很長，但韓國政府從來不敢對案情亂加一句評論，從來不對這兩宗司法案發表任何的觀點。而且韓國議會也沒有對案件發表任何意見，雖然韓國國會是這些案件的實際監督方和督查方。這就是韓國的司法獨立運作機制，韓國檢方隨時可以進入青瓦臺，隨意進入朴槿惠的總統辦公室搜查證據。如果韓國政府能控制司法，還會讓韓國檢方查自己嗎？肯定不會的。如果韓國政府可以干涉司法，那就不會有朴槿惠案和李明博案了，也就不會有什麼“青瓦臺魔咒”。
韓國之所以不惜對所有的總統都如此“苛刻”，最根本的目的就是要建立一個立於世界民族之林的民主化法治化國家。韓國人民勇敢鬥特權的精神讓世人敬佩。
一個國家要強大，就得讓一切“特權者”向人民低下他們高貴的頭顱，讓所有的惡權者在人民強大的力量面前盡情的顫抖。不管總統還是平民百姓，如敢於挑戰人民利益，挑戰法律，敢於挑戰公平正義，那就讓他付出慘重的代價。民主陣痛是值得的，並不只是這些有罪之人才有資格當韓國的總統，他們用總統公權謀私利，行特權，他們不夠格，他們背叛國家和人民，他們罪有應得。
![]()
朴槿惠，女，前總統，現年66歲，獲刑34年。
李明博，男，前總統，現在77歲，獲刑15年。
向勇敢的韓國民眾和韓國檢方和法院致敬。
神碼人生
如果文在寅在卸任前，還如現在般的寒冬模式——經濟低迷不前，民意支持率迭停，更糟的情況是被彈劾黯然出局，他會一條道走到黑，斷不會特赦朴槿惠的；反之，如果在今後三年內文在寅撞上大運逆襲成功，奇蹟發生，他能笑著與幕僚握手離開青瓦臺，或許他會考慮特赦朴槿惠——曾經的政敵。
為什麼會是這種逆向而為呢？這既是人性本身的一種心理慣性，又是政敵爭鬥的手段使然。
現在網上一邊倒地認為，文在寅在其任期內是不會特赦朴槿惠的。這種觀點不能說不對，但多少還是有點絕對化。文在寅是怎麼上臺的？是在朴槿惠閨蜜干政案的風浪中上來的，其氣勢其心態，有點臨危受命挽狂瀾於即倒的大義感。所以他一上臺就提出“清理積弊”——其實就是反攻倒算，政治上的清算把民眾煽得飄飄然也，文在寅的民意支持率也飆升到了86%。但政治清算是把雙刃劍，砍了別人也會傷及自已。果不其然，當朴槿惠案與李明博案接近尾聲時，文在寅的“高潮”也瞬息塌陷，開始了走下坡路，這是規律。
如果文在寅卸任時身處深谷中不能自拔，是在比較狼狽或在極不如意的境況下完成任期，他會更加憎恨朴槿惠，或對朴槿惠李明博的的恨會變本加利，這是一種自我轉嫁的心理暗示；反之，他會炫耀自己的成功，會挾巨大的成就大義凜然，這時侯特赦樸槿，既顯得他作為政治家的胸懷，更重要的是刺激朴槿惠，再給她補上最後一刀，徹底征服她，讓她再看看——你下臺我上臺，是歷史選擇的正確性。如今我卸任你出獄，更是歷史的反諷。
文在寅是學法律出身，雖然搞經濟是外行，但其碼對韓國的政治法律熟悉。他的任期還有3年，不能連任。下屆總統是誰？要麼是共同民主黨的，要麼是自由韓國黨的。無論誰上臺執政，都不會再續買文在寅的老帳，都會考驗特赦朴槿惠與李明博，這是政治，是不以誰的喜好為轉移的！朴槿惠與李明博的被特赦，只是個時間問題或時機選擇。如果朴槿惠案是鐵案，就能經得起歷史的檢驗；反之，如果朴槿惠案摻雜了法律之外的其它成份，會是什麼一種結局呢？文在寅難道沒想過嗎？想過。所以，他一條道走到黑的前提是：他自己也將走到這條不歸的黑道上！
書中有毒
即使文在寅特赦了朴槿惠與李明博，也無法緩解韓國的社會矛盾，更無法讓自己安全落地。韓國總統被“青瓦臺詛咒”纏身的根本原因是韓國的財閥政治，財閥的滲透，讓歷任總統都無法避免被“拉下水”。韓國前總統金大中號稱“反腐鬥士”，任內還特殊了前總統全斗煥與盧泰愚，也沒有避免被清算的下場。儘管金大中自身非常清廉，但是三個兒子都涉嫌腐敗。文在寅也是如此，自身清廉，難道家人、親信都沒有一點問題嗎？想要緩解韓國的社會矛盾，最好的辦法是發展經濟；想要自己安全落地，最好的辦法是修改韓國總統任期。至於朴槿惠與李明博，至少在文在寅任期內就不要想“重見天日”了。
文在寅
在朴正熙時代，韓國創造了“漢江奇蹟”，經濟迅速崛起，成為了亞洲“四小龍”。隨著經濟的崛起，韓國產生了多個經濟巨獸，也就是所謂的財閥。韓國著名的財閥有三星、現代、SK、樂天等，不僅僅控制著韓國的經濟命脈，還不斷向政治領域滲透。不管誰來當韓國總統，必須考慮到財閥的利益，否則很難順利施政。在“朴槿惠案”中，就涉及到了韓國最大財閥三星集團，三星太子李在鎔向朴槿惠的閨蜜崔順實行賄，被判5年有期徒刑。實際上，這不過是做做樣子而已，文在寅政府真的敢讓三星太子做滿4年牢嗎？
所以，與其說韓國總統無法擺脫“青瓦臺魔咒”，不如說韓國總統無法擺脫韓國財閥。任何一個人當總統，都不可能獨善其身，即使自身清廉，其家屬、親信也可能被財閥拉下水。前文提到過的金大中不就是如此嗎？金大中自身是“反腐鬥士”，但是他的三個兒子、眾多親信不是啊。在金大中下臺以後，三個兒子與眾多親信都涉嫌腐敗，接受到了法律的制裁。
金大中
文在寅想要安全落地，卸任以後不被清算，最好的辦法絕對不是特赦李明博與朴槿惠，應該是修改總統任期。韓國是一個總統制國家，但是總統任期只有5年，不能夠連任。這樣一來，一屆總統任期過短，不僅不利於國家發展，更激化韓國政治內鬥。文在寅正在推動修憲，修改總統任期，將韓國總統一屆任期改為4年，可以連任一屆。
李明博為何能在卸任的前五年沒有被清算？關鍵原因在於朴槿惠與李明博同屬新國家黨，在政治上是盟友。如果文在寅能夠推動韓國總統任期修改成功，並實現了同陣營的政治盟友接班，也就能夠保證下臺以後8年的安全。不過，文在寅毫不留情的清算了李明博與朴槿惠，很難在卸任總統以後一直安全。畢竟，朴槿惠與李明博的政治盟友也非常多，他們上臺以後難免會再次清算文在寅。
朴槿惠與李明博
結論：文在寅想要安全落地非常難，即使他自身沒有問題，政敵也可以在其家屬與親人身上找出問題。韓國的財閥存在一天，“青瓦臺詛咒”就纏繞韓國總統一天！
美國觀察室
韓國前總統朴槿惠不是萬能藥，也不是韓國社會急需解決的矛盾點，朴槿惠一案無論怎麼看都已經蓋棺定論，30多年刑期和200億韓元的罰款是逃不掉了，對於一個67歲的老人基本上後半生的日子就在牢裡度過了。
然而朴槿惠一案就是韓國現任總統文在寅在位期間辦的，所以基本上不會出現特赦的情況，這是韓國曆來新政府領導人清算上一任政府領導人的傳統，只有朴槿惠的鐵桿支持者對於“朴槿惠特赦”還有期待，基本上轟轟烈烈的朴槿惠一案這一頁早已經翻過去了，除非朴槿惠所在的自由韓國黨能夠徹底翻盤，讓韓國總統文在寅所在的共同民主黨下臺，樸才可能出現“特赦朴槿惠”的情況，否則就別想了。
現在文在寅面臨的主要社會矛盾還是韓國經濟持續低迷問題，從而導致文在寅和執政黨支持率大幅度下跌。
據悉，根據韓國統計局的數據顯示，10月份通常是韓國企業傳統招聘季，但今年10月韓國就業人口共計2709萬人，相比去年同期增加6.4萬人，這是2013年以來10月份淨增就業人數首次少於10萬；其中，選擇“放棄求職”的青年人比去年同期增加4.7萬，達到相關數據統計開始以來的最高值。另外根據韓國銀行統計，2018年10月韓國的消費者信心指數為99，同比下降一個點，延續了2017年的頹勢。
韓國經濟低迷導致就業率不佳才是困擾著韓國總統文在寅執政主的要問題，根據韓國多家民調數據顯示（12月4日數據），韓國總統文在寅的支持率已經跌入就任以來的最低點，為48.4％，不足一半，而文在寅所在的執政黨共同民主黨支持率也下跌至38％，創下22個月以來的新低點。支持率下降，加上韓國經濟持續繼續低迷下去，預示著文在寅即將面臨艱難的總統任期的第三年。
反而朴槿惠原來所在的自由韓國黨（韓國最大在野黨）支持率卻是上升的態勢，支持率為26.4％，已經恢復到朴槿惠“閨蜜干政門”發生前的水平。現在就看韓國的執政黨和在野黨誰能夠笑到最後了，如果文在寅在接下來的時間能夠改變韓國經濟低迷的狀況，朴槿惠被特殊的可能性幾乎為零，如果文在寅因為無法解決韓國經濟問題下臺，自由韓國黨再次上臺執政，“特赦朴槿惠”就可能列在日程表裡了。
一切就看朴槿惠的運氣如何了。
大正看世界
韓國的社會矛盾是什麼？是親美日和本土派之間的政治鬥爭、官商結合的財閥經濟體制、民眾的激進情緒、一個小國處在大國縫隙中不能獨立自主的外交局面等，這種現象根深蒂固，憑文在寅一人5年總統就能改變？這是根本無法做到的。而這些矛盾都集中體現在了朴槿惠身上，因此我們說朴槿惠是一個悲劇，韓國國家的悲劇。從朴槿惠案形成了韓國總統另外一種模式，民眾示威遊行—彈劾—清算，而非原來總統卸任後才進行調查清算。這就意味著文在寅能不能執政滿5年期限，或者這種模式還可能進行延續。
文在寅上臺便大刀闊斧地進行清算積弊，並有些躊躇滿志，因為在“倒樸”的呼聲中，文在寅獲得了84%的高支持率。然而文在寅想衝破韓國固有的社會矛盾何等艱難！一上臺就屢屢遭至自由韓國黨“網紅門”的指責和攻擊；試圖把總統5年一屆制改為4年可以連任兩屆制，卻被韓國國會否決了；想通過李在鎔和辛東彬撬動韓國政商結合體制的腐敗根源，卻遭到了財閥控制韓國經濟的抵制；想擺脫美國駐軍形成的不能獨立外交局面，卻遭到了特朗普的強烈壓制。文在寅處在各種矛盾激化的環境裡，很難全面實施自己的政策。更主要的是，韓國的經濟下滑和就業率的下降，直接導致民眾的支持率在持續走低。這對文在寅來說是致命的，不能排除這是那些財閥在不動聲色的抵制。
去年7月辛東彬剛剛受審完還沒吃飯，就去參加文在寅舉行的企業家酒會，滿臉的尷尬。就像李在鎔被判緩刑之後，文在寅帶其訪問朝鮮，李在鎔該做何感想？可以說這些企業家大部分都與“樸家”有關連，都是在戰戰兢兢中度過了這兩年。
朴槿惠案三審過後，這就意味著沸沸揚揚兩年的朴槿惠案將終結。文在寅將面臨著鋪天蓋地的壓力，韓國在野黨、民眾和企業屆及控制的媒體，就可能把韓國糟糕的經濟形勢，全部推到文在寅身上。文在寅就危險了，因為韓國民眾己經出現了這個苗頭，前期就出現了數萬工人罷工的現象。如果2019年韓國的經濟和就業率仍然持續下滑，激進的韓國民眾是不會給文在寅機會的。因此，我們得出一個結論，即使文在寅對朴槿惠和李明博進行特赦，也無法緩和社會矛盾和自已“安全落地”。
其實，朴槿惠和李明博牽涉的實在太多，尤其朴槿惠，朴正熙在韓國社會仍然有強大的影響力。文在寅即使與“樸家”有仇，或者為盧武鉉報仇，亦不該把朴槿惠和李明博的第一次庭審放在盧武鉉的忌日那天，更不該對朴槿惠百般折騰。如果朴槿惠和李明博案成為一面鏡子，那麼文在寅就不會逃出這個模式的結局。
從李明博之前的韓國總統只不過是政治鬥爭的產物，而朴槿惠和李明博卻涉及到了文在寅的私仇。既然牽涉到政治報道，
文在寅也不可能去特赦朴槿惠和李明博，不管最終什麼結局，文在寅只能硬著頭皮走下去。
適情雅趣
韓國的社會矛盾主要體現在韓國與北邊鄰國的民族矛盾及國內經濟發展與民眾預期收入之間的矛盾，但是這兩方的矛盾都不是韓國政府或者韓國總統可以決定的。
雖然近段時間韓國與北方鄰國互動非常頻繁，從冬奧會的合作到簽署共同宣言，再到拆除部分軍事觀察哨所，可以說兩國在民族和解的立場上達成了非常廣泛的共識。
但是隨著美國中期選舉的結束，特朗普新加坡會談的成果已經讓特朗普加分了，因此美國在很多問題上開始強硬和保守，並且希望重新將韓國與北方鄰國談判的主動權收回美國。其實韓國與北方鄰國的和解已經觸及美國在韓國的利益，有很多的韓國民眾已經在討論美國軍隊是否應撤出韓國來促進韓國與北方鄰國的民族和解。
雖然韓國政府的立場非常堅定的支持美國繼續在韓國駐軍，但是在日本等國的支持下及特朗普極限施壓，美國不僅希望維護美國在韓國的利益，還希望能獲得更多的東亞地區的利益。從11月初美國與韓國的軍事演習開始，不僅進一步加劇了美國與韓國北方鄰國的不信任，還讓韓國與北方鄰國形成的良好默契及簽署的協議遭到破壞，連雙方商定好的領導人首爾會談也無限期擱置。
可以說美國是對韓國與北方鄰國和平穩定的起到決定作用，一旦美國掌握主動權，韓國可操作的空間幾乎沒有，這也算是韓國政府及總統文在寅的尷尬之處。
韓國經濟幾乎是韓國財閥的代表，僅2012年的數據，韓國前四名的三星、現代、SK和LG就佔韓國國內生產總值的64%，僅三星一家就佔韓國國內生產總值的20%，三星電子的股票市值佔韓國股市總市值的25%。可以說韓國的經濟政策並不是出自政府，而是出自這些壟斷的財閥。
雖然韓國政府正在努力拆分或者減少這些壟斷企業對國家的影響，正如三星集團的實際控制人李在鎔被捕後，韓國政府就考慮拆分三星集團。但是三星集團拆分後對國內可能有利，但是一定會削弱三星集團在國際上的競爭力。但隨著李在鎔保釋出獄，這項計劃可能已經夭折了。
隨著特朗普在全球掀起貿易戰，作為外向型經濟代表的韓國，其受到的負面影響可能會隨著時間的推移而變得更加明顯。隨著華為等企業的崛起及美國鋼鋁稅等貿易戰政策的施行，未來的韓國企業及經濟可能會變得更加脆弱。
隨著朴槿惠、李明博退出韓國的政治圈，兩者對文在寅的影響幾乎可以忽略不計了。但是遵循歷史的傳統，文在寅可能會特赦朴槿惠、李明博，但是“畸形”的韓國政治誰能說的準呢？！
昨思今明未武
文與前兩總統搏弈，成功將前兩總統送獄重刑，取得階段性勝利。文離任前能否特赦樸李？取決於政治變數和自身利益考量。文現狀不容樂觀。上臺後，“清理積幤”為由，對樸挖根除葉，連樸身邊工作人員也一鍋端，但民心政心不是文能把握的。樸至今還有相當粉絲和一定支持勢力。民心覺醒可成燎原之勢，聰明的文應有顧忌和後怕。特別是施政不力經濟下滑，支持率從最高點80/%下跌不到50%。上臺時的承諾大都不能實現，時間是檢驗政治人物的識真器。光陰條怱即過，轉眼就是幾個春秋，餘下幾年如何交卷？是文焦心的事。經濟上去了，一俊遮百醜。經濟上不去，一臭帶出百醜。任何人物不可能沒有缺點失誤，將缺點失誤放大成法律問題，又得步前總統的後轍。文現在是坐在一個高溫火盆上炙烤。對自身利益的考量。韓前總統的魔咒，象陰影罩在現總統的身上。總統魔咒，是韓國情產物。有財閥的原因，更是韓民情民風文化的底蘊。韓政治鬥爭特點，“奧步”大都在總統下臺後。如文不擔心這個問題，那是坐在雲端上脫離了人世煙火。下臺前是否特赦前兩總統？文很費思量。韓前所進獄總統，都被後總統特赦，且成不定形規則。如文不特赦，被後總統放出來，被社會和反對勢力詬病，頭上魔咒套的更緊。從個人利益考慮，文今後有可能特赦前兩總統。戲中有戲，戲外看戲。劇情結果，利益二字。
