艾小城
宋朝劉松年畫了一幅《中興四將圖》，畫上有四位將軍，分別是：岳飛、韓世忠、劉光世、張俊，被稱為“中興四將”。“中興四將”為什麼是這四位？一方面，這四將在宋初抗金過程中戰功最大，當然，是指對當時的朝廷和宋高宗趙構來說，功勞最大。另一方面，這四將都曾封為王爵，岳飛追封鄂王，韓世忠追封蘄王，劉光世追封鄜王，張俊追封循王。
其實，“中興四將”中，張俊並不是打仗最勇猛的，也不是戰功最顯赫的，但對於南宋政權來說，張俊是功臣，特別是對於宋高宗趙構。四將中，張俊出道最早，權力最大，他比劉光世的資歷都老，而且比劉光世更受宋高宗喜歡和信賴，之所以這樣，是因為張俊不但幫助宋高宗平定了苗傅、劉正彥的叛亂，有“勤王”之功，而且，張俊最聽話，是宋高宗指東不向西、指西不向東的心腹愛將。
張俊之所以陷害岳飛，完全是為了向宋高宗邀寵。宋高宗自立為帝后，為金人所追殺，他從登基之地應天府開始，一路南逃，慌亂如喪家犬，但他最後還是與金人達成了妥協，以屈膝的屈辱，求得了一隅偏安，這一是因為他能忍受其辱，二是他會收買人心，尤其是對待張俊這種貪財好爵之徒。
當時，他逃到寧波的時候，留下張俊抵擋金兵，便向張俊承諾說：“朕若無你，則誰肯率先倡議朕早登帝位？你若無朕，則前功盡棄。你須竭力禦敵，一旦成功，朕將封你為王。”正是因為有了封張俊為王的承諾，張俊便甘願當宋高宗的馬前卒，不僅帶兵抗敵，而且出賣朋友，出賣部下。
別看宋高宗一路逃跑，似乎軟弱，其實一點都不，而且，他還很有心機，對待手下有千軍萬馬的武將，他總會適時敲打。對於張俊這樣權位高、兵將足的將軍，尤其時時敲打。有一次，宋高宗問張俊是否讀過郭子儀傳。張俊說沒有。於是，宋高宗意味深長地說：“郭子儀雖然常常領兵在外，但他心懷朝廷，尊敬朝廷，皇帝有詔，立刻就道……如今，你所管之兵，乃朝廷之兵，如果你像郭子儀一樣心懷朝廷，尊敬朝廷，不但自己能享盡榮華，子子孫孫也會代代昌盛。倘若持兵自重，輕視朝廷，非特子孫不能享福，你自己也將有不測之禍，望你戒之！”一句話，聽話就好。
因此，後來宋高宗開始收武將兵權的時候，張俊第一個交出了手中的兵權。而且，他不但自己主動交兵權，還幫助宋高宗陷害不願意交兵權的岳飛。收兵權由宰相秦檜具體操刀，他採取利用矛盾，使武將們互相攻擊的辦法，開始以嶽倒韓，岳飛反而向韓世忠通風報信，救了韓一命。後來又拉攏韓世忠倒嶽，韓世忠也不願意。這時，張俊便有了用武之地，他把岳飛派人送信給韓世忠一事告知秦檜，又誣陷岳飛主張放棄山陽（楚州），推動了岳飛的冤獄。於是，在秦檜、張俊等人羅織的罪名之下，岳飛在大理寺英勇就義。
帝國的臉譜
實事求是的說，岳飛被殺和張俊一點關係都沒有。相反，沒有張俊，很有可能岳飛就是無名之卒。岳飛就和兩個上級關係好些，其他上級關係都很緊張，一個是宗澤，一個是張俊。沒有張俊，和上司搞不好關係的岳飛很難有機會立功，因此就沒有出臺之日。
說張俊山是岳飛的恩人，一點都不過分。
在紹興十一年，金宋紹興和盟。張俊支持和盟，岳飛也沒有反對，反對也沒有用，因為趙構已經把兵權收到樞密院。說張俊陷害岳飛，其實是政見不同。
岳飛被殺，直接原因是因為部下張憲謊報金兵攻打的軍情，以此要挾趙構讓岳飛回嶽軍中，因此被認為謀反。除了謊報軍情，嶽軍還有一千萬貫錢，加上這些不聽樞密院的岳飛部下。這已經構成了謀反的客觀因素，雖然岳飛不想反，但誰能保證岳父飛不會像趙匡yi一樣被部下皇袍加身呢！
岳父飛被殺完全是被部下拖累而導致的。
歷史哨聲
南宋畫家劉松年畫過一幅《中興四將圖》，畫上有四位將軍，以及他們的四名護衛，總共八個人物。
護衛沒名沒姓，將軍都有誰呢？
岳飛、韓世忠、劉光世、張俊。
這四位，並稱“中興四將”，意思就是說，他們四位是南宋初建時期功勞最大的武將，幫助宋高宗內平戰亂、外抗金兵，坐穩了寶座。
《宋史》中也有“中興四將”，跟這幅畫上的四個人不完全一樣，把劉光世換成了另一位大將劉錡，但岳飛、張俊和韓世忠都沒變。
大家都知道岳飛，也都知道韓世忠，但是知道張俊的朋友就少了許多。不管怎麼說，這個張俊竟然能跟岳飛和韓世忠並稱，說明他肯定不是一般人。
張俊生於1086年，死於1154年，比岳飛大17歲，比韓世忠大4歲，比劉光世大3歲，中興四將當中，他年紀最大，資格最老，立功最早。
如果您想了解一下這廝長什麼樣，不妨翻開《中興四將圖》（原圖太寬，我截取一半）。在這幅最可能呈現四將原貌的宋朝古畫中間，那位頭戴烏巾、身穿紅袍、腰繫皮帶、滿臉鬍鬚、叉手而立的中年油膩男，就是張俊。
（南宋劉松年《中興四將圖》（局部），現藏中國國家博物館。圖上最右邊的紅衣人就是張俊）
張俊是甘肅人，平民子弟，沒有背景（這點跟岳飛一樣），15歲（虛歲十六）參軍，年輕時主要跟西夏打仗，立過不少軍功。
1126年，也就是北宋即將滅亡的倒數第二年，西夏攻陷山西榆次，老將种師中殉國，張俊率領幾百名士兵殺出重圍，輾轉來到河北兵馬大元帥趙構旗下。
北宋滅亡，趙構稱帝，張俊是勸進帝位的武將代表，從此得到趙構寵信，被任命為“御營前軍統制”。這時候，岳飛還是一個名不見經傳的小軍官。
1129年，也就是趙構即位的第三年，苗劉兵變，趙構被迫退位，又是張俊與韓世忠起兵勤王，平定了叛亂，有擎天護駕之功。
再後來，李成造反，偽齊進犯，張俊再立戰功。金兵稱岳飛為“嶽爺爺”，李成叛軍則稱張俊為“張鐵山”，由此可見，張俊絕對不是軟蛋將軍，他還是很能打的。
但是，岳飛更能打，立功更快，威名更盛，很快蓋過了張俊。
岳飛曾經當過張俊的部下，現在跟張俊平起平坐，張俊不服。趙構有幾次褒獎岳飛，張俊非常嫉恨。張俊有一次拉攏岳飛，希望岳飛能跟自己結盟，分掉韓世忠的兵權，岳飛不為所動，使張俊更加不滿。
1141年，南宋對金屢次大捷，趙構召張俊、韓世忠與岳飛進京，張俊吃透朝廷心思，第一個趕赴臨安，第一個交出兵權。秦檜在西湖大宴功臣，岳飛遲遲未到，秦檜使出離間計，就是不給大家上菜。張俊急了，秦檜說：“姑待嶽少保來！”岳飛嶽少報比你的功勞大多了，他不來，我們就不吃！張俊自此下定決心，全力配合趙構，置岳飛於死地。
現在杭州西子湖畔有四尊跪著的鐵像，都是當時陷害岳飛的重要人物：秦檜、秦檜的老婆、万俟卨（讀如“莫其謝”）、張俊。
事實上，真正負責羅織罪狀和提供“證據”的人，並不包括秦檜的老婆，而是万俟卨、王次翁、張俊這三個人。
万俟卨和王次翁都是文官，不熟悉岳飛軍中之事，只有張俊最熟悉岳飛，向趙構一夥獻上了非常全面非常翔實的岳飛謀反報告。
這份報告可以在岳飛的孫子岳珂輯錄的《金佗稡編》中找到，在這份洋洋灑灑的報告中，張俊指控岳飛與岳雲、張憲、董先、於鵬、孫革等心腹密謀，違抗聖旨，假造兵符，惑亂軍心，提兵謀叛。
沒有張俊這份報告，趙構一樣會殺掉岳飛，但是殺起來恐怕就沒有那麼心安理得了。
所以說，張俊確實是殺害岳飛的元兇，讓他跪在岳飛墓前，一點兒也不冤。
開周說宋
概在丨98o年左右，時間記不太清了。在鄭州開過一次岳飛的研討會。與會的是各大院校的老師，都有論文，外省的也有。我印象澳是信陽師範學院的位姓吳的教授。還有開封師範學院四位老師。以開師的論文質量最高，因帶隊的老師是工宋史的。他所引用的資料不僅有宋史，金史，朝北盟會編，金鉈粹編丶續編，綱鑑易知綠等，還有許多地方史丶誌。大會共集有份量的論文四十多篇。那真是一種對史實負責任的精神。基本上一致肯定了岳飛是民族英雄，也有幾篇認為金也是中華民族的一部分，是屬於國內的民族統一戰爭，但一致都對秦檜、趙構持否定態度。
岳飛抗金是堅決地，趙構統治集團是想保半壁江山。和岳飛的終極目的是對立的，所以，岳飛的死是不奇怪的。
今天為秦檜翻案的人是不一樣的，他們認為岳飛是有罪的，秦檜對朝庭對人民是有功的。這種認知是危險的，他們是想顛覆民族對於忠奸的定義，認為忠臣有罪;奸賊有功。這才是想顛覆民族的是非觀，是罪人。
岳飛是個什麼樣的人呢?他出生在一個農民家庭，因為是長子，想改變家庭的社會地位，所以讀過幾年書，又拜名人周侗為師。十幾歲時，在別人的推薦下，投靠到當地一個鄉紳家為家丁，後被家主看重，地位比家丁要高。靖康之變後，金兵退走，宗澤為卞京留守，宗澤派副將張俊隨李綱至杭州扶趙構繼位為高宗。
此時的岳飛在宗澤召兵時入伍，大概是十九歲左右。還有南方的部分靖康勤王的兵馬，宗澤發動了一場迎回二聖的戰爭。大軍直打到燕京。燕京城牆高而堅固，護城壕溝寬而深，而金人的精兵強將又很勇猛，宋軍大敗，岳飛逃出性命回了家中。這是岳飛第一次參加和金的正面戰爭。
這次戰爭給岳飛兩個認識，一，把燕京(金叫做新京)當作了黃龍府。二，認識到了金兵的強大，當時有一種說法“金人有狼牙棒，宋人有天靈蓋”。可見宋之悲觀。這也使趙構當之質時見過金人精兵，秦檜在金地有相同經歷奠定了他們“金人不可戰勝”向念頭。尤其是秦檜，親眼見到金兵奸汚皇后丶公主等的殘暴。產生了對金的懼怕。埋下了投降主義的根子。
岳飛在家閒賦，至22歲左右，因金兵的不斷打擄，岳母在其背刺盡忠報國四字，讓岳飛又投軍。
這次投軍，曾犯軍紀處斬。犯什麼軍紀，書上沒說。綱鑑易知錄上只說，宗澤視察犯軍，見岳飛是一個北方強健的軍漢模樣便放了他，當個小兵頭。
當時太行山有農民起義軍，臉上刺字，稱八字軍，屢敗北宋官兵。金兵南，又常勝小股金兵，但他們不願降宋，岳飛這時在不斷和打擄的金兵和對八字軍作戰中積累軍功官升至統制。
算了，不寫了，太長。況且我原宅拆遷，取書不易，不能引用史籍，力度不夠。
而且，岳飛知道金兵強悍，他的兵都是平常苦練兵，不擾百姓。他在軍中，一直和士兵一起|吃飯，以至於吳玠送給他兩姬，吃不慣士兵飯而回去了。
手機用戶雲天野鶴
張俊是高層決策者和低層執行者穿針引線的人物。很多人都罵秦檜、趙佶卻往往忽視這個人。
他本是和岳飛、韓世忠並稱的四大將領之一（另一位是劉光世） ，後來變成了主和派，和秦檜完成權力交易，他雖然安身立命了，但是上了船就要做事。
韓世忠交出兵權後，張俊就去前線接管了韓家軍，乾的盡是瓦解防線的勾當，岳飛雖然有心阻止，但是位低權輕，實在沒辦法。
當岳飛被臺諫官彈劾時，他就意識到事情的不妙，辭去疏密職務，回家，但是已經來不及了，黑手已經身出。
探出的黑手就是張俊。
張俊要挾岳飛手下都統制王貴，讓他識時務，王貴也沒什麼辦法，也上了這條船，前者又買通了副統制王俊。被買通的二人上演一出好戲，一出明知故問的好戲，王俊向王貴檢舉岳飛的手下張憲造反。
張憲下獄。張俊嚴刑拷打，並誣陷張憲和岳飛二人沆瀣一氣，一起造反。
此時最終黑手出現了，宋高宗特立詔獄審判岳飛，主審管何鑄調查中並沒有發現岳飛反意，向秦檜反應實情，秦檜在獲得宋高宗的同意下，將主審換成別人。
韓世忠問秦檜什麼罪名，秦檜答：“莫須有。”
自此岳飛無救。
此人還是貪婪的地主，大量的兼併土地，成為帝國的蛀蟲，這蛀蟲又是宋高宗自己養的。
大眼大世界
陷害岳飛的人應該叫張浚而非張俊。韓世忠、劉光世、岳飛、張浚被史家稱作南宋“中興四將”。這四人加上老將宗澤和驍將吳玠一起，都是抵禦金軍南侵的中流砥柱，這其中，以岳飛最為著名。
岳飛，字鵬舉，相州湯陰（今河南湯陰縣）人。南宋建立後，岳飛奉詔率師北伐，一舉收復了穎昌（許昌）、蔡州（汝南）、洛陽等地。接著，他親自率領50000精騎駐紮郾城（偃師），準備以逸待勞，迎擊金軍主力。金國大將兀朮率最精銳的“特種部隊”柺子馬“和”鐵浮屠“開到郾城尋宋軍決戰。乘敵立足未穩，岳飛指揮鐵騎兵持快刀利斧衝入敵陣，上砍騎手，下剁馬腿，將金軍殺的大敗虧輸，其秘密武器”柺子馬、鐵浮屠“從此一蹶不振，再也恢復不起來了。與此同時，韓世忠、張浚率部相繼克復了漁州（江蘇東海）、毫州（安徽毫縣）；遍佈北方中原各地的義民也乘勢而起，配合宋軍收復了許多城池，大家約定以”嶽“字為旗號，待岳家軍渡過黃河後共擊金軍，從頭收拾舊山河。
此時的戰場形勢對宋軍十分有利，岳家軍取得的一連串輝煌的勝利，已形成了對金軍的包圍圈，並且切斷了南侵金軍的北歸路。”主和派“秦檜心知岳飛不願放棄有利時機，更不願意從前線撤兵，就暗中命令張浚、楊沂中等將領各自率部先撤，然後以”孤軍深入，不可久留“為由嚴令岳飛班師回朝。宋高宗趙構竟急不可耐地連下13道金牌，勒令岳家軍立刻退兵。岳飛連接12道催促自己退兵的金牌，異常悲憤，他流淚對諸將說：” 十年之功，毀於一旦！所得州郡，一朝全休！社稷江山，難以中興“！他的雄才偉略、萬丈雄心與霓虹之志，一下就被卑鄙齷齪的趙構、秦檜、張浚之流擊得粉碎。
張浚，字德遠，四川綿竹人，他曾經也是一員赫赫有名的抗金名將。後來，不知何故，這位抗金有功的名將投到了”投降派“秦檜的陣營裡，並開始與之沆瀣一氣，處心積慮地陷害忠良。
岳飛心裡雖然萬分不甘，但他不能違逆聖意、抗旨不尊 ，於是怏怏率師退守鄂州。前方好不容易收復的城池，重又淪於敵手。趙構不僅主動放棄了軍事反攻的良機，而且將幾乎唾手可得的勝果 拱手讓出，他對統兵在外的將領一向戒心重重，害怕之前的苗、劉兵變再次重演，加上口無遮攔的岳飛經常嚷嚷要”直搗黃龍府（金都），迎回二聖“ ，更讓他心驚肉跳，寢食難安，假如這廝真的攻破黃龍府迎回徽、欽二聖，還有自己什麼事？於是他決定在適當的時機收回兵權，以防這些桀驁不馴的軍人尾大不掉，惹是生非。如今，他以論功行賞為名，召回韓世忠、岳飛、張浚三大將速歸臨安（杭州）。
為了取悅金人，趙構唆使秦檜、張浚構陷岳飛，並在暗中有計劃有步驟地進行著。秦檜憑空捏造了岳飛陰欲”謀反“的罪狀。他和張浚暗室密謀，先用重金買通了岳飛部將王貴、王俊等人，再慫恿他們寫了”首告狀“ 誣告岳飛最器重的部將張憲圖謀在襄陽舉兵反叛 ，並將張憲逮捕。接著，用酷刑逼迫張憲招認，說是岳飛之子岳雲讓他這樣做的，接著又把岳雲逮捕下獄。秦檜、張浚還羅織諸項”莫須有“的罪名對事實加以肆意歪曲，最後呈送趙構審批。
趙構一見材料中有岳飛指示張憲舉兵謀反之辭，勃然大怒。10月，岳飛從廬山回到臨安。秦檜立馬將他騙到大理寺，一到就捆綁起來，嚴加審訊。御史中丞何躊是秦檜的心腹，他命獄吏嚴刑拷打岳飛和岳雲，逼其招供；一面繼續緊鑼密鼓的羅織岳飛父子”謀反“的罪狀 ，張浚尤其賣力，可謂挖空心思栽贓誣陷自己曾經的親密戰友。他倆懸重賞鼓勵人們檢舉揭發岳飛父子，但兩個月過去了，卻無一人願意站出來舉證。
紹興十一年（1141年）除夕夜，趙構、秦檜不顧一切地把岳飛父子以及張憲定成死罪，後在風波亭中將三人殺害。岳飛遇害時才39歲。史載，臨刑前，岳飛在監獄裡的案几上揮筆寫下了”天日昭昭“ 四個大字。青山有幸埋忠骨，白鐵無辜鑄佞臣。秦檜夫婦、張浚夫婦的裸身鐵像在嶽王墳前一跪近千年，這本就是其咎由自取，也算遺臭萬年了。筆者認為，冤殺岳飛的元兇宋高宗趙構也應該跪在岳飛墳前，接受萬眾的唾罵與鞭笞。
插圖源自網絡
鐵馬冰河wu
這個跪，那個跪，自己作死的知道吧，重兵在手，沒經過趙構同意要迎2聖，人家親兒子親弟弟都不願意，你啥意思，當曹操挾天子以令趙構，換誰都要殺你，明顯自己找死，跪下的那幾個不是好人，當害死岳飛的不是他們，是他自己
虎糾2
岳飛魂飛“風波亭”，不是誰誰“陷害”的結局，而是一個政治一個利益集團的製造悲劇。從另一個側面說，也許秦檜李俊們還是“忠臣”，他們食君祿忠於君，理解宋皇帝的心理為君排憂解難。所以說岳飛之死應該是悲劇。
