brooklyn2018
魏蜀吳三國鼎立，幾乎已經是家喻戶曉的事情，但是歷史上從來就沒有蜀國，把劉備勢力叫做蜀國，實際是對劉備的侮辱。在電視劇上，經常看到蜀國軍隊穿著紅不紅黃不黃的軍裝，打著“蜀”字大旗。如果劉備地下有知，一定會怕案而起：朕繼承大漢正統，什麼時候叫過蜀國？
都說史官正直，一貫秉筆直書，但是陳壽這個劉備系統出來的史官，不但沒有為劉氏（或者說漢室）江山殉國，反而乖乖地做了三姓家奴：先事劉，後降曹，最後歸了司馬家的晉，做《三國志》的時候，直接把三大勢力變成了魏蜀吳，魏國吳國倒是有根有據，那是曹家孫家的正統稱謂，而一個“蜀”字，更是直接抹殺了劉備繼承漢室江山正統的事實。《蜀書》中牌位，劉備居然在劉表劉璋之後，而且是《傳》而非《本紀》。熟讀《史記》的人都知道，司馬遷傳下的規矩：帝王用《本紀》，諸侯用《世家》，只有跟帝王和諸侯不沾邊的，才用《列傳》。
曹家最無能的繼承人、斷送了江山的窩囊廢，陳壽統統給做了《本紀》，要說《三國志》尊劉貶曹，鬼也不信。
難怪清代史學家趙翼說：陳壽《三國志》雖稱善敘事，有良史才，然亦有舛誤。事實上是陳壽的老爹曾經當過馬謖的參軍（馬謖原先也是參軍，參軍與參軍，一對瞎參謀），諸葛亮殺了馬謖，剃了陳壽他爹的頭髮（髡刑，一種侮辱刑罰）。
回到正題，劉備集團真正的稱號應該是什麼呢？您猜對了，就叫大漢！劉備的諡號是“漢昭烈帝”，也就是說，當曹丕“受禪”、孫權稱帝之後，真正的三國才開始形成，分別是趕走劉協的曹丕（魏文帝）建立的魏國，孫權（吳大帝）建立的吳國，還有就是繼承了漢朝正統的劉備——不能說是建立，而是繼承得來的大漢，所以劉備應該叫漢而非蜀。
真正的歷史應該這樣寫——事實上已經有人這麼寫了：章武元年（221年），劉備在成都稱帝，國號漢，年號章武，章武三年（223年），劉備病逝於白帝城，終年63歲，諡號昭烈皇帝，廟號烈祖。
現在大家都明白了吧？大漢並沒有因為曹丕稱帝而滅亡，三國實際就是漢、魏、吳。我們都被陳壽這個漢朝叛徒（當然不能說是漢奸）給騙了。
半壺老酒半支菸
這個我們要從劉備的出身說起，先假設“劉備乃中山靖王之後”（當然也有說劉備身世造假，暫且不論）命題成立。中山靖王劉勝是漢文帝第14個兒子，傳說劉勝有142個兒女，乖乖！
據文獻記載，劉備一手建立起來的政權“蜀漢”，在當時本來就是和劉邦、劉秀的一樣都叫漢朝好不啦。所以，我們要跳出框架來看問題，不管西漢 、東漢還是蜀漢，只是我們後人為了方便區分而設立的時間節點而已。當時國號的叫法都是漢。 而蜀漢政權和魏，吳一樣都擁有一套完整的國家體系。
蜀漢也叫季漢，但不應算在泛漢體系中。為啥後唐，後金不能繼承前朝的衣缽呢？？因為這些政權最終都沒能夠一統天下，且統治時間短。諸葛亮為什麼要六出祁山，目的只有一個，平定天下，光復大漢。所以劉備的蜀漢在這一點就不能像高祖、光武的西漢、東漢相提並論。
正所謂名不正則言不順。為什麼北魏孝文帝為了改革，自認為法統來自晉國。 俗一點兒說來，就是“屁股決定腦袋”。可能聽起來不雅，但歷史在那兒擺著。先是晉代魏，晉為啥要承認魏國是正統。接著是五胡十六國時期，劉淵劉聰之輩為啥都搶著追諡劉禪，北方五胡也跟著湊熱鬧追諡劉禪，因為南晉還在，另起爐灶才有出路，否則就是篡逆造反，也就出師無名。
好啦！例子還有很多，只在這兒列舉了一小部分，碼字不容易！且行且打住！想必你也不會再糾結魏蜀吳和魏漢吳的問題了吧！
答題純屬個人愛好，非專業人士，歡迎大師指正點評！
junran512
劉備一直以興復漢室為旗號，曹丕稱帝之後，他也跟著稱帝，建立的國號還是“漢”。之所以叫“魏蜀吳”而不叫“魏漢吳”，最根本的原因是晉是篡魏而來，而魏是篡漢而來。
對於晉朝來說，如果把劉備的政權叫“漢”，那麼等於是否定了魏國的正統性，也等於否定了自己的正統性，所以必須給劉備的政權改個名字。
陳壽在寫《三國志》時，已經是晉國的臣子，所以也只能跟著晉朝的官方說法，在《三國志》裡將劉備的政權稱為“蜀”。而《三國志》又是最早的關於三國的正史，大家就約定成俗，這麼稱呼下來了。
不沉的經遠
三分天下確實應該是“魏漢吳”，而不是“魏蜀吳”。劉備在蜀地稱帝，國號是“漢”，而不是“蜀”。“魏蜀吳”這一說法可能源起於陳壽編寫的《三國志》，將三國曆史分為《魏書》《蜀書》《吳書》。清代大學者顧炎武也批評說稱三國為“魏蜀吳”的說法不合乎歷史事實，而是陳壽為了阿諛當權的司馬氏而造出來。後人沿用陳壽的說法，慢慢地形成了“魏蜀吳三國鼎立”的說法。
袒胸大漢
劉備稱漢中王，建立漢國。但是漢朝還沒有滅亡呢，等於公開造反了。但是改成蜀就不一樣了，屬於割據政權名聲好聽很多
不應該32
因為 劉備偏安一隅 僅有益州一地 益州簡稱蜀 所以 這是吳國和魏國人給的蔑稱 三國志作者陳壽以魏國為正統
