人在江湖216543257
這是法國的內政，如何去幹預？更何況家家有本難唸的經，自己家的事就夠操心的了，別人家的事他們沒有立場、沒有權利去指手畫腳，還得靠法國自己解決。
當然奇葩的特朗普總統看熱鬧不嫌事大，在推特上說巴黎協定就是個錯誤，言下之意就是指他退群有理，有遠見，比那誰強。土耳其總統說：“法國目前這樣的亂局，證明了西方民主、政治、經濟的失敗”。
雖然這些國家只是旁觀，相信他們自己也在反思政策落實失敗的原因，在設身處地代入思考他們可以改進的解決辦法，也會更加重視順應民意、引導民意朝他們指定的方向傾斜。
日常國際資訊
法國黃背心（黃馬甲）抗議運動是一場自發的，無組織運動，無明確訴求，最早是由於油價的上漲和綠色稅收引發，並迅速有近30萬人支持參與，尤其是在農村地區，支持者甚多。源於法國國內的公共政策主要圍繞幾個重要的中心城市展開，導致城鄉差距在不斷加大。
對於法國的黃背心運動，特朗普在推特上表示，他正密切關注著發生在法國的黃背心運動，進而又以及法國對美國貿易的不公，甚至還帶有諷刺意味的說道“讓法蘭西再次偉大”。
隨著黃背心運動的蔓延至荷蘭，比利時等國，整個歐洲都在打寒顫。美國也自顧不暇，美墨邊境移民、加州大火、農場主裁員。特朗普無法抽身藉機打壓歐洲。
馬克龍提出的建立歐洲軍的想法並得到大多歐洲國家的支持已經惹怒了特朗普，如今法國發生的黃背心運動以及其蔓延的趨勢，特朗普很樂意隔岸觀火。甚至有陰謀論說黃背心運動背後有美國的影子。
所以說，美國對黃背心的態度比較曖昧，起碼特朗普已經是幸災樂禍了。
頭根油條
干預什麼？派遣軍隊進去鎮壓人家遊行？法國國內的軍隊都不肯去鎮壓黃背心，外國軍隊更沒有理由進去了。
歐美人權基礎是，雙方使用同等的非致命武力不算干涉到人權。現在法國國內，示威者用石頭，瓶子等當作武器，警方使用煙霧彈，催淚彈，閃光彈，噴水槍做武器。雙方基本上還屬於同等非致命武力。根本沒有干涉的理由。除非法國官方向民眾開槍了。否則，這件事始終只是法國國內的內政事件。是政府和部分不喜歡當前政府的施政方針而進行反對的反對派。
歐美主要干涉的是那些遇到反對就上致命武力的獨裁國家。比如，敘利亞這種把反對派逼成武裝反對的
金晶林
法國的黃背心暴亂，多好的干涉條件，美國為首的西方楞沒有干預，這種出奇地冷靜、沉默寡言的態度，很不符合他們一貫高調宣揚維護人權、提倡民主、推進和平的性格。
不對法國制裁，不對法國政府抗議，不派飛機轟炸、巡航導彈打擊法國目標，說明他們是一條線上拴著的螞蚱。他們的行為暴露出他們是徹頭徹尾的大騙子，是道貌岸然的偽君子，是口蜜腹劍的兩面派。
實踐是檢驗真理的唯一標準。不管你是披著綿羊皮、山羊皮、黃羊皮還是羚羊皮，狼就是狼。
狼不吃狼，合起夥來專吃羊。
寧卜
西方國家怎麼幹預呢？指責法國政府在處理“黃背心”運動中有嚴重違反人權的行為？可他們是一夥的，這怎麼可能呢？幫助法國政府鎮壓暴亂？首先法國的動亂還沒有嚴重到需要美國的幫忙，再說了這是法國的內政，美國也不好插手，搞不好會幫倒忙，使矛盾更加激化和複雜。再其次，美國一直以人權衛士自稱，幫助法國鎮壓暴亂那不是侵犯人權嗎？怎麼向國際社會解釋呢？以後第三世界國家發生類似的事件，美國再以人權為藉口去幹涉的話，自己底氣會不足，在世界上會讓更多的國家不服。所以美國還是保持沉默比較好。
老盧談古論今
干擾了西方統治者們的統治，所以鎮壓是正確的，什麼民主人權暫時可以放在一邊，假如這事發生在東方大國，那他們一定高高舉起民主人權的旗幟，大肆鼓吹鎮壓民主和人權。看看吧，西方統治者的嘴臉比鬼還難看，比垃圾還噁心。
木林森淼561
君不看打敘利亞的都有誰？美英法，他們共同穿一條褲子，怎麼會出面批評馬克龍政府呢！要糾正的是，黃背衫不是暴亂，是示威遊行，有少數人趁火打劫佔便宜，這是不可控制的。法國人不是傻瓜，他們也有正義之心，他們也看不慣馬克龍象條小狗一樣跟著特朗普美國人瞎起鬨去打敘利亞戰爭。馬克龍令法國人大失所望了，這才是他們想把馬克龍趕下臺的想法。
半世紀大道
馬克龍堅定要組建歐洲軍團後，法國出現騷亂，很可能是美國人幕後挑動的原因之一，與顏色動亂十分相似！
想想再講
西方的民主本質上就是虛偽的，只看人不看事兒。可惜“慕洋犬”們不懂這些的。
固執的飛魚
法國的黃背心暴亂讓中國人徹底看清了以美國為首的西方國家的虛偽，人權是個屁啊不過是干預工具而已
