賞花半開
在索馬里附近海域，當地海盜十分猖獗，所以許多國家都派出了海軍艦隊前往這一地區展開行動，保護這一海域過往商船的安全。在現代軍艦面前，海盜們所使用的小艇簡直不堪一擊，但在反海盜的過程中，為何各國軍艦隻是警告性驅離，難道就不怕他們捲土重來嗎？
這就需要結合當地情況瞭解了，當地的海盜其實很多都是平民，都是因生活所迫才去從事海盜行業，並且海盜在當地已經形成了一種職業。雖然這種職業對商船危害十分巨大，但對當地而言卻創造了巨大的經濟利益。很多海盜只是為了生存，而不是為了害人性命，所以罪不致死。
其次，就是當地情況十分複雜，很多情況下，海盜與漁民根本分不清。如果不管三七二十一直接對海盜開火，很可能會導致誤傷無辜漁民。到時候這種行為無疑會受到嚴厲的譴責，在國際輿論上也會處於被動地位。
其三，就是為了防止報復，許多海盜都是為了養家餬口才去從事這一職業，結果卻因此而丟掉了性命。說不定海盜同夥或者家屬就會將這筆賬算在開火的這個國家頭上，從而對這個國家的公民或者商船展開針對性的報復，這也是許多國家所不願意看見的。
但是，這也並不意味著海盜就能夠任意妄為，如果海盜不聽警告，仍然要一意孤行搶奪商船。在商船有危險的情況下，各國海軍是不會手軟的，而這種情況下，擺在海盜面前的就只有死路一條了。
利刃軍事
我曾經是一名軍人，我有戰友曾經參加過亞丁灣護航，他告訴我，在護航出發的時候，首長告訴他們，無論遇到敵人還是海盜，第一時間是喊話驅離，如果對方不聽，第二時間是開槍開炮明示對方離開，如果對方還是不聽，就應該用船靠近對方的船體，迫使對方離開，絕對不能超對方開第一槍的。
索馬里海盜並不是普通的海盜，這裡的海盜大多數是因為索馬里因為內亂而走投無路的難民組成的，嚴格意義上這些海盜應該屬於難民，而不是海盜。
聯合國曾經有過決議，參與護航的國家海軍，屬於是維護和平的聯合國軍隊，不得隨意開槍射殺難民，除非在遇到威脅自己生命安全的時候才可以還擊。就像聯合國維和部隊在處理內亂國家的敵我雙方軍隊一樣，不可以隨意開槍的。
支付寶紅包來了
其實這個問題特別好解答，沒有你們想象中的那麼複雜，我是第六批護航編隊的一名特戰隊員，我想我還是有資格說幾句的，就不說一堆大家看不懂的話了。
索馬里海盜其實就是索馬里政府的現役軍人，也被全國視為英雄，如同我們國家的軍人一樣受人尊敬和愛戴，甚至有過之而無不及，因為無出進口，全國都靠他們吃飯了，救命恩人能理解吧。沒有他們，就會餓死，一個病態的國家。
正題來了，為什麼只是驅逐，而不是直接擊斃呢，當然了，發現海盜先有警告信號彈，再接近攔阻射擊，如果直接威脅到我編隊安全了，是可以實施擊斃的，但大家想如果被發現了還強行靠近，這不是海盜，是腦殘吧。不擊斃的原因除了出於人道主義之外，其實就是因為怕被報復、針對！其他國家，就不列舉哪些國家了，自行百度，已經因為無故炮轟所謂的疑似海盜船，當然索馬里政府是絕不可能承認那是海盜船的，只會說是打漁船，那麼你把他們的良民幹掉了，就準備迎接報復，永無止境的報復，只要看到你國家的國旗，那就會遇到最高級別的迎接待遇，其他國家已經有過教訓了。
我國在禮儀方面還是做的非常到位的，甚至有國家通過索馬里海域的時候懸掛中國國旗，來麻痺海盜，避免被海盜盯上，海盜或多或少的還是非常尊敬我們國家的，說個題外話，我們第六批護航編隊在解救泰安口號時，三面圍堵，還是留了一面讓海盜自行離開，仁至義盡！
為祖國的繁榮昌盛，敬禮！
一名曾經的特戰隊員
如祖國需要，隨時歸隊！
中華人民共和國 萬歲！
慕宸58180434
我去年去過幾內亞灣，就在去年四五月的時候，當地的海盜直接拿著RPG對著一艘液化氣船，威脅船長要求停船，當時船長覺得自己的船速快，可以擺脫，就沒有停船，而是轉向直接加速逃跑，結果海盜二話不說就開火了，具體死傷多少人，不得而知。我們這裡看到的是海盜猖獗的面目，作為一名船員，不得不說，海盜真的很可怕，可是我們卻無法把海盜都擊斃。原因其實也很簡單，首先，沒有人生來就是海盜，就拿我看到的來說，很多海盜其實白天是漁民，夜晚是小偷，到了實在沒辦法的時候就成了海盜了！我去過的幾內亞就是這樣，在錨地裡面，白天他們拉網捕魚，有時候還向船員賣點電話卡和水果，維持生計，到了晚上，船長就會交代我們夜班要多巡邏多檢查，防止小偷和海盜，實際上所謂的小偷，海盜就是白天來的這些人！很多時候他們白天的到來就是為了夜晚踩點！回到問題上來，為什麼不擊斃海盜？因為海盜也是平民，他們只是為生活所迫才做起這種事，若趕盡殺絕，勢必會引起巨大的反抗，久而久之，海盜的行為也許會從單純的劫財轉變成為更為惡劣的殺人報復！對於海盜，驅趕即可。
小草64235
13年紅海被4艘快艇追過！可以斷定就是海盜！不過我們不怕！我們有武裝保安！
海盜船離我們很近了！舉起槍晃了晃就直接掉頭跑了！沒啥可怕的！西非那裡危險，直接跟你對打的。上來後是要船不要人的，海員全殺掉的！跑船不易啊…………
肆無忌憚的亂射
擊斃海盜是個挺麻煩的事情，這有兩個層面的說法，一個是海盜大多坐快艇，來去如風的感覺，抓住整一傢伙，抓不住就跑掉的東西，你一商船，軍艦，航速未必能追上他，商船本身有航運任務，且作戰能力大多不足就不說了，軍艦呢？軍艦的問題是一般做護航任務的軍艦有幾個任務特點，第一是航時長，任務重，你不要看軍艦滿身盡帶黃金甲，牛皮哄哄的，但去到大洋也就浴缸裡的一勺鹽，能調多少味？地圖上看著一片片的區域，撒幾十艘軍艦都不夠擺，往往是東奔西走到處巡視的，艦載燃油能有多少，就算帶上奶媽還有人員疲勞的問題呢！一艘幾千噸的大艦去攆一幫快艇，攆不著是一回事，全力追趕最高航速下，那點艦載油料根本禁不起折騰，那直升機呢？直升機空中運動對運動目標的機炮打擊效果是很有限的，那導彈呢？這是個很搞笑的問題，反正你懂的，而且通常海盜如果沒有強烈的政治目的，見到護航艦隊轉身就跑的，你攆著乾死他，倒不是不可能，一番下來，油料可能就多耗費幾十萬，直升機一導彈飛出去就幾百萬，你至於嗎？所以大多是攆跑就算的，第二個層面是，以索馬里為例，海盜的根源問題還是在於其動盪的國內局面，民無以安身立命，才鋌而走險，那是殺了他一個還有後來人的局面，亂象根源不治，海盜難絕，這海盜裡面，大多陸上生活難以為繼，未必全部窮兇極惡，再退一步說，你也不可能殺到海盜絕種，打個比喻，你路過一個發臭的爛肉堆，一堆蒼蠅哄哄亂飛，你是不會停下來一隻一隻蒼蠅打死它的，也就扇扇趕跑了趕路去了。情況也許大致如此。
黃軒28
首先，不是各國都是隻是驅離，被報道最多的就是老毛子充分展示戰鬥民族的特性，給索馬里海盜送去一次彈炮浴。不過殺雞儆猴效果不錯。
其次,國際關係的複雜性所致。各國索馬里護航僅僅只是護航而已嗎？看看我國的護航編隊，基本上都是新入編的新傢伙，打幾個舢板上的海盜需要萬噸級的兩棲船塢登陸艦嗎？其實練兵的意味深長。那麼各國軍艦都在那裡呢，你牛刀殺雞，萬一有啥不周到的地方，要麼被人嘲笑要麼被人誇大指責說啥暴力草菅人命。所以，除非海盜傻帽硬截被護航的商船而被秒殺。
再次，索馬里海盜的特殊性。索馬里海盜基本上就是沿海的漁民。所以，當他們不拿起槍時，他們就是手法熟練地地道道的漁民。壓根就無法和海盜聯繫起來，若因為他們在船隊附近“作業”就被炮決，那會引起國際輿論壓力的。所以，一般國家要採取行動時，海盜們就把武器往海里一扔就成漁民了，這時就不好繼續行動了。
最後，陰謀論一下，也許各國都秒殺了很多“海盜”，只是彼此達成默契不報道而已。
柳小慶
提起海盜，不免會聯想到風靡全球的“傑克船長”，其自由與不羈的而性格得到了大眾的喜愛。然而回顧歷史，我們卻發現真實世界中的海盜並非那般可愛，明朝時期，倭寇橫行、猖獗為患，帶來了很多麻煩。
放眼當下，我國近海幾乎沒有海盜蹤跡，但是亞丁灣海域卻存在著眾多的海盜。各國軍艦經聯合國同意，便在亞丁灣巡航並保護來往商船。有些國家，如韓國、俄羅斯、印度等遭遇海盜時會選擇將其擊斃，但是大多數國家還是選擇驅離他們，這是為什麼呢？
首先，擊斃海盜可能有損國家聲譽。因為亞丁灣屬於公海，各國船隻可自由航行，但是這片海域並不屬於各國的勢力範圍之內，各國派遣軍艦於此是為維護和平，若不是處於迫不得已的時刻不可輕舉妄動。尤其很多海盜會假扮漁民，也有漁民會臨時起意想要進行搶劫，兩者真假難辨，若是誤傷漁民，則必定引發各國譴責，損害國家的聲譽。
其次，擊斃海盜容易引發報復行為。索馬里海盜眾多，是因為索馬里內亂，許多貧民不得已要靠搶劫謀生，即便進行搶劫也不會傷害船員。韓國曾以十分強硬的手段擊斃過索馬里海盜，引起了海盜的報復心理，聲稱遇韓國商船必搶，韓國有一艘商船也因此全員被殺。
再者，索馬里海盜行動極其迅捷與靈活，難以追趕。由於亞丁灣非常狹窄，海盜船小巧輕便，且常使用遊艇，大噸位的商船和護航的軍艦若想追趕，不僅勞力費時，還會耽誤航運任務，可謂得不償失，所以選擇將其驅逐便罷。
諸葛小徹
2008年11月18日，印度海軍隱身艦隻“塔巴爾”號在海盜頻繁出沒的亞丁灣地區擊沉一艘“索馬里海盜母船”，次日，印度海軍發表聲明，宣佈了這一勝利成果。
幾天後，一位泰國船主Wicharn向世界各大媒體哭訴，那是他的一艘拖撈船，當時正航行在從也門向阿曼運輸捕魚裝備的路上，船上有1名水手確認死亡，其餘十幾名水手下落不明。當時可能確實是被海盜劫持了，但，但印度海軍似乎沒有必要痛下殺手。
之後，國際海運組織通過一位發言人證實了Wicharn的說法，被擊沉的確實是一艘泰國漁船。
泰國政府敦請新德里方面給予解釋，並公佈事件過程。。。。
以上是某國海軍在亞丁灣護航時遇到可疑海盜船的具體做法，可以回答這個題目，那就是各國軍艦在執行普通護航任務時，適合用驅離方式，不提倡擊斃戰術。
具體分析一下：
一、各國軍艦得到的指令是護航，而不是殲滅，因為各國政府也會選擇謹慎對待海盜群體，沒有必要橫生事端，招致怨恨，反而拖累本國商船成為襲擊目標，船員成為綁架對象。
二、海盜與漁民群體難以區分，不會傻到懸掛“骷髏”標誌，沒有統一服裝，船隻也是民用的，輕武器隨處可藏，為了避免誤判，軍艦不會貿然動輒發起進攻，而海盜船見到軍艦護航，基本也很少會放膽動手，不會自取滅亡。
三、海盜採取群狼戰術，軍艦主動出擊時，萬一中了對方的調虎離山之計，被人洗劫或把船員綁架，反倒得不償失，落人笑柄。
四、海盜也是苦哈哈的出身，其實也是亦盜亦漁，漁季打魚，淡季綁票，大家都是生存所迫，軍艦上來給人家擊沉，缺乏道義，不符合很多國家在國際交往中宣稱的和平原則。
在軍艦實際執行任務過程中，估計各國也都有事前預案，對待那種不知死活的二愣子海盜，也會狠狠懲戒一下，讓他們知道本國是不好惹的，以後見到這面國旗，請你們繞的遠遠兒的，這比喊話、警告、驅離的效果一定是要好上許多。
歷來現實
其實，擊斃海盜的國家也有的，比如:美國、俄羅斯，並非全部是驅離。
遇到海盜是擊斃還是驅離，主要取決於當時的實際情況、政治因素、外交因素等。
1、現場實際情況
現在的商船在有軍艦護航的情況下，出入索馬里海域時，船員們算是鬆了口氣。
海盜向來不按套路出牌，他們肯定知道有軍艦護航，但依然要冒險一試。
如果商船發現海盜後會立即發出求救信號，軍艦指揮官也會審時度勢，採取相應措施。比如:
海盜如果僅僅是圍著商船轉圈沒有采取下一步行動，護航官兵動武的理由就不成立。
你不能因為有了念頭就開槍突突啊……
2、政治因素
軍人的職責，就是保護祖國人民生命財產安全，保證國土不受侵略。
國土既包括陸地、海洋、空域等部分，也包括本國的飛機、輪船、火車等任何交通工具。
又說在索馬里，如果海盜已登上我們的商船，也就意味著他們武裝入侵我國領土，這時軍方開槍解決就師出有名。
若不然，海盜還在小船上尋思搶還是不搶呢，你這邊槍炮就蓋了過來，這等於是在別人家地盤主動挑起戰爭啊，這個政治影響不小哦……
當然，若海盜發起衝鋒了，開槍還擊是必然的。具體視頻可自行搜索美國、俄羅斯軍方痛擊海盜視頻。
尤其是俄羅斯海軍，打海盜時近防炮、重機槍、AK、RPG輪番上陣，軍官、士兵、-炊事員，挨個叼著煙、光著膀子，不緊不慢的朝海盜噴灑著槍林彈雨。
雖然索馬里亂成一鍋粥，但不代表世界其他國家沒有聲音幫他們，畢竟海盜不是天生就是。
這些人當中，有很多也是飽受戰亂之苦的年輕人，也有為了家庭成員能有口飯吃，不得不鋌而走險。
如果你還是不勸阻就直接滅之，無形中是在宣揚暴力、不講人權，這個擔子可不輕哦😊。
綜上所述:海軍見到海盜，驅離是當然的，若要動武，就要根據實際情況來決定。
見面就是一陣炮轟，表面看起來很威風，其實要揹負的負面影響太多，現場指揮官一般不會下這個決定，除非哪個海盜不長眼……
