大正讀經典
法國政府為什麼要派出軍隊鎮壓“黃馬甲”騷亂呢？
軍隊是用來保家衛國的，不是用來鎮壓本國民眾的，動不動就考慮動用軍隊鎮壓自己國家民眾的政府很可能是一個非常不合格的政府，像伊拉克前總統薩達姆和利比亞前總統卡扎菲就是那種非常喜歡用軍隊鎮壓抗議自己民眾的統治者，但軍隊最終也沒有能夠讓他們避免被推翻的命運。
（卡扎菲和薩達姆是用軍隊鎮壓民眾的行家） 法國國內這次為什麼會爆發如此大規模的“黃馬甲”騷亂呢？其原因可能會讓我們覺得可笑，因為法國政府不過只是想要給國內的燃油加徵不到5毛錢的稅，結果法國民眾的反應就如此激烈，五毛錢要是放在我們可能壓根兒就不算什麼，我們大多數人甚至都不會太在意這麼小的一點油價變化。也許是因為法國人平時真的是過得太安逸，以至於他們難以接受油價上漲帶來的生活成本的上升。
當然，法國社會此次爆發的“黃馬甲”運動實際上是跟法國國內不斷積累的社會矛盾有很大關係，而法國政府提高燃油稅的政策只是正好成為引爆民眾不滿情緒的導火索。不過法國民眾發動抗議活動的最終目的並不是為了推翻法國政府，他們只是試圖以抗議的方式表達自己對政府的不滿情緒。在法國這樣的國家，民眾的抗議示威活動本也是很正常的事情，只不過這次法國的反政府示威遊行活動對社會造成的衝擊比較大。（馬克龍視察騷亂現場）
一般一國政府只有在自己的政權受到威脅的情況下才會考慮出動軍隊鎮壓民眾的抗議活動，並且被鎮壓的民眾抗議活動的目的就是推翻本國政府。然而法國畢竟是一個比較民主的國家，法國總統馬克龍又是由法國人民自己選上去的總統，所以馬克龍基本不可能為了自己權力的穩定而出動軍隊鎮壓抗議示威的法國民眾。
另外雖然這次法國民眾的抗議示威活動規模比較大，但法國警方還是有能力控制住法國國內的局勢。瞭解馬克龍的人應該都知道，實際上馬克龍是一位霸道總裁式的總統，他在很多改革問題上的立場向來是比較強硬。不過法國民主國家的性質註定馬克龍不可能對自己的民眾採取太強硬的鎮壓手段，他更不可能讓法國軍隊將槍口對準本國的民眾。
（法國“黃馬甲”騷亂現場）
總之我們一定要明白，任何國家的政府都不應該隨意考慮動用軍隊鎮壓本國的民眾，民眾舉行抗議活動大多數時候只是想要表達自己對政府政策的不滿，而政府應該儘量和民眾保持溝通。軍隊是用來保家衛國的，不是用來對付自己國家民眾的，歷史已經無數次證明一個事實，那些不顧民眾利益只是試圖以軍隊維護自己權力的統治者最終都將難以避免被推翻的命運，而政府如果能夠積極和民眾進行溝通並且為民眾提供更好的生活條件，如此即便沒有軍隊這個國家的騷亂也遲早會平息下來。
李姓先生
軍隊是用來保家衛國的，而不能用來鎮壓自己的人民！法國是一個民主共和國，不可能出現軍隊武力鎮壓人民的事件。
法國總統被稱為“帝王總統”，擁有繞開議會單獨調動軍隊的權力！但是， 《法國憲法》賦予總統調動軍隊權利是為了保衛法國、打擊敵人，而不是用軍隊鎮壓自己的人民。從法律的角度，黃馬甲運動合法，並沒有提出反政府的口號，法國政府根本沒有權利調動軍隊鎮壓；從法國總統馬克龍的角度，根本沒有意願、能力與民意對抗，更不敢用軍事手段鎮壓黃馬甲運動；從法國軍隊的角度，法國是自由與民主的發源地，深受此洗禮200多年的法國軍人，有可能聽從政府的命令去鎮壓自己的同胞嗎？以為是在中東國家嗎？從目前局勢的角度，黃馬甲運動動用警察就可以控制局勢，根本沒有必要調動軍隊！
法國軍隊
第一，法國政府沒有權利調動軍隊鎮壓法國人民。不僅僅是在法國，在美國、德國、英國等西方國家，軍隊都是用來保護國家、打擊外敵的，根本沒有權利在國內進行軍事活動。例如，大篷車移民已經聚集在了美墨邊境，美國軍隊近在咫尺，卻沒有權利採取任何行動。法國同樣如此，《法國第五共和國憲法》賦予了法國總統“帝王般”的權利，可以不通過議會對外出動軍隊，但卻沒有賦予法國總統用軍隊鎮壓自己人民的權利！
第二，法國總統馬克龍沒有意願、更沒有膽量鎮壓法國人民。11月17日，黃馬甲運動爆發的第一個週末，就已經有28萬法國人走上街頭，抗議馬克龍上調燃油稅的計劃。事實上，抗議上調燃油稅只是一個發洩點，黃馬甲運動爆發的根本原因是馬克龍“劫貧濟富”的改革方式。根據民調顯示，有72%的法國人支持黃馬甲運動，馬克龍的支持率也從總統大選期間的66%下降到了18%。馬克龍已經宣佈取消燃油稅上調計劃，卻並沒有熄滅法國人民的怒火，黃馬甲運動依舊如火如荼！在此情況下，馬克龍唯一能做的就是儘量安撫民眾，而非鎮壓。除非馬克龍想要在卸任以後，被法國人民清算。
第三，法國是自由與民主的發源地之一，軍隊不會鎮壓自己的同胞。法國的國家格言是自由、平等、博愛，是世界上最早建立民主共和國的國家之一。美國人引以為傲的三權分立制度，出自於法國思想家孟德斯鳩的理論。法國還出過伏爾泰、盧梭等著名的思想家，民主與自由的思想已經洗禮法國人200多年。即使是法國總統與法國政府要求軍隊鎮壓法國人民，法國軍隊可能從服從命令嗎？也只有在最落後的國家，軍隊才會毫無立場的服從獨裁者。
第四，黃馬甲運動在可控的狀態。法國首都巴黎大街被燒，凱旋門被塗鴉，這些都是個別情況。在大多數黃馬甲運動現場，並沒有出現極端情況，也沒有大規模出現打砸搶燒的情況。以目前法國警察能力，足以應對。僅僅是首都巴黎，法國政府就調動了8900名警察應對黃馬甲運動。
歡迎大家討論，在黃馬甲運動的壓力之下，法國總統馬克龍可能會提前下臺嗎？
美國觀察室
軍隊屬於國家，是用人民的稅收養活，用來防範外敵入侵的。
這樣的軍隊不屬於哪個政黨或者哪個階層，不會為了保護某些人的政治利益而對另外的一部分人動手。
只有在毒菜國家，軍隊才只聽命於部分人，作為統治工具存在
嬴黑狗
以為是非洲政府啊？ 人家是民主國家！ 人民第一！ 不是腐敗的政府
角色839
難道是抬出機槍來對著老百姓掃射嗎，人家是法治國家，三權分立。軍隊是絕對不會對著老百姓的，絕不是政府的幫兇
WMTOP
在法國，軍隊由誰指揮？政府元首。
政府元首由誰選出？人民。
所以，軍隊是來保護人民，保護人民不受侵略，或者為了本國人民的利益去侵略別國。
所以，真正民主國家的軍隊是反侵略或者侵略別國的。軍隊對內保持絕對的中立，不代表國內的任何政黨或階級，也不干涉內政。
美國總統尼克松遭受國內法院調查時，法院曾說：如果不交出證據，法院將派出警察抓尼克松。有人給尼克松提出建議，派美國第82空降師保衛白宮，尼克松的內政官員說了一句著名的話：在軍隊包圍的白宮內，你是當不了美國總統的。
尼克松最終被迫下臺。
可見，對內一有事就想起軍隊，想起武力的，一般都是獨裁者，法西斯。
用顧炎武的話說，竊國賊也。這個竊國賊，是竊取國家人民利益的賊，故為竊國賊。
江湖之際
法國國內不法分子 有組織 有計劃的勾結國外反法勢力，企圖破壞法國人民的大好團結，企圖陰謀顛覆法國政權。法國政府目前已經緊急召開了會議，會議上分析了當前國際形勢，馬克龍還聽取了法國人民群眾代表建議，最後會議決定 從重 從嚴 從快處理此次事件，維護好法國國內穩定局勢！
GkGavin
鎮壓公民很光彩嗎
愛如泉1
西方選票政治是虛偽的假民主，沒有協商，只有對抗，為反對而反對是其精髓，二戰後經濟高速發展的幾十年掩蓋了其腐朽本質，現在經濟危機頻發生活水平下降整個社會就開始演變為鬧劇場，某種意義上，選票、四年換屆選總統、上街遊行，這些更象給嬰兒的安撫奶嘴，讓嬰兒得到了暫時的寧靜，實質上並沒有解決任何問題。還有，從法國的事可以看出：政府必須又有威信、威嚴、尊嚴，否則暴民無法無天了。
中國力量——鐵血鋤奸
法國的軍隊是國防軍，不是黨衛軍，時髦的話，叫人民內部矛盾，怎麼用國防軍去搞人民？
