靈犀靈熙
美國的騷亂也不少，只是相對於法國來說抗議中央的暴亂要略少一些。
法國的黃馬甲運動爆發的直接原因是馬克龍提高了國內燃油稅，使法國民眾增加了負擔。提稅的原因是法國糟糕的財政赤字，而導致財政困難的主要原因是高額的福利投入，以及法國在新興國家的競爭下，喪失了大量的優勢產業，縮小了稅收來源。
所以法國黃馬甲運動，其原因歸根到底是新興國家的競爭，導致法國的生活方式難以為繼，不得不採取變革措施而引發的政治回饋。從薩科齊到馬克龍，連續三任總統都遭到法國民眾的強烈抗議。說明法國政客對於未來的危機心知肚明，試圖未雨綢繆但不被法國民眾而理解。
實際上美國也遇到類似情況，但是特朗普選擇了不同的應對戰術，即以貿易壁壘提高關稅，即可以增加美國的財政收入，又可促進國內企業的發展，可以一舉兩得。又逼迫盟友花錢買和平，減少對盟友支持，降低美國的財政支出。對外還推動軍購案，使美國軍工企業大賺一筆，也沒美國財政做出了貢獻。
從特朗普的政策來看，其基本思路是將解決財政問題思路轉移到國外，這得益於美國超級大國的地位，可以隨心所欲的轉移危機，用世界為美國買單。但是法國的國力有限，學習特朗普的策略會帶來嚴重的外交壓力。
所以法國只能將危機轉移至國內，用法國民眾來為危機買單，馬克龍及其前任薩科齊和奧朗德也是按照這個方法來的，無不例外都遭遇法國民眾的強烈抗議，最終都黯然離場。這也是美國類似黃馬甲運動的暴亂比法國略少的原因，但是也不是沒有，在美國越南戰爭期間爆發的反戰運動就是典型。
如果拋開這一點，美國的暴亂其實一點也不少。14年福格森騷亂蔓延美國34州90個城市，17年弗吉尼亞州騷亂造成幾十人死傷，蔓延美國數個州。這樣騷亂的範圍和參與人數，都不亞於法國的黃馬甲運動。
只是法國僅僅有幾十萬平方公里的土地，僅僅相當於美國州的大小，大多數人只知道巴黎這個城市，一旦巴黎出現動亂，給人一種整個法國都亂了起來的感覺。
而美國有900多萬平方公里，共計50個州。在國人的印象中，美國有紐約、華盛頓、加州、洛杉磯、芝加哥等一系列名詞，熟知NBA的人瞭解的美國城市會更多。美國出現一次暴亂，國人會認為是美國一個城市或者一個州出現暴亂，而不是整個美國暴亂了。
法國巴黎出現黃馬甲運動，國人會認為整個法國亂了。所以在我們的概念中，巴黎等於法國，而美國一個州並不等於美國。 所以才會認為美國的暴亂比法國少。
其實這也不能說是偏見，法國的大巴黎區有7個省，人口1000多萬，約佔法國總人口的五分之一，號稱法蘭西島。法國其他地區都被視為巴黎的郊區，所以把巴黎等同於法國也是有原因的。
L夕惕若
美國和法國相比，有三個方面的特點：
1、兩黨制使得美國民眾形成了大致相當的兩個群體，雙方實力相當，要不就像南北戰爭那樣大打出手，要不就相互之間只能忍著。再比如在支持特朗普和反特朗普的民眾之間，似乎雙方也是旗鼓相當，這樣就形成了一種恐怖的平衡，各個群體之間衝突還是不斷髮生的，但勢均力敵的結果就是一直相持下去，形不成壓倒性的一方對一方的大暴亂。
2、由於人人有槍，槍擊案不斷，對社會不滿的人已經在一次次的槍擊案中被清除掉了。法國是大家有不滿，只能一直憋著，直到臨界點來了，才來個總爆發。而美國是一有不滿，就上街開槍，結果怨氣也發洩了，人也被幹掉了，哪裡還能像法國那樣，有機會匯聚起來一起燒凱旋門？
3、美國國家機器相對完整和強大，出事壓的住。別的不說，美國警察那是真開槍，你敢亂說亂動，不聽警察安排，一個槍子飛過去，就能要了你的命。在這種環境上長大的美國人，除非是社會矛盾真的激化到不可調和的地步，否則是不會輕易去玩命的。
還有一個原因，因為目前美國還是世界的霸主，這對美國民眾來說，是具有心理安慰作用的；一旦美國頹勢顯現，則美國民眾恐怕就要開始感覺百事不順了，那時就會脾氣變大，一遇火就炸，就跟法國現在一個鳥樣。
桃核老仙
一句話，因為美國鎮暴真開槍
很多人說美國人和歐洲人價值觀相似，這話其實不假，但是實際操作中卻差別很大
美國對自己宣揚那一套其實是不太在意的，比如安檢，美國就做的很嚴，那麼多人反對，但是x光要照還是照，而歐洲人真相信自己那一套，就法國來說，恐怖襲擊之後，地鐵還是照樣不安檢
美國曆史上鎮暴死人常有的事，而且美國對於騷亂也沒有法國這麼磨嘰，通常幾天就動手，法國生是拖了快一個月，還妥協，簡直是平息暴亂的典型反例，
任何騷亂都不可能是簡單的幾個政務訴求，肯定都有一小撮人的政治訴求，這些訴求不可能因為你停止加稅就放棄的。。。不妥協，還有可能解決，妥協，那除了動手，沒有其他辦法了
心理太光明
其實美國和法國等西歐國家都經常有大規模遊行。
歐洲為什麼大規模遊行要多一些，因為從國土面積來說，歐洲都是小國，這些小國風俗習慣，文化傳統都比較相近，互相影響，牽一髮而動全身，就像這次的法國黃馬甲事件，一度波及到相鄰的意大利和比利時，還有繼續蔓延的趨勢。
美國遊行也不少，特朗普當選總統後，支持者與反對者也都進行了大規模的遊行。還有之前民眾為了限制槍支也發生了大規模的遊行。
水鏡時評
美國是亦正亦邪，半魔半佛，國家利益高於一切，投機取巧沒有底線的國家！有可取之處，有弊有利！他們國家有正常渠道訴說，不管國會和議院！都有機會訴訟請求！這兩個機構相互相成，又相互監督。能有部門和機構關注你所謂的事情，能處理你所謂的事情！那還有什麼發生暴亂和暴動的風險？所以說美國暴亂的機率不高！
心想事成郭躍民
堵而不疏的國家現在笑，總有哭的時候
用戶名010908090604
問題是美國警察真動手啊！你惹不起，實在不行別人家部隊是會清場的！
ibap
革命革命革命，歐洲之冬
訥訥喃_734
美國人有槍支，反而沒有革命。說明老百姓還是過的好！這才是根本！！
點點1298
看來美國的槍支有一定作用
