如意貓爸爸
有的人說錢不是萬能的，有錢也買不到健康。但是隻有兩種人配說這種話，第一種人:他很健康。第二種人:他生病了，但他有錢。
前兩天看了《我不是藥神》，幾度哽咽……特別是裡面有句臺詞說:世界上只有一種病治不好，那就是窮病。相信大部分經歷過病痛折磨的人和他們的家人同時也經歷過金錢的折磨。
我老婆比我小一歲，但是在她9歲時便沒了母親。聽她講當時她母親得了子宮肌瘤，在當時看來這病很嚴重，需要花很多錢，家裡借了很多錢，母親怕拖累她們，便上吊自殺了。現在老婆看見指頭粗的花繩子都會害怕。
06年，母親突發腦出血，一貫嚴厲的父親，小聲的對我說:孩子，大學不上了行嗎？等你媽病情穩定了我給你找個師傅學個手藝吧……
一直到2011年，學徒出來工作幾年，母親的病情穩定下來，從最初的沒有工資到有2500元的工資，現在都不敢想象那幾年是怎麼熬過來的，可怕的不是沒有錢，而是母親病情惡化！因為家裡已經實在是經不起風雨了……
有時候想的多了，心就小了。
比如說，我老婆的母親，就是想傾家蕩產給她治病，她老人家也不會給機會。
愛才是人與人之間最初最純的情感，而看到上面這個問題時更多看到的是衡量，記住有的事情是不能用天平和選擇來決定的。
但是生命是值得尊重的，有時候可以追求生命的長度，實在不行，那就增加其質量吧！說到這裡我就不言明瞭吧。
巴中老鄉往這看
很多人容易犯一個錯誤，那就是把所有的癌症晚期病人當作是一樣的，其實，同樣是晚期癌症，也有不同的情況，對治療的反應，療效，預後等都不一樣，有時天差地別，不能一樣地來對待處理。
有的癌症晚期有治癒的可能，還是值得去積極治療，比如，像絨癌等惡性生殖細胞腫瘤，某些類型的淋巴瘤、白血病等，某些肝、肺轉移的結直腸癌等。事實上，這些有治癒可能的癌症，治療並不是無止境的，並不一定就要傾家蕩產來治療。當然，具體來得結合經濟狀況和年齡等來綜合決定。
有的癌症晚期儘管不能治癒，但治療效果還是不錯，可以實現較長時間的帶瘤生存，經濟條件的話，還是要儘量積極治療，爭到帶瘤較長期生存。但這個帶瘤生存，確實是需要經濟支撐的，所以要量力而行。
有的癌症晚期，治療效果並不理想，或者沒有什麼有效的治療，只能延長一點生存時間，比如延長一個月，幾個月，這個時候的治療一定要理性，對於經濟很一般的人來說，不建議花太多的錢，更不建議變賣家產去治療。但一些減輕痛苦的治療，比如止痛治療，還是儘量要去做。
腫瘤專科醫生
是否有必要傾家蕩產來挽救癌症晚期病人，還得具體情況具體分析。
首先，身為一名醫生，救死扶傷是我的天職，生命只有一次，生命無價，在我看來，付出多大的代價去挽救一條鮮活的生命都是值得的。癌症晚期也不能輕言放棄，目前醫療技術進步很大，晚期腫瘤還是有治癒希望的。但是，在挽救生命的同時，還要考慮患者的生存質量，如果經過多方努力確實已沒有治癒的希望，那麼一味地延長沒有生存質量的生命是沒有太大意義的，這時候應該考慮舒緩醫療。
以結直腸癌為例，所謂晚期結直腸癌，是指已發生肝、肺等遠處臟器轉移的結直腸癌。目前對於晚期結直腸癌，提倡多學科的綜合治療（MDT）。需要進行一系列的檢查對病情進行評估，明確肝、肺轉移是可切除的，還是不可切除的。如果是可切除的，甚至可以將原發灶和轉移灶一併手術切除，或者先進行化療再手術切除（即新輔助治療）。如果轉移灶是不可切除的多發性轉移，也可以採取轉化治療，即通過強化的全身化療，將原本不可切除的變成可以切除的。而且轉移灶還可以通過射頻消融的損毀手段進行治療，效果也不錯呢。總體來講，晚期結直腸癌，還有大概百分之十幾的5年生存率，不能輕言放棄，經濟條件允許的話，還是應該積極治療的。
當然，總的來說，晚期結直腸癌的預後是比較差的，80-90%的病人無法長期生存，而且很有可能在1-2年內就會死亡。如果經過幾個療程的化療或分子靶向治療效果很差，那麼就不一定非要一味地繼續化療了。因為化療本身也是有副作用的，有時副作用甚至超過它的作用。這時候就要理性對待了，我們一定要非常明確，針對晚期癌症的治療目的其實主要是兩個：1、延長生命；2、減輕痛苦。如果放化療已沒有效果，延長生命已不可能，那麼就要儘量減輕病人的痛苦，採取營養、支持治療，加強止痛、止吐等對症治療，讓病人在儘量少痛苦的前提下走完最後一段路，盡最大的努力完成他/她的心願，做一些他/她最想做的事情，想方設法讓家人以及朋友多陪伴在他/她的身旁。其實，這就是舒緩醫療的理念！
總之，針對癌症晚期，不放棄、不勉強。根據病情，多學科診治，如果有治癒的希望，哪怕只有一線的希望，也應該儘量爭取，因為生命無價，親情難忘；如果已沒有治癒的希望，那麼最好採取舒緩醫療，儘量減輕病人的痛苦，如果一味地放化療不僅不能延長病人的生命，反而會增加病人的痛苦，再加上傾家蕩產的話，有可能導致人財兩空的悲劇，本來只是“人亡“，結果卻變成了“家破人亡”。
菊花使者林國樂醫生
到底有沒有必要傾家蕩產來挽救癌症晚期的病人，要看具體情況！
如果是我自己以後得了癌症，我覺得，完全沒有必要傾家蕩產來救我。畢竟，如果癌症到了晚期，而治療費用又達到每天幾千元甚至數萬元，都需要自費的話。我覺得，為了我活著，讓整個家庭付出如此大的代價，甚至將家人的身體和經濟都拖垮。於我而言，只是苟延殘喘一段時間；但是嚴重傷害家人。實在是太不值得了。莫不如，對我進行安樂死，我少受痛苦，家人也少受痛苦，何樂而不為？
但是如果即使在癌症晚期，家人也願意傾家蕩產來進行救治。我覺得也無可厚非。畢竟家庭和家庭情況差別極大，人和人情況差別也極大。家屬如果覺得和親人多待幾天比什麼都重要也是可以的。像我的爺爺當年就是突發腦溢血去世的，我奶奶和他分別在我姑姑家和大伯家，半年多沒見面。因此，奶奶很傷心，一個勁的說：老頭子，你就是得癌症，讓我伺候你十年八年，我都願意！怎麼就撇下我走了？後來一語成讖，我奶奶由於死鑽牛角尖，實在太鬱悶，一年後她就得胰腺癌去世了！
地震博士
如果沒有治癒的結果評估，就不要傾家蕩產為自己為親人做無謂的治療！
一，暢銷西方西醫世界有一本很有趣的書，是德國醫學家尤格.布萊克寫的《無效的醫療》。書中以翔實證據證明很多醫療都是醫生用來應付病人需要的，根本沒有宣傳的作用。
書的最後部分佈萊克列出一個術前問題清單，並且這是來自美國洛克維爾市健康照護中心的擬定。清單的目的，就是在醫生決定給病人做什麼手術時，病人對是否真的有必要手術要考慮的方面。包括以此向其他醫生諮詢意見。
篇幅所限，在此列出一部分
。進行該手術的理由是什麼？
。除了手術，有沒有其他替代方案？
。有什麼證據證明手術效果大於損傷？
。手術干預目標是什麼？
。該手術具體效果如何？尤其在以往已經做過的病例？
。不動手術後果怎樣？
。這個手術在多少人是成功的？多少人是失敗的？
等等。
這是一份非常貼心為病患考慮的建議，是杜絕過度治療，預防無效手術甚至有害治療的法寶。
二，那麼，回到今天的問題“要不要傾家蕩產治療癌症”
答案就是要進行理智的評估。決不能只聽從醫院醫生的建議。
我們可以參考布萊克列出的術前問題清單，為癌症治療也開出一份評估治療必要性要考慮的問題。
1，醫生建議的這個方案，效果如何？會達到什麼目的？
是明確延長壽命還是隻是暫時穩定病情？
2，這個方案的副作用如何？
會讓患者提高生存質量，還是降低？
3，這個方案目前應用的效果到底怎樣？
是正面效果大，還是負面失敗情況多？
4，目前病人的情況，採取其他替代辦法行嗎？
會不會有更切合實際的方法可用？
5，整體判斷，病人用或不用這個治療，結局會有多大不同？
6，相同情況的病人，經過以往這樣的治療，到底什麼結果？
還有其他可以想到的方面。
總之一個原則，在我們決定加大投入力度，準備傾家蕩產之前，你一定要做理性人！如果評估認定可以治癒，你當然要那麼做。如果沒有治癒的把握，你就不如為自己為家人為國家保留下寶貴資源。
這樣的評估你如果自己做不了，可以找其他醫生朋友，也可以找其他一般朋友。對於癌症治療，社會各種人士已經聽的太多，知道很詳細真實。他們給你的理性判斷比你自己身處其中的選擇更靠譜。
我們很明確反對已經證明沒有予期效果的治療被強加於病患。讓患者人財兩空！
回答如上，歡迎批評指正！
春雷滾滾2
這確實是一個讓人糾結，非常痛苦，卻又必須去面對的一個問題，沒有辦法逃避，
拿我家來舉例子，我家裡不幸有兩個癌症病人，一個是我父親，一個是我。
我父親是16年上半年確診肺腺癌，在16下半年做的手術，這個腫瘤其實已經長了三年了，但是沒有擴散，而尺寸的也不大，屬於早期，但是他當時已經有70多歲了，雖然體質很好，但是沒有人可以保證能夠頂得住手術，所以當時選擇治療方案的時候，糾結了很久，才選擇手術治療，不幸中的萬幸，手術非常成功，直到目前為止，狀態都比較好。
他當時那還有胃病，心臟病，和其他的一些老年病，治療這些疾病的費用，當時加上手術費用，以及護理費用、中藥保健等各種費用，因為他自己能是公務員退休，所以可以報銷一定的費用，報銷以後，後來自己我們家大概花了小10萬左右。我們家還算是小康之家，可以勉強支付這筆費用。
但不敢想象的是，假如病情沒有好轉呢？我們肯定願意傾家蕩產也會去挽救他的生命，但是肯定以後的日子就苦不堪言了。日子雖苦，只要我在就不怕，我是頂樑柱，我會想辦法掙錢的。
到了我在17年，發現是膽管癌的時候。就真正是苦不堪言了。
我的病就沒有這麼容易對付了，發現的時候就原發病灶就已經是12公分，到現在已經是肝內多發，並且肺轉，到目前為止，已經做了兩次介入，三次化療，四次灌注，同時在進行靶向治療和中藥治療，已經沒有手術機會，只能帶瘤生存。按照膽管癌的統計數據，五年的存活率就只有5%，即使我能活過五年，在未來的五年裡呢，我都會在一直不停的花錢，這對於我和我的家庭來講，都是一筆難以承受的開支。
誰不願意活下去呢，我正值壯年，正是人生最美好的時候，無論是人的閱歷經驗，基本都屬於頂峰狀態，所以在我內心深處，我非常希望我的家庭能夠，哪怕是傾家蕩產，都能幫我去治療這個病，能讓我有生存下去的機會，
但在理智上，我沒有辦法、也不忍心接受這種情況的發生，如果我不去治療，還可以讓家庭，不用揹負這麼重的負擔，讓他們能有一個基本的生活條件，不用生活的這麼辛苦，讓老人有能有一個安穩的餘生，讓子女能夠沒有負擔的成長。我想這應該是我應該付出的最後的貢獻，也是我能盡到的最後的責任。
人生就是這樣充滿矛盾。朋友們，我該怎麼辦呢？
萬法不空
之所以稱為絕症，是因為疾病超過了治療極限，無法治癒，終究還是一條路，那就是人財兩空。
從親情角度來說
我當醫生不長時間，但也目睹過生死抉擇之時，那隻簽字的筆猶如千斤，不能提起；經歷過生死離別之時，那雙無助的雙眼，讓人難以撫慰。我見過30歲的家庭頂樑柱，聽到母親患有癌症時抑制不了心中的難受，當面哭泣，也見過家庭生活不錯的中年兒子聽到老母親得了癌症，拒絕治療，拉母親回家，我們只能惋惜，不能做什麼。親情有時候很值錢，即使自己傾家蕩產也要讓自己多兩年時間去盡孝，然而，有時候卻不值兩三萬。
從家庭負擔來說
得了癌症晚期，剩餘幾年的時間，伴隨著循環的化療，體質一天天變差，甚至吃飯都需要人去照顧，最後，人沒了，家也被昂貴的治療費用拖的千瘡百孔，外債一大堆，本人再不受疾病折磨，但活著的人，卻要繼續彌補這些窟窿，可能這輩子都這樣度過。
一切遵從本心。
不管別人怎麼評價你的想法，但生活是自己的，決定還是要自己做。
惑許妳不懂
作為一個肝癌晚期患者的愛人，我是有親身體會的，他走了十一天了，從確診到離去僅僅兩個月，想到一個生龍活虎的人短短的兩個月就猝然而去，我到現在都覺得在做夢，我們之間感情很好，他性格好不沾菸酒賭嫖，我真的很想救他，兩個月我帶他輾轉在醫院，儘管知道已迴天無力，我只想和兒子陪著他最後一段時光，讓他吃好喝好，什麼都去滿足他，讓他住在醫院能少疼痛就少疼痛，他做過介入一直吃中成藥保守治療，沒讓他做化療就是為了讓他少受折磨，可是他的母親和姐姐卻一直在外面說我歹毒不給他治病，說這麼大個病才僅僅用幾萬元算什麼事，本來在本地醫院住得好好的，他們強行將他轉到市醫院，市中心醫院拒收又折騰到四醫院，並且不讓我照顧，中途我去看他，他和我說了很多，說很想我和孩子，想我照顧他，可是他又擔心我照顧他期間他如果死了，他說他姐肯定和我沒完，所以他要顧及我的以後，只能讓我回家讓她們照顧，走的頭天他對他姐們說要她們善待我，他要回家，最後是我在本地醫院叫了一輛救護車把他接回來的，他緊握我的手說我也受夠了，也終於要解脫了，你也解脫了，要我找一個對我好的人重新過日子，回來後和兒子陪了他最後一晚，早上七點半走了。才僅僅兩個月呀，不是我不想救，是己無能為力，有時想如果不是他姐從中無理取鬧，他可能沒這麼多思想包袱，可能走得還安心點。想到他滿腹不捨滿腹心事而去，我的心就很痛很痛。😭😭😭
55864005
飛機上的逃生程序是先救自己再幫助別人。這是理性而最佳的策略。
癌症除了部分白血病，目前沒有非常有效的治療方法，特別是晚期，大多已轉移，靶向藥物都沒用了。傾家蕩產，也無法挽回生命。而且，自己返貧也不是親人想看到的。
其實，花錢讓親人離開前不痛苦，醫學上還是可做到的，也可以讓內心不那麼自責。
然而，人常常被道德文化綁架，沒辦法按這個策略來做。這就是令人糾結的地方。
希望大家越來越開明，提前約法三章，萬一到那天，減輕親人的思想負擔，也減輕自己的痛苦。
希宇坡恩
如果是晚期惡性腫瘤，伴多發轉移，這就是絕症了，無法逆轉，救不回來了。這時候，作為親屬要做的是提升他晚年的生命質量，讓他少受痛苦，少折騰，安詳地走完最後一程。
很多人有一種錯誤認識，以為我拼盡全力，進最好的醫院，找最好的醫生，用最新的藥與技術，即便治癒不了，但也可以讓他多活一些時間。
這是不對的，對於晚期癌症病人，身體極其虛弱，過多的醫療干預，不明智的決策，會加重他的痛苦，反而讓他走得更快。這時候，保守療法、姑息治療才是聰明的做法，花的錢不多，但卻可以維護病人的尊嚴，讓他走得沒那麼痛苦。
癌症病人啊，是醫生最喜歡的，因為本來就治不好，死了也不會有什麼醫療糾紛。這時候，如果家屬表示傾家蕩產也要治，醫生當然不會拒絕，他可以讓你花很多很多的錢，但效果卻不用去保證。
所以，晚期癌症病人的治療決策，要自己拿主意，不能全聽醫生的。生命無價，但錢有限。人終有一死，但要死得安詳，不留遺憾。對逝去的親人，我們永遠懷念他們。對於救治病人的醫護，我們充滿感激。但活著的人，生活還要繼續！
如果你同意的我的觀點，請點贊、關注！謝謝！
