烏克蘭農場

如果我是烏克蘭領導人，我會採取親西方與親俄羅斯之間尋找平衡。既不全面倒向西方，也不會與俄羅斯為敵，在西方國家與俄羅斯之間保持超然地位，這樣才有利於烏克蘭的發展！例如，哈薩克斯坦採取的就是這樣的外交戰略，與俄羅斯保持了密切的聯繫，加入了俄羅斯主導的歐亞經濟聯盟。同時，哈薩克斯坦與美國也保持了不錯的外交關係，2018年1月，哈薩克斯坦總統扎爾巴耶夫訪問美國，與美國總統特朗普簽訂了高達70億美元的軍事訂單。哈薩克斯坦的土地不如烏克蘭肥沃，重工業基礎不如烏克蘭發達， 人口不如烏克蘭多。但是，由於哈薩克斯坦採取了正確的外交戰略，近些年來的經濟發展狀況遠超烏克蘭。2017年，哈薩克斯坦GDP總量為1594億美元，人均GDP為8838美元！

烏克蘭總統波羅申科

如果採取既親西方又親俄羅斯的外交戰略有什麼好處呢？

從俄羅斯的角度，並不願意徹底與烏克蘭鬧翻。如果不是烏克蘭推翻了親俄派總統亞努科維奇，全國上下一副反俄姿態，俄羅斯也沒有必要冒險奪回克里米亞半島，更沒有必要支持盧甘斯克與頓涅茨克獨立。如果烏克蘭領導人能夠有清醒的頭腦，與俄羅斯保持友好關係，國家不會分裂，又可以利用俄羅斯廉價的天然氣資源發展經濟。

從西方國家的角度，沒有站隊的烏克蘭更有拉攏價值。2014年以後，烏克蘭採取了全面倒向西方的外交戰略。但是，烏克蘭遲遲也沒有能夠加入歐盟與北約。為何？烏克蘭已經表明了態度，成為了西方國家反俄的棋子，就沒有必要再下力氣拉攏。如果烏克蘭沒有表明態度，繼續擺出親俄羅斯，又對西方有好感的姿態呢？西方國家肯定會投入大量資源拉攏烏克蘭，為己所用。

在這種情況下，烏克蘭既可以利用俄羅斯的廉價自然資源，又可以利用西方國家的資金與技術，再加上烏克蘭肥沃的土地與厚實的重工業基礎，經濟想不發展好都難！參考一下土耳其，遊離在美國與俄羅斯之間，拿到了多少好處？

歡迎大家討論，烏克蘭還有可能與俄羅斯和好嗎？

美國觀察室

自古以來，搞好鄰里關係，互幫互助，就能拒敵於國門之外。那些捨近求遠，抱著他國千里迢迢前來相助的想法都是不切實際的，無異於緣木求魚。

現今烏克蘭的處境就是典型的捨近求遠外交戰略導致的惡果。如果我作為烏克蘭領導人，毫無疑問，近要交，遠也要交，只是要分清主次，輕重緩急。

俄烏兩國不僅具有地緣政治關係，歷史上還是情同手足的兄弟關係，在抗擊法西斯納粹分子的戰鬥中，大家同仇敵愾，眾志成城，最終捍衛了自己的領土，保護了家園。試想，要是一盤散沙，各自為戰，面對希特勒鐵蹄，勝算幾何？

鑑於歷史上的經驗教訓，與包括俄羅斯在內的周邊國家建立鞏固的友好關係，才能安心發展經濟，改善國計民生；才能“一方有難，八方支援”。與此同時，適當地不卑不亢地發展同西方國家的外交關係，就能避免是非，也不至於刺激鄰國，招致不滿。

現在倒好，烏克蘭一邊倒地想擁入歐美懷抱，這便深深得罪了鄰國俄羅斯，導致關係破裂，領土不保，艦船被扣，出入受限；況且奢望關鍵時刻歐盟美國前來救助的設想已經落空，而這本來就是自己的一廂情願，自作多情而已。

烏克蘭向何處去？這是當下波羅申科總統及其所領導的政府應該痛定思痛、認真反省的問題。

江淮聖手

選擇什麼外交路線，是一個國家自主決定的事情。沒必要強求，或者說誰應該做什麼不應該做什麼。

就如同當年中蘇之間差點兵戎相見，我們不也選擇聯合美國製約蘇聯了麼？

在蘇聯看來，這是問題；但在我們看來，這就是必須。

烏克蘭的問題也一樣，不是說你認為他應該怎麼就怎麼樣，要看俄羅斯和普京對他們烏克蘭做了什麼。

烏克蘭之前想搞平衡外交，但是不行，一定要選擇一邊。

所以，烏克蘭的多數高層選擇西方，可見這不是一兩個人拍腦袋的決定，這條路是血與火的歷史經驗凝結的。

木叔分兩點來談這個話題：

第一，烏克蘭為什麼搞平衡外交走不通。

烏克蘭自從蘇聯解體以來，雖然傾向總是隨著總統候選人的立場而變化，但在克里米亞危機之前，其實基本上維持和西方和俄羅斯之間的平衡外交，只是對西方更親近，對俄羅斯比較冷淡而已。

特別是在庫奇馬擔任總統的10年期間，他試圖左右逢源，但基本上各方都把他當作敵人。

比如他對俄籠絡，而且態度一度積極。就是在他任期內簽署了烏克蘭與俄羅斯友好條約，其中俄羅斯承認克里米亞屬於烏克蘭。如果他對俄敵視，俄羅斯能和他簽約嗎？

他對美國和西方也非常親近，強調烏克蘭長遠加入北約和歐盟的目標是不會變化的。同時極力維護與發展該國西部烏克蘭人的利益。

但這種態度雖然一時可以，長期下來烏克蘭兩邊都不討好。俄羅斯認為他口惠而實不至，西方也對他與西方結盟進展遲緩表示不滿。

他的最終下臺也是各方勢力一致的態度，甚至如今被視為親西方的美女前總理季莫申科，當年也是反庫奇馬的“一線戰士”。所以庫奇馬的失敗意味著烏克蘭對平衡外交這條路是走不通的。

第二，烏克蘭未來依然會選擇西方。

既然烏克蘭平衡外交在實踐中是失敗的，那麼為什麼很多總統要選擇親西方的路線？這也是歷史與現實權衡下作出的決定。這個決定應該是烏克蘭人認為最符合他們民族利益長遠的考慮。

比如庫奇馬總統之後的烏克蘭總統尤先科親西方，但卻被下毒。各方指責俄羅斯。這讓烏克蘭人認識到俄羅斯對該國的威脅是前所未有。因為一國總統能被外國下毒，這與一戰爆發時刺殺王儲案件幾乎產生了類似的效果，不等於宣戰也差不多。

再加上後來親俄的總統亞努科維奇貪腐嚴重，讓老百姓更是對幕後支持他的俄羅斯不滿，最終被民眾推翻，而且他竟然能逃到莫斯科，一呆就是5年。更是讓烏克蘭人視他為俄羅斯傀儡和恥辱。

所以，俄羅斯對烏克蘭插手太多、太硬，扶植代理人的手段太拙劣，其實是烏克蘭走向西方的一個很重要的原因。

另外白俄羅斯和烏克蘭其實面臨類似的選擇，而白俄羅斯選擇了親俄，但該國在烏克蘭和西方看來，幾乎就相當於普京的附庸，國家經濟和政治嚴重依賴俄羅斯。

與烏克蘭有重要歷史聯繫的另一個國家波蘭，在擺脫蘇聯控制後親西方，數年來發展得非常快，政治和經濟都成了歐洲的榜樣國家。

這個例子的對比讓烏克蘭人自然對西方的道路更加有興趣，對俄羅斯的那一套類似蘇聯的方式當然很厭煩。這也是烏克蘭高層要與西方親近的重要因素。

換句話說，除非俄羅斯在很多方面做得比西方好，才可能吸引烏克蘭，否則誰願意成為普京的附庸？誰願意再回到蘇聯？

你怎麼看待烏克蘭的外交路線？

木春山談天下

如果我是烏克蘭領導人，首先要常備一些安眠藥，別誤會不是自殺，而是心驚膽顫睡不著。俄羅斯周邊所有的弱小國家無不忌憚身邊這隻野性十足的大熊，丟了克里米亞，東烏難保的烏克蘭，更不會例外。

2008年俄羅斯和格魯吉亞戰爭的起因是解決南奧塞梯獨立，這和俄羅斯解決車臣分裂沒有區別，完全是格魯吉亞的內政。但是，俄羅斯盡然出兵把格魯吉亞暴揍了一頓，並將南奧塞梯和阿布哈茲硬生生地分裂了出來。俄羅斯從來都是這樣，允許自己做的事情並不一定允許別人去做，管它公理不公理，公平不公平，符合自己的利益就是道理。

俄羅斯的理由是出兵保護那裡的俄羅斯民族。什麼國界不國界，主權不主權，全不在話下。問題是周邊哪個國家沒有俄羅斯人？說不定哪一天也會被"保護"一下，順便被摟走一大塊土地。

可是，偏偏烏克蘭的克里米亞，頓涅斯克，盧甘斯克大多數都是俄羅斯族人，豈不是俄羅斯口中的肉？烏克蘭並不是沒有倒向俄羅斯，從蘇聯解體之後，烏克蘭基本就是俄羅斯的跟班，一直在辛辛苦苦為其打工。俄羅斯的軍工企業和烏克蘭密不可分，而且許由配套零部件都是在烏克蘭生產的。烏克蘭的軍工研究能力，導彈技術，造船技術，坦克技術都和俄羅斯無保密地共享，甚至許多技術人員流入了俄羅斯國內。這還不夠親密？

但是，俄羅斯不希望身邊有個強大的烏克蘭。於是和美國聯合起來忽悠烏克蘭放棄了大量戰略核彈和少量常規核彈，甚至連當時從蘇聯分到手的幾十架先進戰略轟炸機圖-95和圖-160都給銷燬了。航母和黑海艦隊由於駐守在塞瓦斯托波爾，按照分家協定，黑海艦隊大部分歸屬烏克蘭。可是那些蘇聯海軍官兵拒絕接受命令，隨即開著還正在海試還沒有正式服役的庫茲涅佐夫號航空母艦回到了俄羅斯。即然是兄弟的東西，來者不拒，照單收入囊中。不過艦船是要不回來了，但是黑海艦隊沒有停泊地，還的租用烏克蘭的港口做為棲身之地。

一個國家沒有海軍不可能成為軍事強國，有了海軍沒有棲身地和出海口同樣強大不起來，這是先天不足。想一想，克里米亞大多數是俄羅斯民族，刻赤海峽又是亞速海進入黑海的唯一出進口，被佔領是巧合還是必然？佔了克里米亞只會加快烏克蘭投向北約的步伐，為什麼反而不怕了？亞努科維奇是親俄領導人，在他執政時期，俄烏兩國也沒有在刻赤海峽劃定兩國水界。俄羅斯堅持只划水下界線，而不劃海面界線，這是為什麼？如今，佔了烏克蘭的領土，封了烏克蘭的出海口，最近還在刻赤海峽暴揍了一頓，反而咬定是烏克蘭在挑釁。難道這個世界上的"真理"竟然是這樣的，佔領真是硬道理呀！

別以為俄羅斯害怕北約，那隻不過是藉口。從蘇聯時期古巴導彈危機，到準備核攻擊鄰居大國，俄羅斯有什麼不敢嘗試的？普大帝公開向北約宣佈，沒有俄羅斯，要全世界幹什麼，這陣勢誰不怕？事實上，北約的軍事力量遠遠超過俄羅斯，但是反而更忌憚俄羅斯一些。不過這些與被佔領土無關，退一步講，不管是倒向誰，這是烏克蘭的內政，憑什麼聽你俄羅斯的？幸虧北約沒有以烏克蘭倒向俄羅斯反對北約為理由，也佔領烏克蘭一片領土，那樣的話，烏克蘭豈不成了俄羅斯和北約砧板上的肉。

我是烏克蘭總統我能怎麼辦？克里米亞被佔不敢搶回來，還不能反對，否則就是反俄或者挑釁。做了幾十年跟班，混得國民連飯都快吃不開了，還不讓尋找別的出路。中立？和敵人眉來眼去就是私通，在俄羅斯看來就是背叛，還不被往死裡收拾？亞努科維奇就是因為在俄羅斯的壓力下，解除了與歐盟的自由貿易協議，才被烏克蘭民眾趕下臺的。俄羅斯混得連自己都顧不了，還不讓烏克蘭開發歐洲市場，企圖把烏克蘭永遠攥在手心裡做附屬國，不從還不行，一個弱國總統能有什麼招？

俄羅斯靠不住不讓離，北約離不開靠不住，誰當烏克蘭總統也好不到那兒去。世界上沒有後悔藥，如果克里米亞能要回來，任何一個烏克蘭總統都會和俄羅斯和好，那怕磕頭都行。讓北約見鬼去吧，窮就窮吧，跟班就跟班吧，受氣就受氣吧，誰怨自己命苦攤上這麼個"好"鄰居？但這可能嗎？克里米亞永遠也要不回來了，除非俄羅斯再次解體或徹底衰退。不但克里米亞，東烏獨立也基本成了定局，俄羅斯就差臨門一腳宣佈接納了。這不是烏克蘭總統的錯，弱國連外交都沒有，哪有實力對抗鄰里強國。按現在的局勢看，烏克蘭連亡國的可能性也有，這不是危言聳聽，北約出嘴不出力，烏克蘭不堪一擊，造一點什麼肆意挑釁的理由，就可能大打出手。

收拾了格魯吉亞，就輪到了收拾烏克蘭，這是宿命。收拾了烏克蘭不知又要輪到哪一個國家，只是現在忙的分不開身，但烏克蘭絕對不會是最後一個。這與投向西方或不投向西方沒有多大關係。我要是烏克蘭總統，只想告訴人們，世界上不應該有投向誰或不投向誰為理由侵佔別國領土的現象。領土主權神聖不可侵犯，這是基本紅線。人們判斷事物的標準應該以事實為依據，而不應該以立場為依據，說不定哪一天這樣的事情輪到自己頭上，怎麼解釋？

吉祥如意170587193

“高築牆，廣積糧，緩稱王”，“ 臥薪嚐膽”才是烏克蘭和烏克蘭領導人的唯一正確出路。如果在下是烏克蘭國家安全顧問（謀士），一定給烏王上此妙策，可惜烏克蘭文明史不是很長，所以難出人才。縱觀世局，烏克蘭乃稱不上一方雄主，以弱旅徵強俄，不但自取其辱，而還有亡國之險。可見烏克蘭人主波羅申科的確寡謀少略。中國古智慧曰：“好漢不吃眼前虧”，“君子報仇，十年不晚。”而最有名的，且最具智慧成功處理國難大禍的就是春秋時期越王勾踐的臥薪償膽謀略。今天的波羅申科與他們當時的境況很相似。朱元璋勢未成而又稱帝心切，幸虧有忠臣朱升（地方老儒生，有卓見，朱元璋升之為謀士）良策相獻，不然朱元璋也會因冒失而國毀人亡如張士誠、方國珍、陳友諒（實力不濟即稱帝，眾擊之而亡）等。

朱元璋緩稱帝而最終一統天下，勾踐自強反滅吳。烏克蘭領軍人物當學越王勾踐，或至少應有越王勾踐的精神方是出路。

（烏克蘭總統波羅申科）

十年磨一劍，絕世武功不可能一日就練成。沒有刻苦努力，哪會有成功。“梅花香自苦寒來”，好漢能屈能伸，韓信不計當年小人胯下之辱而喪氣志，忍辱負重，發憤圖強，研兵法，習武義，終助劉邦成就霸業。今觀烏克蘭之主波羅申科，乏謀少略，朝中又無人才相佐，剛愎自用，急躁冒進，充強呈能，終受制於西俄，淪為天下笑柄，真是枉為人主啊。

親俄受制後又憤然親美親西方，國家左右搖擺，是烏克蘭積弱積貧的根本原因。國際風雲時刻變幻，多事之秋年年亦有之。烏克蘭想擺脫歷史命運，只有平衡列強，自強不息一條路可走。如果我是烏克蘭領導人，我將從以下幾個方面去建設一個全新的烏克蘭。

（烏克蘭廢棄導彈）

一，學習勾踐，臥薪償膽。大的戰略是獨立自主，不親美，巧防俄，實行外交平衡原則。其實烏克蘭擁有得天獨厚的條件，完全有成為一個發達國家的巨大潛力。烏克蘭現在要做的是發展經濟，恢復國內生產力，和想方設法恢復俄東部地區的正常秩序。烏克蘭有比較齊全的工業基礎，特別是重工業，有一定的競爭優勢。蘇聯時期烏克蘭就是所有加盟共和黨中最富裕的。烏克蘭位於東歐平原，人口五幹多萬，國土面積60萬平方公里，擁有佔世界四分之三平原面積的肥沃的天然黑土地，還是世界第三大的糧食出口國。

烏克蘭是前蘇聯的兵工廠，軍工企業達3500多家，佔到全蘇聯35%以上的產能。主要生產常規武器，還可以生產核武器和航母。但可惜的是，這些高科技技術和高科技人才都屬於俄羅斯，蘇聯解體後，這些企業就因缺乏技術和人才的問題長期歇業。烏克蘭獨立後，實行私有化改制，但這些兵工企業卻無人問津，烏克蘭的寡頭企業家們則把它視為燙手山芋，原因是投資大風險大。當時的烏克蘭政府完全可以引進外資和技術來盤活這些企業，借武裝波羅的海各國甚至歐洲各國的賺錢。但由於烏政府缺乏戰略眼光，走親俄路線，聽俄擺佈，也就沒有這麼做，最終錯過了絕佳的轉型機會。

（廢墟的烏克蘭航天飛機）

烏克蘭要用好自己的區位優勢，擺脫俄羅斯和北約的勢力視野。北約和俄羅斯都把烏克蘭視作自己的勢力範圍，誘導烏克蘭忽東忽西，漂浮不定，使烏克蘭錯失成為強國的機會。其實，烏克蘭完全可以利用俄羅斯和北約爭奪自己的區域地位壯大自己的經濟實力。因為俄羅斯有豐富的廉價資源，加上烏克蘭自身豐富的自然資源和工業基礎，完全可以吸引歐洲國家先進的技術和鉅額資本的進入。只要穩住了資源和資本，成為發達國家就輕而易舉。

二，高築牆，廣積糧，緩稱王。這個策略具體做法是擊寡頭，還民權，退民財。

烏克蘭必須在內政方面動大刀，必須通過議會立法的合法方式徹底瓦解寡頭們的政治經濟勢力，從他們手中奪回民權和經濟決策權。現在烏克蘭最嚴重的國內問題就是不良寡頭控制國家經濟的命脈，滲透國家政治。寡頭的歷史是腐敗的官商勾結史，他們是權錢交易的產物。現在的烏克蘭仍然由他們控制。烏克蘭入不歐盟，進不了北約，就是因為烏克蘭存在嚴重的政治和經濟制度結構問題。試想一下，一個積弱積貧的烏克蘭怎麼可能進入西方富人俱樂部呢？西方才不願增加這個負擔。波羅申科在親西方上碰了一鼻子灰，他不可能不明白這個道理，只是他被權力矇住了雙眼，視而不見，獨自表演，為了鞏固自己的執政地位而瞎起鬨而已。這回刻赤海事件就是他為了競選連任而自導自演的一出好戲。這些自私自利的寡頭們，以民主人權為愰子，利用代理人控制整個國家。寡頭們是阻礙烏克蘭進步發展的巨大障礙。獨立已快30年了，一個原本完全有條件成為發達國家的美好烏克蘭就這樣毀在無良寡頭們的手中。2017年，烏克蘭的國民生產總值$1040.62億美元（ ¥7030.42億元人民幣）排名世界第60位，還沒有越南和孟加拉國的一半。但讓人細思極恐的是，這一干多億的國民生產總值中有八百億是寡頭們的，人民能享受到的僅僅有二百億美元。烏克蘭國庫當中長年不超過十億美元，但烏克蘭總統波羅申科自己就擁有一百多億美元的財富，幾乎是國庫的十多倍。

（被丟棄的烏克蘭戰略轟炸機）

粉碎寡頭後，烏克蘭自己經濟實力肯定成倍的增長，用不了幾年就可以超越俄羅斯。實為增強後，利用經濟利益和影響力瓦解東部頓涅茨克州和盧甘斯克州的親俄武裝，或者讓他們自生自滅。

烏克蘭曾經是世界第三核大國。上世紀九十年代中後期到二十世紀初，由於烏克蘭政府聽信了美俄的金錢約籠絡和安全保護擺佈，銷燬了所有的核武器，自廢武功就用了整整十年。這就是烏克蘭親俄前政府幹的蠢事。烏克蘭原本從蘇聯哪裡繼承了巨量的軍工企業和先進的核武器及核裝備，其中就有三幹多枚核彈頭、一百多架戰略轟炸機和上千個先進的洲際彈道導彈。當時的烏克蘭雖然暫時不能擺弄和維護這些核武器，但完全可以保留下來慢慢消化研究，把十年的銷燬時間用來仔細研究，或早就摸個門兒清了。但歷史不能重來，只能在廢墟上努力了。

國家強大了就不王而自王，不必驚慌。

神碼人生

稍有理性的領導，不會選邊站。

夾在兩強之間，就是難熬。

都是老天爺定的，凡人無法拒絕❌。

只能客觀分析，因勢利導。

一．與俄關係。

烏克蘭東部地區，俄羅斯族人眾多，沒有允許烏克蘭反俄。

否則就會產生動亂，國家分裂。

烏克蘭的經濟與俄互為補充。

重工業與軍事工業唇齧相依，和則共同發展，互惠互利。

分則二敗俱傷。

烏克蘭能源缺乏，主要依靠俄羅斯提供。

烏俄若反目，俄羅斯斷供，烏克蘭如何能熬過冬季？

至此，烏克蘭不應與俄反臉。

二．與西方關係．

烏與西方也應保持正常的聯繫。

烏處在西方與俄的聯接處。

不與其中任何一方翻臉，就能成為雙方拉攏的對象。

既能獲得西方的技術與經濟一定的支持，又能得到俄羅斯給予一定的利益。

本來是一付好牌。

全被烏克蘭打爛了。

烏俄反目，俄奪回了克里米亞。

盧甘斯克與頓涅茨克地區，自行宣佈脫離烏克蘭，各自成立共和國，與烏徹底反目。

烏當局，仍一條道，走到黑。

再不改弦更張，烏克蘭還有地區在俄支持下宣佈獨立。

那麼烏克蘭真正地瓦解了。

西方興災樂禍地支持烏當局，歇斯底里的反俄。

不怕事大，就怕事不大。

利用俄烏惡鬥，坐收漁利。

給點小甜頭，喊喊支持的口號，發發批俄的言論。

就是不接納烏申請加入歐盟、北約。

不承諾出兵武力保護烏國的領土完整。

不表達與俄戰爭的決心。

西方是口惠而實不至。

烏克蘭弄到今天，已經漸漸走入困境。

故，不明事理，自跳陷井。

＃凌遠長著＃

愛之育之

如果我是烏克蘭領導人，我會做一個“騎牆派”平衡和俄羅斯和西方之間的關係，兩邊不討好，兩邊不得罪。

烏克蘭首先要認視自己的實力，瞭解周邊的國際局勢，知已知彼，百戰不殆。本國國小民弱，經濟滯後，蘇聯解體後又將其繼承一部分戰略核武器主動銷燬與放棄，現在無論是軍事實力還是戰爭動員能力戰爭持續能力與俄羅斯這個龐然大物相比，都差之甚遠，國家又緊鄰俄羅斯，如果在美國等西方國家的挑動下冒然去惹怒俄羅斯，面對北極熊的怒火，其無處可逃，而美國和西方國家口惠而實不至，並不會直接和俄羅斯對抗，最終烏克蘭只能是自找苦吃，格魯吉亞與俄羅斯的戰爭就是前車之籤。

小國寡民，其實力有限，戰略迴旋能力也有限，夾在兩強之間最好策略就是不選邊不站隊，利用大國之間的矛盾，謀取現實的利益，避免徹底倒向一方而激怒另一方，所謂的遠交近攻只是大國爭霸的策略，小國應該遠近都交，多方下注。

美俄爭霸中的任一方都有毀滅對方毀滅全球的終極大招：核武器，烏克蘭不思後果的將自己完全綁在美國的戰車上自甘棋子的做法是愚蠢的，很容易讓自己陷入萬劫不復的境界。

關鍵字: 軍事 人心 國際