用戶7636662748502

最近便有消息傳出英國派出了網絡部隊幫助烏克蘭，但是北約不會在明面上真刀真槍的直接與俄羅斯打起來，但是會暗渡陳倉，支援烏克蘭。但是說是打起來，其實也是烏克蘭內戰，與反政府武裝打，前期有北約支持的烏克蘭政府軍對上反政府武裝，反政府武裝肯定會招架不住，隨後俄羅斯開始注意此事加大精力投入於此，中東地區肯定會影響俄羅斯行動，此時美國支持的反政府甚至傳言的is肯定也會突然對巴沙爾發難，使俄羅斯左顧右盼，當然肯定還有遠東的北方四島日本虎視眈眈，在美國的慫恿之下也不排除會出現奪島行為，畢竟國際局勢瞬息萬變。

以上純屬個人觀點，如有不同，歡迎留言。

理中客

在2014年爆發烏克蘭危機以來，經過多輪談判的談判和調解，克里米亞和烏克蘭東部危機依然沉浸在沒有曙光的黑暗中，而刻赤海峽的危機爆發，使這一地區的局勢又開始高度升溫，驟然緊張起來。由於烏克蘭一再挑釁俄羅斯的底線，並且雙方態度強硬，再加上美對俄的三面圍追堵截和軍艦的介入，使現在的俄烏衝突更加白熱化，甚至有滑向戰爭的危險。特別是烏克蘭總統波羅申科表示，將於12月10簽署停止《烏俄友好條約》的做法，更是給不斷升溫的地區形勢起到了火上燒油的作用。

然而在本人看來，既使俄烏在烏克蘭東部發生戰爭，北約也是不會出兵烏克蘭為其買單的！

首先來說，美國派遣一艘軍艦進入黑海，並不代表著特朗普真的想用軍事手段介入俄烏緊張的對峙和衝突，因此美國此舉看起來做秀的成份比較大。特朗普是希望通過這種咄咄逼人的極限施壓手段，給俄羅斯增加強大的政治和軍事壓力，使美俄保持適度的緊張關係，這樣不僅能達到為烏克蘭撐腰打氣的目的，也能緩解國內的質疑聲與批評聲，因為現在的特朗普並沒有擺脫“通俄門"調查和赫爾辛基普特會晤所帶來的困撓。

如果從特朗普嫌貧愛富的商人性格看，他也不會派兵介入俄烏衝突的，因為幫助烏克蘭打仗不僅"費用自負”，而且會招致被俄羅斯核毀滅的風險，這種捨命又舍財的蠢事，對於向來斤斤計較的特朗普來說，你就是說破天，他也不會幹這種傻事的。更何況現在的烏克蘭又窮又破落，根本毫無“油水“可言。

其次，在12月3日波羅申科呼籲北約向亞速海部署軍艦時，北約秘書長只是表示要求俄烏之間儘快達成新的協議，俄羅斯儘快的放人，放艦，並允許烏克蘭船隻不受阻礙的進入亞速海和烏克蘭港口。而一名歐盟的外交官表態更加明確，他說"北約是不會應烏克蘭的請求派出艦隻，因為烏克蘭是北約的“夥伴”國，而不是成員國。由此我們下難看出，歐盟的想法還是要把刻赤海峽危機事件降溫處理，避免陷入與俄羅斯發生衝突，甚至是戰爭的困境中去。所以現在的歐盟和美國都是同一個心理，誰也沒有做好原意為烏克蘭出頭，而去犧牲自己的心理！

而對於現在的俄烏來說，雖然看似都在高調的秣馬厲兵，積極備戰，但是兩國也都是沒有真的想去發動戰爭的想法，只不過是兩國現在僵持在那裡了，沒有臺階可下。

現在的俄羅斯也是承受著相當的國力壓力，根本下可能在事關國家安全和主權等問題上做出讓步。所以現在的俄羅斯雖然在軍事上擁有絕對的優勢，但是他也不想事態擴大化，在對烏克蘭做出有準備的反擊時，也是把烏克蘭危機控制在對自己有利的狀態，做出堅守底線的回擊。他為了避免與北約發生直接的對抗，也沒有進入北約成員國的領域去炫耀武力。

而對於現在的波羅申科來說，也沒有真的想對俄羅斯動武做打算，他現在之所以急不可耐的打出反俄牌，也是為國內的經濟，選情和烏克蘭東部的領土問題所重壓，因此使得他做出挺而走險的下策。但是波羅申科這種做法卻是相當威險的，即使他想按著自己的戰略想法往前走，把與俄羅斯的矛盾和對抗繼續加深，避免與俄羅斯發生全面戰爭，但是隻要雙方在緊張的對峙中發生擦槍走火後，不論是普京還是波羅申科，誰都無法掌握戰爭進程了，到那時恐怕倒黴的就是烏克蘭人民了，因為戰爭是一定要在烏克蘭領土上打響的！

相忘江湖71941665

北約支援烏克蘭是肯定的，只是支持多少值得商榷。任何國家都是以本國利益為第一目標的，無利不起早是所有國家的特點。何況北約跟俄羅斯沒有到需要攤牌的時候，北約並不希望把俄羅斯逼急了，俄羅斯的軍事力量在那裡放著，誰也不會輕易去惹俄羅斯，美國現在最好的辦法就是：繼續經濟制裁俄羅斯，迫使俄羅斯經濟不斷下滑，這一點也確實做到了，俄羅斯自從吞併克里米亞之後，經濟增速一直是“負增長”，只有去年才因為油價上漲，GDP變成“+1.7%”。

如果俄羅斯不能緩和與西方集團的關係，經濟上不去就是必然的，就很難實現普京的口號“給我二十年，還你一個強大的俄羅斯”。所以，普京也不想跟西方集團鬧翻，所以，普京基本上是採取守勢：你不先攻擊我，我也不反擊你。

而烏克蘭政府一直因為克里米亞問題危害了烏克蘭的主權完整，不斷跟俄羅斯製造摩擦，其實心態是可以理解的。任何國家都需要維護自己的主權完整，克里米亞自己搞地區性公投是非法的，普京吞併克里米亞也是非法的！中國政府一貫立場是不支持，不承認克里米亞獨立公投。

雖然說，克里米亞曾經是俄羅斯領土，但是既然已經劃給烏克蘭，而且國際社會都承認克里米亞主權屬於烏克蘭，那麼俄羅斯就無權收回，用法律條文說法：贈予行為一旦出現“物權轉移”，贈予人既立刻喪失所有權，而且無權追回。所以說普京這種行為是違法的。

普京雖然得到了克里米亞土地，但是付出了慘重的經濟代價。在吞併克里米亞之前，俄羅斯經濟發展的不錯，自從吞併克里米亞之後，被西方集團制裁，經濟狀況一直徘徊不前，普京也很頭疼。所以普京一直希望改善跟西方集團的關係，但是有烏克蘭問題擋著，普京也是騎虎難下。還有6年普京就做滿任期了，那時候的俄羅斯怎麼走?我們拭目以待。

黃半仙他爹

實際上，11月25日爆發的烏俄刻赤海峽衝突事件，早已將克里米亞和烏東部頓涅茨克地區紛爭緊密的聯繫在了一起。也就是日後烏俄之間的衝突，不是孤立的從上述某個區域爆發，而是連鎖性的從三個地區發生。

也基於此，所以此間的烏俄亞述海之爭，實際上也是頓涅茨克之爭和克里米亞之爭。

實際上相對克里米亞而言，頓涅茨克和亞速海對烏克蘭來說實際上無論是從法理角度、國際輿論角度，發動軍事戰爭角度，都相對容易取得，因為不同於克里米亞的歷史糾纏，亞速海和頓涅茨克在法理上、國家認定上其一直都是烏克蘭的主權。所以以後烏俄之間圍繞領土爭端相互博弈，烏克蘭實際上更加傾向於打頓涅茨克和亞速海這兩張牌。

而由於亞速海是克里米亞和頓涅茨克樞紐的這一屬性和特殊性，烏俄雙方後期爆發爭端最激烈的地方也是該海域。

而對於北約而言，一旦能介入亞速海，不但可以替烏克蘭討公道，更重要的是，北約將進入其夢寐以求的真正意義上的俄羅斯家門口，除了兵鋒直接給與俄羅斯本土巨大的壓力外，其還將具備封鎖俄羅斯資源重地裡海出海口的能力，北約和俄羅斯的競爭和博弈中，將取得一個小勝利。

所以亞速海實際上是北約一個特別重要的戰略位置。

但實際上，在圍繞亞速海—刻赤海峽烏俄發生爭端後北約的表現來看，其直接軍事介入烏俄衝突的可能性實際上很低，因為亞速海如此重要的戰略位置，在俄羅斯強勢將要控制的階段北約只是不鹹不淡的在口頭上對烏克蘭予以幫助，而在軍事上無任何介入的動向，顯示了北約在真正觸及俄羅斯核心利益上的軍事謹慎。

實際上隨著俄羅斯將頓涅茨克、亞速海、克里米亞逐漸閉合成一個連續的弧線，俄羅斯實際上已經在北約和俄羅斯之間開闢出了一條隔絕帶，當然該隔絕帶是以犧牲烏克蘭利益、損害烏克蘭主權和領土完整的情況下完成。

所以現在看來，烏克蘭實際上在北約嚴重的戰略價值已經劇烈下降，對烏克蘭強大的投入未必能獲得遏制俄羅斯的最近效果，所以銅盤考慮北約絕不會軍事介入烏俄衝突，因為這樣對北約來說得不償失。

而實際上，烏克蘭此間已經只是北約手中的一個工具，其作用就是用來持續不斷地消耗俄羅斯國力。而北約要想達到這個目的，實際上就要讓烏俄矛盾、衝突、領土爭端一直存在。

中評軍事

不是會不會，而是一定會支持烏克蘭，事實上，現在的北約也是這麼做的。

如果題目能成立的話，那麼北約支持烏克蘭至少有以下幾點好處

首先，烏克蘭在前蘇聯時期是比白俄羅斯還要重要的加盟共和國，烏克蘭不僅是糧食基地，也是軍工企業基地，是俄羅斯重工業的命脈，如果能從根本上分離俄烏兩國並使之成為世仇，那麼，對北約而言，烏克蘭就只能依靠西方國家了，那樣，北約的勢力就理所應當地進入到烏克蘭，從而在西南方向上對俄羅斯形成戰略包圍的態勢。

其次，烏克蘭是從前蘇聯解體出來獨立的，由於再蘇聯期間，中央政府的政策問題，使得烏克蘭的經濟水平十分低下，人民生活比較貧苦，獨立之後，由於經濟基礎相對薄弱，國家的社會，政治局勢也很動盪，經常集會，搞得國家經濟到了面臨崩潰的邊緣。這使得烏克蘭人非常厭惡俄國，從內部就不喜歡俄羅斯。在這期間，又出現了領導人亞努科維奇親俄的政策所導致的國家動亂，使得烏克蘭把經濟發展差勁的原因怪罪於俄羅斯。為俄烏最終決裂倒向西方埋下了伏筆。

西方國家，特別是美國極力地挑撥，製造顏色革命，並把烏克蘭的混亂局面歸結為俄羅斯在北方，和東方對烏克蘭的客觀而又不可擺脫的軍事威脅，使得頭腦混沌的烏克蘭政策制定者更加堅定了俄羅斯產生威脅就在身邊，所以我，應該由北約派軍隊來保衛烏克蘭“免遭俄羅斯的侵略”。這是烏克蘭投靠北約的外部安全原因。

克里米亞是烏克蘭在黑海的唯一出海口，也是俄羅斯從亞速海經刻赤海峽前往黑海和地中海的唯一通道。赫魯曉夫把克里米亞贈送給烏克蘭的時候沒有想到會有今天，所以，當烏克蘭東部親俄勢力因為與中央政府的矛盾日益尖銳從而投靠過來的時候，普京毫不猶豫地把克里米亞收入囊中，這一舉動出乎北約意料之外，對北約遏制俄羅斯是一個重大打擊。在這一點上，北約決不能忍下這口氣，所以，最近不斷以各種手段讓烏克蘭充當馬前卒與俄國人交惡，並得到北約的直接支持。

因此，無論如何，以美國為首的北約絕不會失去烏克蘭這個千載難逢的機會，派出武裝力量進駐烏克蘭是馬上就辦的事，只是，北約進駐烏克蘭是利用烏克蘭的地緣價值，不可能為了幫助烏克蘭而與俄羅斯戰爭開戰，只是要利用烏克蘭這把劍把它懸在俄羅斯的家門口，從而得到在戰略上遏制俄羅斯的目的。

emwm2009

你提出的這個問題問的很好，直接戳到了烏克蘭的痛點，如果事件發展到這一地步，那就不僅僅是俄羅斯和烏克蘭的問題，巳經涉及到全球利益了，

烏克蘭東部民間武裝，明眼人都知道這是一支由俄羅斯訓練武裝到牙齒的正規部隊，大家還記得2014年12月從俄羅斯邊境強闖烏克蘭的那支浩浩蕩蕩的大蓬車隊吧，這支車隊蒙的嚴嚴實實一眼望不到頭，拒絕接受檢查，5萬部隊連人員帶裝備進入烏克蘭就這樣消失的無影無蹤，成了控制烏克蘭頓涅茨克，哈爾科夫，盧甘斯克三個動亂州的軍事力量，滲透到烏克蘭東部的角角落落，實際上掌控著這三個巳經宣佈自治的共和國，如果東部武裝和烏克蘭發生了戰爭，到了俄羅斯最後攤牌的時候了，這種概率極低，採用克里米亞模式是唯一選項，不動刀不動槍的再舉行一次全民投俄公投，俄羅斯就會輕而易舉的將烏克蘭的大片領土佔為已有，這是普京的如意算盤，如果一旦動武，俄烏一旦開戰，那就是十幾個國家打成一團，烏俄就成火藥桶了。

周建華楊家將王者歸來

沒有北約支援烏克蘭，烏克蘭也沒有膽量來挑戰俄羅斯，這是一個毋庸置疑的外部因素。正是因為外部勢力的支持，才促使波羅申科敢於鋌而走險。雖然波羅申科是為了自己政治選舉為最終的目的，但是敢於挑戰遠強於自己的俄羅斯，這是需要巨大的勇氣，而這些勇氣完全來自於外部因素的支持。

包括今天（12月9日）俄羅斯衛星網報道，波羅申科將會在12月10日斷絕與俄羅斯簽署的《俄烏兩國友好合作夥伴關係條約》，並且在2019年4月1日不再延續。這是波羅申科又在向遠離俄羅斯又邁進了一步，讓俄烏關係在這緊張之際再蒙上一層陰影。正是因為波羅申科不斷的再加劇地區緊張局勢，讓目前的俄烏之間，大有一觸即發的大戰可能。即使如此的形勢，假設烏克蘭真的與俄羅斯發生了軍事交火，或者戰爭打響（可能性很低），作為波羅申科的外部支持者也不會真的幫助烏克蘭來與俄羅斯作戰。其原因在於以下三點。

一，戰略上北約不會為烏克蘭火中取栗，這一點是毋庸置疑的。北約一直以來都是以美國為核心，基本上所有的行動都要聽命於美國。那麼美國對於烏克蘭的戰略不是為烏克蘭捨身取義，而且讓烏克蘭成為自己對抗俄羅斯的馬前卒。既然身份與位置完全不同，那麼北約怎麼可能會讓烏克蘭這個馬前卒，來綁架自己成為對抗俄羅斯的急先鋒呢？美國的戰略目標就是想要分裂和肢解俄羅斯，而不是選擇與俄羅斯同歸於盡。那麼利用烏克蘭作為擾亂俄羅斯的步調，就是再合適不過的手段，讓俄羅斯在整體與美國對抗的戰略當中，很難做到的多方面的招架。

二，美國就是避免與俄羅斯直接衝突，顯然美國不會選擇直接與俄羅斯發生對抗，如果美國要與俄羅斯發生對抗，完全可以不必在烏克蘭這個方向上。在敘利亞方向上更有利於美國直接對抗俄羅斯，何必跑到俄羅斯家門口，讓俄羅斯佔盡優勢呢？那麼讓烏克蘭成為自己的馬前卒，擾亂俄羅斯的部署就是再好不過的步調了。這一點整個北約內部也都是完全清楚的。因此才有美國沒有在5日前宣佈向黑海地區派遣軍艦之前，2日法德兩國已經明確表示不會派遣軍隊進入黑海支持烏克蘭。荷蘭，捷克等歐洲國家也只表達了對俄烏之間的黑海事件的“嚴重關切”，但是卻沒有實質的行動。只有11月28日北約秘書長斯托爾滕貝格表達了強硬的立場，要求俄羅斯方面釋放扣押的烏克蘭船員。

三，北約不會為烏克蘭而出兵，這主要在於烏克蘭並不是北約成員國。烏克蘭只是北約的合作伙伴國，北約沒有對烏克蘭出兵的任何責任。而且早在2014年，烏克蘭危機爆發之際，俄羅斯佔領克里米亞，頓巴斯地區爆發大規模軍事衝突。而無論是美國還是北約都沒有派出一兵一卒來支持烏克蘭，更何況現在波羅申科只是為了競爭選舉，而刻意製造的危機呢？俄烏之間爆發戰爭的概率很低，但是波羅申科絕對會利用這樣的機會為自己謀取政治利益。更會想辦法讓北約對自己表達支持，進而換來烏克蘭民眾對自己的認可。可是如果真的打起來，對波羅申科不見得是好事，這一點他心裡非常明白。
衛星圖片顯示的俄羅斯在邊境地區的增兵。

那麼對於這次危機必然還會持續一段時間，波羅申科還沒有達到再繼續延長國家戰時狀態的目的，那麼升級與俄羅斯的邊境事態就是必然的手段。至於會升級到什麼程度，估計不會出現大規模戰爭的可能，但是很有可能出現局部的擦槍走火事件。北約嘛，呵呵只會給烏克蘭打氣而已，根本不會讓烏克蘭的戰火把自己燒到。只是一旦戰爭爆發，跟北約就沒關係了，苦的永遠都是烏克蘭的民眾！

本文圖片來源於網絡，謝謝喜歡的朋友的轉發！

淡然小司

波羅申科策動的刻赤海峽事件，沒有達到預期的效果，接下來很可能要策動對烏克蘭東部宣佈“獨立"親俄的州政府武裝發動清剿討伐，來撩撥俄羅斯的神徑，引誘俄羅斯參戰，吸引北約組織，要求北約派兵支援。如果俄羅斯派兵支援烏克蘭東部親俄勢力，北約會不會出兵支援烏克蘭，應該不會!

一、烏克蘭政府與烏東部勢力的戰爭屬於國內戰爭，北約很難派兵干涉。

波羅申科，很可能一計不成再生一計，發動對東部親俄州治武裝的清剿，俄羅斯不會坐視不管，肯定暗地支援親俄武裝，戰爭膠著，波羅申科計謀生效。一定會渲染俄羅斯的暗地“策劃"企圖吞併烏克蘭的罪行，要求北約出兵。俄羅斯一定會利用刻赤大橋的運輸便利，派出特種部隊便衣軍人化裝成烏克蘭人，參與戰爭。因為沒有俄羅斯軍人的標誌，北約明知有俄羅斯軍人參戰，也不能直接出兵支援烏克蘭，這是因為戰爭的形式是烏克蘭的國內戰爭。大不了在美國和北約國家的要求下，聯合國派出維和部隊實行維和。這樣，實際上烏克蘭在國際上就承認了事實上的分裂，這是烏克蘭不希望的。

二、俄羅斯不會與烏克蘭直接發生戰爭，除非烏克蘭對克里米亞半島發動戰爭。

俄羅斯調動8萬餘人的軍隊及裝備積極備戰烏克蘭半島邊境地區，是防止波羅申科發動對俄羅斯“領土"主權挑戰，普京明知波羅申科的戰爭用心，只會進行自衛還擊，不會對烏克蘭其他領土發動侵略佔領，那樣正中波羅申科下懷，北約就有理由派兵支援烏克蘭。雖然，烏克蘭明知與俄羅斯戰鬥是雞蛋碰石頭，但為了勾引俄羅斯上鉤，這種行動很有可能。

三、烏俄發生小的摩擦，北約只會隔岸觀火，為烏克蘭吶喊助威。

美國和北約只是利用烏克蘭利用地緣關係牽制俄羅斯，阻礙俄羅斯的經濟發展，並非需要把美國和北約拉進來與俄羅斯發生直接戰爭。美國和北約一直以來，避免與俄羅斯發生直接衝突，敘利亞戰爭就是明顯的例證。

如果烏俄只是發生小的邊境摩擦事件，俄羅斯沒有入侵烏克蘭的其它地方，美國和北約不會直接插手，因為烏克蘭只擁有北約的“觀察員"身份，不是正式成員，北約沒有責任與義務保護烏克蘭。

波羅申科如果挺而走險，發動戰爭，只會苦了烏克蘭的老百姓。烏克蘭的戰亂，必然造成湧向歐洲的難民潮，歐洲英法德是北約有份量的成員，北約出兵烏克蘭，一定會遭到他們的反對。這也是北約不會出兵烏克蘭的推測原因之一。

老狼48440790

目前俄烏衝突，北約支持烏克蘭是必然選擇！但是北約支持烏克蘭到什麼程度，那就值得商榷！因為：

“嘔心瀝血”的波羅申科頂風冒雪在視察部隊！

第一，烏克蘭不是北約的正是成員，只是北約的觀察員國家，因而北約集團不可能為烏克蘭派來軍隊開赴戰場，與俄羅斯決一死戰，分出一個搞下。

俄羅斯與烏克蘭邊境地區俄軍的充分準備！

第二，不要說烏克蘭不是北約成員國，就是正式成員國，北約的國家也不可能為烏克蘭出力流汗，出力賣命！

第三，烏克蘭就是北約東擴對俄羅斯遏制的橋頭堡。如果烏克蘭完全倒向北約，那麼俄羅斯不會坐視不管。如果俄羅斯倒向俄羅斯，那麼以美國為首的北約就不會甘心。所以烏克蘭要實現和平，必然走中立路線，實施美俄平衡戰略。既不能跟定美國，也不能跟定俄羅斯。只能“任憑風浪起，獨坐釣魚臺！”

第四，12.8日俄羅斯報道，烏克蘭總統波羅申科宣佈從12.10簽署終止《俄烏友好條約》文件。實際在2018.4烏克蘭波羅申科總統就提出要終止這個條約。今天有提出這個問題，看來這也是烏克蘭進一步打壓俄羅斯的關鍵一步。

第五，克里米亞公投以來，俄羅斯依據公投結果接納了克里米亞地區。烏克蘭東部頓涅茨克蘆柑別克，頓巴斯民兵組織使得烏克蘭政局動盪。目前克里米亞投奔俄羅斯，北約沒有出兵干涉；俄羅斯支持烏克蘭東部民間武裝，北約沒有出兵干涉。所以在目前的狀態下，北約不會出兵干涉！

最後，北約主導者美國只是圍堵制裁俄羅斯，並沒有出兵黑海，或者出兵烏克蘭。法國目前自顧不暇，所以無力無心管理烏克蘭問題。德國由於希望通過俄羅斯解決石油天然氣問題，目前正與俄羅斯修建北溪2號項目，也沒有打算出兵烏克蘭幫助烏克蘭打擊俄羅斯。英國口誅筆伐聲討俄羅斯但是刻赤海峽事件發生後，英國除了輿論支持外，沒有其他具體行動！

錦繡中華一捧土

如果烏克蘭因克里木亞問題與俄支持的烏東部武裝發生衝突北約毫不凝問會支援烏克蘭的(具體什麼方式另說)。雖然烏克蘭不是北約成員國，但實際上己經成為了北約牽制俄羅斯的馬前卒。北約除了在經濟上封鎖俄羅斯外，在軍事上也做了極至，如果再往前走，所面臨的是俄羅斯強大的常規武力還有可怕的核力量，一般的鐵頭功，還真不敢撞。現在既然有人願意往前衝，一來減緩了自己的壓力，二來拖住了俄羅斯，又不用自己流血犧牲，這樣的的好事何樂而不為呢。但是支援是有界線的，外交層面，給你打打氣鼓鼓勁，物力財力方面也可以有一定的幫助，至於給多少那要看你烏克蘭能給西方多好的結果。

為了表示他們的“誠心”和增加烏克蘭政府對抗俄羅斯的信心，自“刻赤海峽事件”預示升級後，有報告稱在電子，後勤這一塊己有西方國家人員派駐烏克蘭。說明北約還是“說話算話”的。

這些都是為了給烏克蘭打雞血，都是面上的。烏克蘭要真與烏東部武裝打起來，因為俄羅斯的介入，那西方還是掂量的，通過“刻赤事件”就能看出北約給予烏克蘭支持的態度，剛開始信誓旦旦，普京和德國總理默克爾一通電話，結果默克爾馬上表態稱：此事要用軍事手段以外的方法解決。可見到了關鍵點上，北約只能做點'表面文章’。要巴心巴肝地為烏克蘭拼命那是不可能的，他們要的只是烏克蘭的投名狀。

關鍵字: 烏克蘭 羅申科 俄羅斯