我們不青春
現在很多農村煤改氣煤改電都開始逐步整改。其實我覺得煤改氣說來說去還是比較合情合理，畢竟煤改氣便宜，反正慢慢不讓用煤炭了，就說說氣和電的利弊吧。
農村改天然氣的話，也是非常方便的，考慮到費用，果斷認為煤改氣對農村能好點。如果改用電，那對農村的人民是一種負擔，現在的電錶個人認為比較靈敏了，和以前的老式電錶不一樣了，而且用電也是非常的浪費人民幣，用電供暖那可是一筆不小的開支對於農民來說！
所以煤改氣是比較好的，比較經濟化，也是非常方便！
關中小宇
首先要明白為什麼要煤改氣或煤改電，是為了減少汙染。從環保角度來看，天然氣確實比電要好，因為我國現在發電主要還是依靠燃煤發電，其他的風力發電和水力發電供應量相當有限，煤改電的話還是要依靠煤發電，本質上沒有變化，造成的汙染一樣大。
現在國家調整能源結構是必然的，是打贏藍天保衛戰的重要舉措。使用清潔能源，無論對生活水平的提高，還是對大氣環境質量的改善都是符合時代發展的要求。
而且天然氣和電的費用相差不大。
綜上所述，還是改氣吧，改電說不定後面還要改氣，多花費資金，希望能幫到你。
腰站子有機村
我認為煤改電還是比較靠譜的，因為我們國家目前農村基本通電了，改電的話只需要在家家戶戶安裝相關電氣設備即可，不需要從新鋪設線路，如果改煤氣的話需要從氣站挖管道鋪設，這樣是一大筆支出，而且燃氣管道風險係數大，目前我國主要有那麼幾條主要天然氣管線，比如西氣東輸目前已經開了幾條，再就是邊境管線比如中緬管道東南亞管道，東北中俄管道，這些都是進出口通往內地發達城市供氣主要管道，假如農村改氣那麼這是一項多大的工程，多大的費用投資！而且天然氣風險高，我們鄰村建了個新村集體供暖就是燒燃氣，因為沒有管道，每週需要罐車過去送氣，在者天然氣是不可再生資源，電是可以的，現在我國正在大力發展水電，所以還是改電比較靠譜比較快，比較節約能源，比較方便，安全係數也高一些，個人拙見歡迎大家共同探討，謝謝！
bingge123
煤改氣，首先要滿足的就是有天然氣管道，其次農民能承擔得起的費用，如果農民承擔不起那還不如不改
煤改電，現在基本都已經實現了家家戶戶都用得上電，但是如果要滿足日常生活一日三餐的用電量，那電線的負荷也是要可以承擔得起的，如果只是以前單純用來照明電燈用的電線那也肯定是帶動不了一日三餐的問題，這就涉及到跟換電線了，這也是一筆不小的費用就要看怎麼解決問題了
鄉村上等兵
那種都適合，老百姓不牴觸環境好，老百姓也想看到碧水藍天呼吸著新鮮的空氣，生活在如畫的環境裡是百姓的嚮往。關鍵是費用多少才是關鍵人們燒煤一年一兩千最貴的四五千，現在改氣改電了人們的費用能接受的了嗎，一年的收成不夠取暖的讓百姓怎麼活，那些專傢什麼都想到了，唯獨沒想到百姓的承受能力，整天嚷嚷為百姓服務為百姓著想，百姓啥時候得到實惠了
用戶3540989259228
推廣農村用沼氣是最好的，沼氣用的就是家禽糞便。如果是液化氣的話成本畢竟貴不是沒給農民都用得起。電的話雖然便宜但是炒菜的話不好吃。電的話一般用於煮飯和電熱水器還可以。
浪子0772
用電安全點，用氣不安全，
農村勇歌歌
用電肯定是更好，因為環保，電還比煤氣之類的更便宜，但是如果停電了就沒法吃飯了
盧彪的生活
媒改氣，因為在農村動物糞便多，利用這個優勢，既緩解了農村道路汙染，也能更好的利用動物糞便，還節約了資源
大江同志
這個問題是，如果經濟實惠，那就用媒改氣。畢竟用電消費還是挺高的。
