李原草
但是，在從事歷史研究很長一段時間厚，我們慢慢發現對於專業的歷史研究者而言，與普通人所關注的歷史差別非常的大。歷史研究者和大多數普通人都是經歷過小學、中學的歷史學習過程，但是，到了大學之後，很多人並沒有從事專業的歷史研究。他們眼中的歷史更多的是來自於二手資料，例如各種歷史故事書籍、影視作品以及媒體宣傳等。對於絕大多數普通人來講，不會去看一手的史籍資料如《漢書》、《史記》、《戰國策》、《清史稿》等等。
對於浩瀚的史籍來說，普通人無法去了解也沒有精力去了解，而專業歷史研究者的專業文章很多普通人又不願意去看，大多數普通人看待歷史更多的是帶著故事性的心理和獵奇的想法。把歷史作為茶餘飯後的談資，可以發表各種各樣的觀點，特別是對各種野史趨之若鶩，更甚者認為野史比正史更加可信。
其實，不只是現在，歷史上的普通人和現在一樣都不是專業的歷史研究者，不能說他們不瞭解歷史，只能說這些普通人對待歷史的看法和專業的人員不一樣。其實，完全沒有必要讓所有人都成為歷史學家，歷史本就是人寫造的，每個普通人的日常生活、生老病死都是在書寫著歷史，只不過每個人在這一過程中扮演的角色不同。專業的歷史研究者就一定通曉古今嗎，也不盡然。
相較於讓普通人去了解歷史，我認為，我們更需要的是讓普通人知道我們為什麼要了解歷史、研究歷史。我們說的以史為鑑，瞭解過去而才能更好的面對未來，歷史文化是一個民族的傳承，代表了一個國家的軟實力，我們國家要樹立文化自信，就是要從我們悠久的歷史中汲取營養，讓我們的優秀歷史文化傳統在今天乃至未來散發出嶄新的面貌。
北大爐爐
說是對歷史絲毫不知，那是不可能的。畢竟十二年義務教育深入人心。
但是眾人熟知的可能都是歷史上一些重大的歷史事件。對宏觀的歷史有一定了解，而細緻是遠遠談不上的。你去問他唐太宗是誰，他可能會快速的告訴你是李世民。但你問他唐哀宗是誰，他就可能會支支吾吾。
一個人對歷史是否瞭解，不能從對重大歷史事件入手。從那些較小的歷史人物和那些負面歷史開始詢問，如果他能回答個七七八八說明他是一名歷史愛好者。如果他能舉一反三，說明他對於你所問問題所處的朝代已經瞭解的十分透徹。這才是真真正正懂歷史的人。
從歷史到娛樂
歷史的本質是人，所以歷史分為客觀的歷史和認識的歷史，和普通人相比，一流的歷史學家只是更接近客觀的歷史而已，並且不同的歷史觀會對客觀歷史進行解讀而已。比如:以前人們崇拜智慧的諸葛亮，現在越來越多的人喜歡最後成為贏家的司馬懿，讀歷史的人各取所需而已。
在現代社會，如果功利的看，學歷史確實沒有多大用處，不會因為你多瞭解一點歷史知識就能多掙多少錢。但是中國是一個比較崇尚文化的國家，絕大多數的普通人也對歷史表現出一定的興趣，尤其是男的，都多少對歷史有點興趣。
普通人學歷史，主要是三個方面，一是以前上學的課本學習，多少能學點；二是來自於各類電影電視劇或諸如《品三國》之類的；三是來自於諸如《三國演義》《明朝那些事兒》等各類通俗讀本。總體上大家都能學點歷史知識。
個人認為，普通人在力所能及的情況下，學點歷史知識挺好的，沒多大用處，但也沒壞處，可以作為和朋友聊天的談資，也可以給孩子講故事，最重要的可以增加點自己的內涵，畢竟“讀史使人明智”嘛。如果做不到讀史，也沒必要強求自己，畢竟這個社會很多家庭經濟壓力都很多，生存和家庭最重要。我本人喜歡讀歷史，但是大學本科並沒有選擇歷史，因為擔心專業冷門，找不到工作。但後來工作穩定了，有了穩定的收入來源，就攻讀了歷史學研究生，現在也堅持讀史，以前看不懂的《資治通鑑》和二十四史等，也能看的懂看的進去了，歷史知識對一個人的情商有著巨大的幫助，會帶給你一些意想不到的收穫。尤其現在，在頭條和大家分享一些歷史故事和感受，還有不少的閱讀量，說明普通人喜歡歷史的也很多。
最後說一句，普通人學歷史，可以“好讀書，不求甚解”。
笑傲江湖149553812
我覺得很多人所知道的歷史，基本上都是來源於課本。如果你不從事歷史及其相關領域，或者不是歷史愛好者，可能很少有人去觸碰歷史。畢竟很多時候很多人看的比較重的，還是眼前和未來，而不是過去。
稻米讀歷史
老一輩對歷史銘記於心，現在的人那還能深刻了解歷史，都在奔跑奮鬥的路上。歷史在這群人中已經不復存在。就像很多電視劇顛覆歷史，一味追求效果那還有歷史可言！
