CWL-淼焱

每半年或一年體檢一次可以瞭解身體的健康狀況，體檢可以去醫院體檢或者是專門的體檢中心，但是很多人會不知道去醫院體檢還是去體檢中心體檢。其實，無論是醫院體檢和體檢中心的體檢都是權威的，結果都是可靠的，只是看個人選擇，因為體檢就是常規體檢。

如果是醫院體檢，醫院的社會口碑比較好，設備和醫療資源會好點，一些醫生是醫院聘請的有資質的醫生，特別是大型正規的醫院，結果會相對可靠點，因為一些有經驗的醫生診斷的結果會更可靠，如果體檢出異常就可以就地診斷，就是排隊會比較長，因為醫院掛號人會比較多，所以等的時間會長一點，並且環境和服務對比體檢中心來說是差一點的。

如果是去體檢中心，因為體檢中心是專門體檢的，所以環境和服務會更好點，體檢中心可以針對個人定製個性化的體檢，有時會有體檢套餐，優惠一些，醫院的體檢只是醫院項目中一個小部分，所以是針對大多數人的，但是體檢中心的費用會比醫院體檢更貴，因為體檢中心花高價來引進先進的設備，所以體檢的價格會貴點，並且有些企業入職的體檢會指定醫院體檢，所以如果想要環境好一點的可以選擇體檢中心。無論是醫院體檢還是體檢中心體檢，數據都是可靠的，各有各的好，其實是看個人的選擇，看個人願意去選擇哪種類型的。

長期從事全科、急診內科的臨床工作，擅長頭暈、心、腦血管，消化、呼吸系統等日常疾病的診治和預防。

醫聯媒體

現在人健康意識提高了，開始重視體檢了，通常體檢具有兩種模式，體檢中心、醫院。對於去哪家體檢更靠譜，可以根據各自的優缺點來看。

價格比較透明，使用的儀器更安全，體檢的結果比較準確，且醫院的醫生做出診斷意見更專業。

有的影像檢查，診斷結果和醫師經驗水平有關，經驗多的醫師，做出的診斷更準確。

體檢中心

體檢中心更適合健康人群體檢，於檢查方面針對性更強，但一些體檢中心因規模、實力限制，體檢項可能不夠全面，這並不是指所有的體檢中心。

對一些疾病的發現及診斷不如醫院，像早期一些疾病，像心臟等問題，相比醫院診斷水平可能更高。

若檢查出疾病，還要到專科醫院複查，檢差結果只可參考，到了醫院是要重新查的。若存在一些病史或病症的，建議還是直接到醫院體檢，j減少再次檢查。

普遍有加項現象，費用屬於全價的，如加項HPV病毒檢查就要花費2到3百的費用。

以上是醫院和體檢中心體檢各自優劣勢分析，可以根據個人情況選擇更適合的體檢場所。

養娃視頻

畢竟，私立體檢中心犯錯的事兒不止一例，容易中招。

舉幾個身邊的例子，第一個例子是兩個老人結伴去體檢，去體檢之前都知道自己常見病和老年病的病根，所以對體檢結果心裡都有了一個譜，結果，巧合的是，一位老人的脂肪肝不見了，一位老人胃非常好，結果會查出12指腸潰瘍。兩個老人都不接受啊，較真之後發現彼此的體檢報告如果互換一下，反而更認可。

凡事就怕認真，揪起根兒來，發現是體驗中心在錄入信息時，把兩個老人的信息給弄混了。

凡事如果不以急功近利為目的，或許就更靠譜些，公立醫院的體檢中心往往是大型的機構，團體，事業單位，包括公務人員體檢的場所。它承擔為一個地區提供體檢基礎大數據的一個任務。個人感覺，會更靠譜些。

遼瀋名醫

現在國內，有兩種體檢中心模式，一種是專業的體檢中心機構，還有一種是隸屬於醫院的一個科室，也就是醫院體檢。

醫院的體檢中心是隸屬於醫院管理的，由一些經驗豐富的老資歷內科、外科等專科醫生組成。負責一些單位的入職體檢、入學體檢及常規體檢等。

它的優點是醫生比較老資歷，體檢項目也都是篩選過、比較實用的，而且適合於可以需要提供正式體檢報告的入職、就學體檢等要求。

缺點呢：如果是有症狀或有早期異常的，比如心臟等較專科問題呢，沒有醫院心內科專科擅長專業，有些不便於早期發現。

如果是在體檢中心檢查過程中告訴你哪個方面有問題，需要進一步做個檢查，這個時候千萬不要聽他們的，因為你在民營體檢機構做的所有項目結果，三甲醫院都不認可，如果他告訴你有問題需要做深入檢查，那你就去三甲醫院做，沒必要在民營體檢機構浪費錢，很多時候他們是通過這種手段增收。

如果公司報銷體檢費用，建議自己加點費用去三甲醫院做體檢，如果公司是統一採購體檢服務，最好建議公司讓員工自己選擇體檢機構。不要週末去體檢，體檢的人多質量更差，選擇週一到週五去，可能稍微好點。

【希望此回答能幫到您，點擊右上角“關注”後，可查看更多醫師解答或免費向醫師提問】

平安好醫生官方號

前不久，關於美年大健康公司被其前員工舉報的新聞又把體檢中心的話題拉進了大眾的視線。

據舉報者稱，廣州美年公司用已逝醫生的資質違規簽發體檢報告等，在網上引起軒然大波。美年公司稱“遭遇黑公關，已向公安機關報案”““公司不存在無證上崗等情形“。而局廣州天河衛計局調查後發佈的聲明：“美年大健康涉嫌違規出具體檢報告”。

整個事件的是非曲直，我們作為吃瓜群眾，看看熱鬧就好，不好妄加判斷。但是關於各種類型的體檢中心的區別，我想我還是有一點發言權的。

目前從事一般健康體檢的途徑主要有三種：

3 民營的商業體檢中心

我以下分別談談我的看法。

到醫院做健康體檢，一般是看普通內科門診。

檢查項目：

如果患者沒有特別的要求，內科醫生一般會簡單詢問患者的基本情況，既往病史，平時有無不適症狀，根據發病的概率大小，針對性地推薦一些檢查項目。在體檢項目選擇方面，醫生一般不會像專業的體檢機構那樣考慮得特別全面。（從另外一個角度說叫“缺乏商業頭腦”）

檢查結果的準確性：

無論是化驗，還是X線、CT、心電圖、B超等項目，都是由醫院最好的設備以及專業的醫生完成。這些醫生經驗豐富，技術紮實，是醫院日常工作的主力。所以這些檢查報告的可靠性是無須質疑的。

檢查報告的解讀：

醫院門診體檢無專門報告解讀以及總結結論。所有結果還要拿回內科門診請醫生幫忙解釋。

如果醫生有時間詳細解釋每一項異常的意義，以及解決方案，則所獲取的就是非常個性化、非常實用的建議。這才是最有價值的部分。但是如果門診病人多，醫生較忙，三言兩語被打發了，體驗就會很差。

有好多醫院為了利潤，仿照商業機構也開設了專門的體檢中心。

體檢項目：

模仿商業化體檢中心，經過了特別設計，做成了各種套餐供消費者選擇。推薦的項目可能比在普通門診要多。但是不夠靈活。

檢查結果的準確性：

設備、人員都是來自醫院，但是一般都不是醫院主力。設備可能是主力更新以後淘汰下來的，而人員多是退居二線，希望工作相對輕鬆者。也有與醫院主體共享設備和人員的情況。檢查結果的準確性略遜於在普通門診看病，但一般也不會有太大問題。

檢查報告的解讀：

有書面的報告解讀及結論總結，但是一般為流水線作業，結論無個性，流於形式。發現了問題還需要到醫院門診去諮詢。

3 商業體檢機構

不知道什麼時候起，醫院看不上的普通體檢成了一塊大肥肉，民營商業體檢機構迅速崛起，遍地開花。

體檢項目：

非常全面、套餐種類豐富、設計靈活。從價格上說，一般比醫院也有優勢。但是，患者很有可能會被誘導消費，做了許多價格比較高，實用價值又不大的檢查。

檢查結果的準確性：

商業機構要追求利潤的最大化，可以想見，自然能省的儘量省。人員配置上，能請到有執照的醫生已經是奢侈了，專業水平上自然不敢有太多苛求。我認識的一些都是以退休閒在家的居多。其它的我就不便多說了，畢竟瞭解不深。

檢查報告解讀：

民營機構的優勢就在於服務。我見過患者提供的各種民營體檢機構的體檢報告，看起來都顯得非常高大上，報告解讀也更為詳細，但仍然是計算機自動生成的結果，缺乏個性化的分析，對患者而言實用價值並不大。

結論

要講檢查結果靠譜，最值得信賴的還是一般醫院的門診。但是談到服務，商業體檢中心無疑能讓人更舒心。醫院自己開設的體檢中心一般介於這兩者之間。

以上僅代表我個人的看法，有不同意見，歡迎討論。